अतीत में, पत्रिकाओं का मुख्य तरीका था वैज्ञानिक / गणितीय खोजों का प्रसार और वीटो किया गया था। कुछ क्षेत्रों में, वे अभी भी हैं। हालाँकि, (सैद्धांतिक) कंप्यूटर विज्ञान में भूमिका लगभग पूरी तरह से सम्मेलनों और खुले वेब-आधारित प्रसार (जैसे arxiv या व्यक्तिगत होमपेज) द्वारा निभाई जाती है।
अभी भी TCS जर्नल (जैसे TOC और JACM ) हैं, लेकिन वे मुख्य रूप से उन पत्रों को प्रकाशित करते हैं जो पहले ही सम्मेलनों में दिखाई दे चुके हैं और आम तौर पर उनके पास एक प्रारंभिक प्रिस्क्रिप्शन होता है। इसलिए मुझे समझ नहीं आ रहा है कि वे किस मूल्य को जोड़ रहे हैं।
टीसीएस में पत्रिकाओं का क्या उद्देश्य है?
मैंने पत्रिकाओं के पक्ष में तीन तर्क सुने हैं, लेकिन मुझे उनमें से कोई भी समझाने वाला नहीं है:
- पत्रिकाओं में सम्मेलनों की तुलना में समीक्षा के लिए उच्च स्तर होते हैं। यह सच है कि सम्मेलन की समीक्षा अधिक समय के दबाव में होती है, लेकिन यह अभी भी समीक्षकों का एक ही पूल है (और पेपर पढ़ने के लिए समीक्षक को जितना समय दिया जाता है, उसके संबंध बहुत कम संबंध हैं कि वे वास्तव में पेपर पढ़ने में कितना समय लगाते हैं)। एक समीक्षक के रूप में, मैं मौलिक रूप से किसी पत्रिका समीक्षा अनुरोध को किसी सम्मेलन के लिए बाहरी समीक्षा करने की तुलना में अलग ढंग से नहीं मानता।
- जर्नल संस्करण सम्मेलन संस्करणों की तुलना में उच्च गुणवत्ता वाले हैं। यह सच है, लेकिन यह मूक है, क्योंकि ज्यादातर लोग न तो पढ़ेंगे। जब मैं एक पेपर पढ़ना चाहता हूं, तो मैं इसे खोजता हूं और सबसे आशाजनक लिंक पर क्लिक करता हूं, जो लगभग हमेशा आर्काइव संस्करण होता है। इस प्रकार यह एक कागज के एक जर्नल संस्करण को पढ़ने के लिए अत्यंत दुर्लभ है, भले ही यह मौजूद हो।
- जर्नल्स पेपर के शीर्ष पर एक अतिरिक्त गुणवत्ता संकेत प्रदान कर सकता है, जिसमें कागज दिखाई दिया। यह बहुत ही कम संकेत के लिए बहुत अधिक प्रयास और बहुत अधिक लगता है।
आमंत्रित किए जाने पर मैंने केवल टीसीएस पत्रिकाओं को प्रस्तुत किया है। मैंने प्रक्रिया को थकाऊ पाया है, क्योंकि यह अतिरिक्त काम करता है और वर्षों तक चलता रहता है। इस प्रकार मैं अन्यथा प्रस्तुत करने के लिए इच्छुक नहीं हूं। क्या मेरे पास जमा करने का कोई अच्छा कारण है?