एकल लेखक पत्रों का महत्व?


40

मैं सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान में चौथे वर्ष का पीएचडी छात्र हूं। मैं एकेडेमिया में रहना चाहता हूं, इसलिए मैं सोच रहा हूं कि अपने करियर को कैसे आगे बढ़ाऊं। जाहिर है ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका बहुत सारे अच्छे कागजात हैं, लेकिन एक और सवाल यह है कि क्या मुझे कोशिश करनी चाहिए कि उन कागजों में से एक भी लेखक हो।

अब तक मेरे पास केवल एक लेखक कागज़ (छह में से) है। यह न तो मेरा सबसे अच्छा काम है, न ही बहुत हाल का। पोस्टडॉक या संकाय पदों के लिए आवेदन करते समय क्या वह लाल झंडा है? क्या मुझे अधिक एकल लेखक पत्र रखने की कोशिश करनी चाहिए?

यह शोध के लिए मेरे दृष्टिकोण के लिए नीचे आता है। मुझे लोगों से बात करना पसंद है। मुझे उन लोगों को बताना पसंद है जो मैं काम कर रहा हूं और, अगर वे रुचि रखते हैं, तो मैं उनके साथ काम करने के लिए उत्सुक हूं। दूसरे शब्दों में, मैं कड़ाई से आवश्यक नहीं होने पर भी सहयोग के लिए खुला हूं। क्या मुझे उसे बदलना चाहिए? यही है, क्या मुझे अपने आप को परियोजनाओं को रखने की कोशिश करनी चाहिए ताकि मैं कुछ एकल लेखक पत्रों के साथ समाप्त हो जाऊं?

माफी अगर यह सवाल विषय से दूर है। मैं अपने क्षेत्र के लोगों से यह सवाल पूछना चाहता हूं, बल्कि एक सामान्य मंच पर जैसे अकादमिया से । विशेष रूप से, मेरे सभी पत्रों पर, लेखकों को वर्णानुक्रम में आदेश दिया जाता है। यह अन्य क्षेत्रों की तुलना में टीसीएस में एकल लेखक पत्रों को अधिक महत्वपूर्ण संकेत बनाता है, जहां लेखक आदेश इस जानकारी को बताता है।


5
सह-लेखन एक सूक्ष्म चीज है। एक सामान्य नियम: यदि आपने परिणाम के बिना 2-3 सप्ताह के लिए सोचा था, और किसी ने आपको जवाब दिया - तो उसे सह-लेखक के रूप में आमंत्रित किया जाना चाहिए। यदि आपने अभी किसी कैफ़े में किसी समस्या के बारे में बताया है जिसके बारे में आपने 1-2 दिन भी नहीं सोचा है, और किसी ने आपको उत्तर दिया - तो नहीं। आपको उन समस्याओं को "छिपाना" नहीं चाहिए जिन पर आप काम कर रहे हैं, आपको दूसरों से पूछने से पहले उन पर सोचने के लिए थोड़ा और समय लेना चाहिए। Btw गंभीर शोधकर्ता "सह-लेखक के रूप में उन्हें लेने" के खिलाफ बहुत "प्रतिरोधी" हैं ... वे चाहते हैं कि वास्तविक योगदान दिया जाए।
Stasys

4
@Stasys मैं आपके "सामान्य नियम" से पूरी तरह असहमत हूं। प्रमाणीकरण कार्य में किए गए योगदान से निर्धारित किया जाना चाहिए, उस समय तक नहीं जब तक कि प्रतिभागियों में से एक इसे हल करने में विफल रहा। विशेष रूप से, यदि आप मुझे एक कैफे में एक समस्या बताते हैं और मैं इसे समस्या के बयान के अलावा आपसे किसी भी इनपुट के बिना हल करता हूं, तो यह एक भयानक लगता है जैसे मुझे उस पेपर का एकमात्र लेखक होना चाहिए, जो आपको बताने के लिए एक अज्ञेय के साथ हो मुझे समस्या है। या, एक अधिक संभावना और बेहतर परिणाम, हम परिणाम का विस्तार करने के लिए एक साथ काम करेंगे और दोनों लेखक होंगे।
डेविड रिचरबी

4
@DavidRicherby मुझे एक समस्या बताना एक प्रमुख योगदान है - अच्छी समस्याओं को खोजना मुश्किल है। अगर किसी ने मुझे एक समस्या बताई और मैंने इसे हल कर दिया, तो मैं आम तौर पर उन्हें एक कॉउथोर के रूप में शामिल करना चाहता हूं।
थॉमस

1
@Thomas समस्या को हल करने में विफल रहने वाले समस्या-सुझावकर्ता की राशि के समय आपकी मानदंड भी स्वतंत्र है।
डेविड रिचेर्बी

2
@ डेविड: ध्यान दें कि मेरा "सामान्य नियम" केवल दो चरम स्थितियों की ओर इशारा करता है - सूक्ष्म केवल बीच में "ग्रे ज़ोन" है: एक वास्तविक योगदान, जब एक संयुक्त बातचीत पहले से ही शुरू होती है। "कैफ़े समस्या" पर: मेरा मतलब एक ऐसी स्थिति से है, जब आप मुझे इस बात का जवाब देते हैं कि हमारे कप खाली होने से पहले: एक स्पष्ट संकेत है कि या तो समस्या कोई समस्या नहीं थी या एक लोककथा तथ्य थी। मैं थॉमस से सहमत हूं, लेकिन केवल अगर समस्या वास्तव में "बहुत ताज़ा बदबू आ रही है", पहले नहीं देखा गया था। अन्यथा "ध्यान हटाने" के लिए एक छोटी स्वीकृति पूरी तरह से पर्याप्त है।
Stasys

जवाबों:


24

कुछ क्षेत्रों (जैसे कि अर्थशास्त्र और गणित) में एकल लिखित पेपर -are- अच्छी बात है जब आप नौकरी के बाजार में जाते हैं। सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान में, सहयोग बहुत अधिक सामान्य है, और अपेक्षाकृत वरिष्ठ शोधकर्ताओं के लिए बहुत कम एकल लेखकीय कागजात होना असामान्य नहीं है। यह बिल्कुल भी संदिग्ध नहीं है अगर बाजार पर एक छात्र के पास केवल सह-लेखकों के साथ कागजात हैं। यह आंशिक रूप से है क्योंकि हम अधिक बार प्रकाशित करते हैं, इसलिए यह ठीक है कि प्रत्येक व्यक्तिगत पेपर में आपके विशिष्ट योगदान के बारे में कम संकेत है। यह कहना नहीं है कि एकल लेखक वाले कागज प्रभावशाली नहीं हैं, लेकिन क्रेडिट लेखकों में सुपर-एडिटिव है, और सभी चीजों के बराबर होने के नाते, आपको कम पेपर के साथ अधिक खराब पेपर की तुलना में बेहतर पेपर होना पसंद करना चाहिए। यह आपको सहयोग की ओर धकेलना चाहिए,

निश्चित रूप से निर्णयों को काम पर रखने में, समितियां यह पता लगाने का प्रयास करेंगी कि आपने जिन कागजों पर काम किया है, उसमें आपका कोई महत्वपूर्ण योगदान था या नहीं - लेकिन यह बड़े पैमाने पर आपके द्वारा प्राप्त पत्रों के माध्यम से किया जाएगा। यदि आपके पास एक ही वरिष्ठ सह-लेखक के साथ कई अच्छे कागजात हैं, तो कोथोर को आपके लिए एक पत्र लिखना चाहिए, क्योंकि वे आपके योगदान के बारे में विस्तार से बता सकते हैं। यदि आपके पास अपना स्वयं का एक स्पष्ट शोध एजेंडा है, तो यह भी मदद करता है। कई कागजात पर-coauthors के घूर्णन कलाकारों के साथ विषय बताता है कि आप शोध दिशा का नेतृत्व कर रहे हैं, अलग-अलग विषयों पर कागजात की एक श्रृंखला के विपरीत, आपके विभिन्न coauthors के अनुसंधान एजेंडे में प्रत्येक।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.