आपको कब क्या कहना चाहिए?

Question

जब आप सार्वजनिक रूप से उठाए गए एक प्रश्न को देखते हैं, तो स्टैक-एक्सचेंज पर यहां क्या कहना चाहिए, जिसका उत्तर आपको पता है, क्योंकि आप वर्तमान अनुसंधान परियोजना के हिस्से के रूप में देख रहे हैं?

उदाहरण के लिए, मुझे एक TCS.SX प्रश्न दिखाई देता है जिसका उत्तर मुझे पता है, क्योंकि मैंने हाल ही में समस्या पर काम किया है। मैंने अभी तक परिणाम लिखना समाप्त नहीं किया है और एक स्वीकार्य पेपर बनाने के लिए कुछ और परिणाम प्राप्त करने की कोशिश कर रहा हूं।

क्या मुझे पूछने वाले से व्यक्तिगत रूप से संपर्क करना चाहिए? सार्वजनिक रूप से साइट पर जवाब प्रकाशित करके क्रेडिट का दावा करें? मुझे क्या करना चाहिए?

Comments

यह meta.cstheory.stackexchange.com में होना चाहिए

— डिएगो डे एस्ट्राडा

यह मेटा पर क्यों होना चाहिए? यह वास्तव में साइट को चलाने के बारे में नहीं है। यह एक वास्तविक शोध प्रक्रिया प्रश्न है।

— सुरेश वेंकट

मेटा में प्रवास करने के लिए वोट दिया गया। जिस तरह से यह कहा गया है, उससे यह सवाल है कि इस वेबसाइट पर कैसे व्यवहार किया जाए।

— त्सुयोशी इतो

@ त्सुयोशी: जब मैं मेटा में प्रवास करने के लिए मतदान करता था तो मुझे भी यही महसूस होता था, लेकिन सुरेश की टिप्पणी के बाद मैंने अपनी राय बदल दी। स्थिति इस साइट पर प्रश्नों के लिए विशिष्ट नहीं है और अन्य स्थितियों पर लागू होती है, जैसे ब्लॉग पर पोस्ट किए गए प्रश्न, या यहां तक ​​कि ऑफ-लाइन चर्चा भी।

— केवह

मैंने TCS.SX- केवल व्याख्या से बचने के लिए प्रश्न संपादित किया है, जिसे ज्यादातर लोगों ने पालन नहीं करने के लिए चुना है।

— चार्ल्स स्टीवर्ट

Answer 1

मैं शिव की उत्तरकथा में वर्णित कहानी का अपना पक्ष साझा करूँगा।

शिव के पास मेरे स्वयं के अनुसंधान से संबंधित कई प्रश्न थे । हम वर्तमान में प्रमाण के पूर्ण मसौदे पर अंतिम स्पर्श कर रहे थे, और परिणाम की घोषणा करने के लिए तैयार नहीं थे। हालांकि, यह स्पष्ट था कि शिव इस क्षेत्र में बहुत रुचि रखते थे, इसलिए मैंने उन्हें यह कहते हुए ईमेल किया कि हमारे पास कार्यों में परिणाम है और उन्हें सिर्फ प्रमेय कथन दिया। एक हफ्ते बाद, हमारा ड्राफ्ट पूरा हुआ और मैंने उसे एक प्रति भेजी। कुछ सप्ताह बाद हमने ईसीसीसी पर अपना अद्यतन मसौदा साझा किया ।

इसने कई कारणों से अच्छा काम किया।

• शिव और मैं व्यक्तिगत रूप से कभी नहीं मिले, लेकिन अब हम एक-दूसरे को समान समस्याओं में रुचि रखने वाले सहयोगियों के रूप में जानते हैं।
• शिव ने मुझे अपने सबसे हाल के काम की एक प्रति भी भेजी, जो संबंधित और दिलचस्प भी है।
• सवालों ने मुझे एक पूर्ण मसौदा जल्दी से पूरा करने के लिए प्रेरणा का एक अतिरिक्त बढ़ावा दिया।

मैं भविष्य में कार्रवाई के इस पाठ्यक्रम की सिफारिश करता हूं: निजी संचार, पूर्ण प्रकटीकरण और सार्वजनिक घोषणा के माध्यम से आंशिक खुलासा।

Comments

साझा करने के लिए धन्यवाद, डेरिक। यह बताने के लिए कि क्या हम इस साइट को प्रचारित करना चाहते हैं, यह एक बेहतरीन कहानी है।

— सुरेश वेंकट

Answer 2

संयोग से यह मेरे तीन सवालों में से एक था। लेखकों ने मुझे ईमेल के माध्यम से संपर्क किया और उनके सवालों के जवाब में प्रगति से उनके मुख्य सिद्धांत को कहा। बाद में वे मुझे सार्वजनिक करने से पहले प्रिपेयर भेजने के लिए पर्याप्त थे। मैं उनके परिणामों को लेकर बहुत खुश और उत्साहित था।

मुझे लगता है कि कम से कम मुख्य प्रमेय को प्रश्नकर्ता को ईमेल द्वारा साझा करना एक अच्छा शोध अभ्यास है। यदि प्रश्नकर्ता उसी क्षेत्र में काम कर रहा है तो वह आपके कार्य की सराहना कर सकता है और बहुत उपयोगी प्रतिक्रिया दे सकता है। यह आपके शोध चक्र का विस्तार करने में मदद करेगा जो (मेरी राय में) हमेशा अच्छा होता है।

एक बार जब आप उल्लेख करते हैं कि आप सक्रिय रूप से एक समस्या पर काम कर रहे हैं और आंशिक परिणाम हैं, तो लोग अक्सर "नैतिक रूप से पर्याप्त" होते हैं कि समस्या पर काम न करें (या) आपकी अनुमति के बिना इस पर चर्चा करें। यह सार्वभौमिक रणनीति पूरे शोध समाज के लिए बहुत अच्छा काम करती है।

Comments

अच्छा होगा यदि आप उदाहरणों को सूचीबद्ध कर सकें: यह इस साइट का एक बड़ा पहलू है जिसे हमें प्रचारित करना चाहिए।

— सुरेश वेंकट

प्रगति के आधार पर, क्या आप यहाँ "मीटिंग" के बाद सहयोग करने की कल्पना कर सकते हैं?

— राफेल

@ सुरेश मैं संबंधित लेखकों से बात करने के बाद उदाहरणों को सूचीबद्ध करूंगा।

— शिव किंतली

काफी उचित। अब आपको इसे सार्वजनिक करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन जब तक आप इसे ट्रैक करते हैं, तब तक हम प्रोमोटर सामग्री के लिए आवश्यक होने पर इसके लिए पूछ सकते हैं

— सुरेश वेंकट

Answer 3

यहां, जहां समस्या में सार्वजनिक रुचि व्यक्त की गई है, मुझे लगता है कि विज्ञान के लिए इस तथ्य को जानना अच्छा है कि आप मानते हैं कि आपने समस्याओं को हल कर लिया है और आपने जो कुछ भी हासिल किया है उसके कुछ ठोस विवरण प्रदान करते हैं। यदि आपके पास तुरंत अपना हाथ नहीं दिखाने का कारण है, तो मुझे लगता है कि लक्ष्य यह पता लगाने का होना चाहिए कि अब आप सार्वजनिक रूप से क्या कह रहे हैं, और इसे कैसे प्रस्तुत करें। इसलिए मैं निजी ईमेल के खिलाफ तर्क देता हूं।

कुछ मैंने देखा है कि कुछ लोग अनुसंधान बुलेटिन लिखते हैं, व्यक्तिगत तकनीकी नोटों की तरह एक बिट, जो किसी विषय पर कड़ाई से निष्कर्षों को संक्षेप में प्रस्तुत करता है, लेकिन इस तरह व्यापक होने का प्रयास किए बिना कि सहकर्मी-समीक्षा प्रकाशन के लिए लेखन पत्र बनाता है इसलिए समय लेने वाली प्रगति की रिपोर्ट है कि हार्वे फ्रीडमैन गणित की स्थापना की सूची के संस्थापक को भेजते थे, उस तरह की चीज़ का एक अच्छा उदाहरण होगा, उदाहरण के लिए, स्व-निहित पोस्टिंग 82: सरलीकृत बूलियन रिलेशन थ्योरी ।

इससे निपटने के लिए इस तरह की बुलेटिन श्रृंखला शुरू करना, और फिर यहां एक अंश पोस्ट करना एक अच्छी रणनीति की तरह लगता है, क्योंकि यह आपको अपने लक्ष्यों को जल्दी से पहचानने की अनुमति देता है, जबकि आप इस बात के नियंत्रण में रहते हैं कि आप क्या सार्वजनिक करते हैं।

मैं इसके लिए नियमित रूप से ब्लॉग पोस्टों की सिफारिश नहीं करता, क्योंकि वे कुछ अवांछित संघों को ले जाते हैं, क्योंकि वे संवादी हैं, संशोधन के लिए खुले हैं, और ठीक से संदर्भित दस्तावेज़ नहीं हैं। Arxiv पर प्रकाशन के लिए एक रूप में लिखना समझ में आता है, लेकिन आपके प्रकाशन पृष्ठ पर HTML पृष्ठ से लिंक करने वाला एक शोध नोट्स अनुभाग काम करेगा।

Comments

मुझे लगता है कि एक कारण यह है कि हार्वे इस पद्धति का उपयोग कर सकता है कि वह वास्तव में वास्तव में अच्छी तरह से स्थापित शोधकर्ता है, अर्थात एक समान शोध रिकॉर्ड वाला एक शोधकर्ता जो भी चाहे दावा कर सकता है, लेकिन एक जूनियर शोधकर्ता के लिए स्थिति पूरी तरह से अलग है (या इसके लिए भी) कई वरिष्ठ शोधकर्ता)। केवल यह कहते हुए कि मैंने यह साबित किया है कि कुछ समान प्रभाव नहीं पड़ता है, IMHO, विश्वविद्यालय की वेबसाइट पर एक तकनीकी रिपोर्ट या आर्काइव / eccc पर एक मसौदा यहां अधिक लागू होता है।

— केवह

@ केव: हाँ, निश्चित रूप से, लेकिन मैं कम अच्छी तरह से स्थापित लोगों को जानता हूं जिन्होंने इस रणनीति का प्रभावी ढंग से उपयोग किया है। मैं जोखिमों के अस्तित्व पर विवाद नहीं करता, लेकिन यह विज्ञान के लिए सबसे अच्छा है यदि आप विवरण प्रकाशित करते हैं, और आप सार्वजनिक रूप से कौन से विवरणों को चुनकर जोखिमों का प्रबंधन कर सकते हैं। और निजी ईमेल भेजने से जोखिम भी होता है। इस तरह के नोट्स लिखना निश्चित रूप से, इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास कुछ भी ठोस है जो आपके सीवी पर भार वहन करता है, यह केवल वैज्ञानिक वार्तालाप में संलग्न होने का एक तरीका है।

— चार्ल्स स्टीवर्ट

Answer 4

मैं मूल रूप से इस सवाल को बंद करने के लिए इच्छुक था, लेकिन फिर लगा कि यह एक जवाब के योग्य है। इस स्थिति में, चूंकि आप अपने काम को जंगली में जारी करने में सहज नहीं हैं, इसलिए प्रश्नकर्ता को निजी तौर पर ईमेल करना सबसे अच्छा उपाय है, यदि आप वास्तव में उत्तर देना चाहते हैं।

वैकल्पिक रूप से, आप प्रतीक्षा कर सकते हैं, परिणामों को लिख सकते हैं, उन्हें आर्चीव पर रख सकते हैं, और फिर प्रश्नकर्ता को उत्तर में इंगित कर सकते हैं।

Comments

मुझे लगता है कि ASAP अपने परिणामों को प्राप्त करना एक अच्छा विचार है। कृपया ध्यान रखें कि एक ArXiv पांडुलिपि एक न्यूनतम publishable इकाई का गठन करने की आवश्यकता नहीं है। मुझे लगता है कि ArXiv के लिए 2-पेज का प्रमाण प्रस्तुत करना पूरी तरह से ठीक है, हालांकि यह स्पष्ट रूप से एक सम्मेलन या जर्नल पेपर के रूप में बहुत कम होगा। एक खुली समस्या को हल करना जिसे अन्य लोग हल करना चाहते हैं वह पर्याप्त से अधिक है।

— जुल्का सुमेला

अन्य arXiv जैसी वेबसाइटें हैं: ECCC (जटिलता सिद्धांत के लिए) और ePrint (क्रिप्टोग्राफी के लिए)।

— एमएस डौस्ती

Answer 5

इस स्थिति को स्वाभाविक रूप से संभालने का तरीका कई कारकों पर निर्भर करता है।

1. आप जो जानते हैं, उसके प्रति आप कितने आश्वस्त हैं? (यह अगले कारक से संबंधित है।)
2. क्या आप जानते हैं कि कड़ाई से लिखा गया है? विशेष रूप से, पूरा लिखने में कितना समय लगेगा?
3. प्रश्न पर कितना ध्यान गया? क्या यह संभावना है कि सार्वजनिक रूप से पूछे जाने के बाद कई ठोस शोधकर्ता इस सवाल पर काम करना शुरू कर देंगे?
4. क्या आंशिक रूप से घोषणा करने के लिए एक प्राकृतिक सार्वजनिक स्थल / स्केच है जिसे आप उत्तर में जानते हैं, जैसे प्रश्न पूछने वाले के माध्यम से?

अपने स्वयं के अनुभव और निर्णय के आधार पर इन कारकों को तौलने से आप इस धागे में मौजूद अन्य प्रतिक्रियाओं में से एक के अनुसार अलग-अलग कार्यों में लग जाएंगे।