शीर्षक थोड़ा भ्रामक है: लेकिन उम्मीद है कि सवाल यह नहीं है:
Gronlund और Pettie के नए परिणाम दिखा रहा है कि 3SUM है केवल निर्णय वृक्ष जटिलता मुझे सोच है:
क्या निर्णय वृक्ष की जटिलता के साथ एक समस्या का एक सरल उदाहरण है लेकिन यह ω ( एफ ) के एक कम बाध्य (अधिक विस्तृत मॉडल में) को मानता है ?
दूसरे शब्दों में, 3SUM पर परिणाम को समस्या की जटिलता पर n 2 ऊपरी सीमा से काफी कम होने की संभावना के बारे में हमारा दृष्टिकोण कैसे बदलना चाहिए ?
3
एक निरंतर गहराई वाले द्विआधारी निर्णय पेड़ के साथ तत्व विशिष्टता को हल किया जा सकता है। ( "सभी तत्वों को अलग हैं?") लेकिन हम जरूरत गहराई का उपयोग कर का उपयोग कर समस्या को हल करने रैखिक निर्णय वृक्ष।
—
जेफ
निर्णय ट्री मॉडल एक सूचना सिद्धांत मॉडल है: एक बार जब आप अपने इनपुट के बारे में पर्याप्त जानकारी प्राप्त कर लेते हैं कि उत्तर इस जानकारी से विशिष्ट रूप से निर्धारित होता है, तो आप कर रहे हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इस जानकारी से उत्तर का निर्धारण करना अशोभनीय है। इसलिए उदाहरण के लिए यदि इनपुट ट्यूरिंग मशीन एन-बिट बाइनरी स्ट्रिंग एन्कोडिंग है, और सवाल यह है कि क्या यह टीएम हॉल्ट्स, डेप्थ एन का निर्णय वृक्ष इस समस्या को तुरंत हल कर सकता है क्योंकि यह सभी एन बिट्स को जानता है, लेकिन कोई एल्गोरिथ्म हल नहीं कर सकता है यह समस्या।
—
रॉबिन कोठारी 3
शायद मुझे इसके बजाय 'एक साधारण समस्या का उदाहरण' कहना चाहिए था :)।
—
सुरेश वेंकट