TCS पत्रों में लेखक का आदेश

Question

जबकि अंगूठे का नियम यह है कि TCS पत्रों में लेखकों को वर्णानुक्रम में आदेश दिया जाता है, कुछ उल्लेखनीय प्रतिधारण हैं जो दिमाग में आते हैं, जिसमें लेखकों को एक अलग तरीके से आदेश दिया जाता है, जैसे,

• इंटरएक्टिव प्रूफ सिस्टम के लिए बीजगणितीय तरीके

• डिजिटल हस्ताक्षर और सार्वजनिक-कुंजी क्रिप्टोकरंसी प्राप्त करने के लिए एक तरीका [रिवेस्ट, शमीर, एडेलमैन]

• शब्द समस्याएँ समय की आवश्यकता होती है [स्टॉकमेयेर, मेयर]

इन पत्रों में असामान्य लेखक के आदेश के पीछे की कहानी क्या है?

क्या प्रमुख टीसीएस पत्रों के अन्य उदाहरण हैं जिनमें लेखकों का क्रम वर्णमाला नहीं है?

Comments

सीमावर्ती सम्मेलनों के एक सावधान (और मज़ेदार) अध्ययन के लिए, आपके पास यह पेपर है: POPL गणित या विज्ञान?

— डेनिस

स्पष्ट सीडब्ल्यू जैसा लगता है?

— अंद्र दास सलामन

@ András, हमारे पास सॉफ्ट-प्रश्न s CW AFAIR बनाने की नीति नहीं है । सीडब्ल्यू के बारे में एकमात्र नीति बड़ी सूची के सवालों के बारे में है जो मुझे लगता है। हमें यह स्पष्ट करने के लिए एक नई चर्चा की आवश्यकता है कि कौन से प्रश्नों को सीडब्ल्यू बनाया जाना चाहिए।

— केव

@Kaveh: यह "अन्य उदाहरण" के लिए पूछ रहा है, और सिर्फ मुझे पता है कि मैं एक बड़ी सूची के रूप में हूं।

— आंद्र सलाम

मैंने इस मुद्दे के बारे में वस्तुनिष्ठ रूप से और किसी के रूप में अलग-अलग तरीके से सोचा है, और मेरा निष्कर्ष यह है कि TCS पत्रों के लिए लेखक का आदेश हमेशा सख्ती से वर्णानुक्रम में होना चाहिए - हमेशा, बिना किसी अपवाद के।

— स्कॉट आरोनसन

Answer 1

Googling के एक त्वरित बिट देता है इस आरएसए कागज के लिए:

रिलेस्ट पूरी रात रुका रहा, पांडुलिपि तैयार करने के लिए कोड का वर्णन करने से पहले उसने उसे एडलेमन को सौंप दिया। उन्होंने पत्र के लेखकों को वर्णमाला क्रम में सूचीबद्ध किया था - एडलमैन, रिवेस्ट, शमीर। एडलमैन का निधन:

मैंने रॉन से कहा, 'मेरा नाम कागज से हटा दो। तुम्हारा काम है ’।

लेकिन रिवरस्ट ने जोर दिया और अंततः उस पर हावी हो गया।

मैंने सोचा, 'ठीक है, यह मेरा अब तक का सबसे कम महत्वपूर्ण पत्र होने जा रहा है, लेकिन कुछ वर्षों में मुझे कार्यकाल पाने के लिए अपने वीटा पर इतनी सारी लाइनों की आवश्यकता होगी, ... दूसरी तरफ, मैंने ऐसा किया 42 के माध्यम से कोड 1 को तोड़ने वाले बौद्धिक कार्यों की पर्याप्त मात्रा है। इसलिए उचित बात यह है कि तीसरा लेखक हो। '

Answer 2

पहले पेपर के लेखक के आदेश के पीछे की कहानी यहाँ बताई गई है । अन्य मामलों के लिए मेरा मानना ​​है कि लेखकों के बीच एक समझौते से बहुत आगे नहीं है।

Answer 3

कभी-कभी एक सलाहकार अपना नाम दूसरे स्थान पर रख देगा ताकि स्नातक छात्र का नाम पहले दिखाई दे। यह और भी सामान्य है अगर छात्र ने ज्यादातर काम किया, कहते हैं, के बाद थीसिस सलाहकार ने समस्या का सुझाव दिया।

Comments

मुझे लगता है कि ज्यादातर इंजीनियरिंग क्षेत्रों में ऐसा होता है। उदाहरण के लिए इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग में अनुसंधान के वित्तपोषण के लिए सलाहकार का नाम अंत में होना आम है, भले ही वह अनुसंधान में योगदान न दे। यही कारण है कि ऐसे कागजात अभी भी छात्र पेपर पुरस्कार के लिए पात्र हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान के विपरीत।

— Mahdi Cheraghchi

Answer 4

एक उदाहरण जो मेरे दिमाग में है वह दोहरा है। कुछ प्रोसेसर का उपयोग कर बहुपद के पेपर की समानांतर समानांतर गणना के दो संस्करण हैं:

• MFCS'81 में Valiant और Skyum द्वारा सम्मेलन संस्करण ,
• SIAM जर्नल ऑफ कंप्यूटिंग में Valiant, Skyum, Berkowitz और Rackoff द्वारा जर्नल संस्करण ।

पत्रिका संस्करण के लिए, तीसरे और चौथे लेखक के रूप में बर्कविट्ज़ और रैकॉफ़ होने का कारण यह है कि मूल परिणाम केवल वैलेंट और स्काईम द्वारा था, जबकि बर्कविट्ज़ और रैकॉफ़ ने उन्हें पत्रिका संस्करण के लिए इसे सरल और बेहतर बनाने में मदद की।

लेकिन मुझे पता नहीं क्यों सम्मेलन संस्करण पहले से ही गैर-वर्णानुक्रम में छांटा गया था!