मैं भारत से स्नातक का छात्र हूं। मैं कार्यशालाओं, सम्मेलनों में भाग लेने और प्रमुख प्रोफेसरों द्वारा दिए गए व्याख्याताओं को आमंत्रित करने में बहुत दिलचस्पी रखता हूं।
बातचीत के अंत में हमेशा की तरह कुछ लोग सवाल पूछेंगे और स्पीकर उन्हें जवाब देंगे। लेकिन मेरी समस्या यह है कि मैं ज्यादातर सवालों और जवाबों को नहीं समझ रहा हूं। यहां तक कि अगर मैं कोई भी प्रश्न पूछता हूं, तो मैं उस उत्तर को समझने में असमर्थ हूं जो स्पीकर द्वारा दिया गया है।
क्या कोई अपना अनुभव और सुझाव मेरी समस्या को साझा कर सकता है।
3
"समझने में असमर्थ" किस अर्थ में? क्या आप वार्ता के विषयों से परिचित नहीं हैं, या यह एक ध्वनिक या भाषा समस्या है?
—
क्लॉस ड्रेगर
@ रेड्डी यह बहुत सामान्य है, खासकर किसी के अकादमिक कैरियर की शुरुआत में। यह समय के साथ बेहतर होता जाता है। लेकिन वास्तव में एक पूरी बात को समझना एक मायावी अनुभव बना हुआ है: एक बात को आगे के अध्ययन के निमंत्रण के रूप में देखा जाना चाहिए। वार्ता के लिए अंगूठे का एक सामान्य नियम है: बात का 1/3 भाग पूरे दर्शकों को समझने के लिए होना चाहिए, दर्शकों में एक विशेषज्ञ के लिए 1/3 समझने के लिए, जबकि शेष 1/3 केवल वक्ता के लिए सुलभ होगा ।
—
मार्टिन बर्गर
यह मजाक है या नहीं? 15 मिनट की वार्ता में बोलने की कोशिश करने वाले जानकारी की मात्रा से मैं अक्सर परेशान होता हूं। मुझे ऐसा लगता है कि अक्सर, तीसरी स्लाइड के बाद वे अपने दर्शकों का 95% खो देते हैं। निजी तौर पर, मुझे ऐसा लगता है कि यह एक अफ़सोस की बात है, क्योंकि आप अपने काम को ज्यादा से ज्यादा लोगों तक पहुंचाना चाहते हैं; लेकिन स्पष्ट रूप से अधिकांश प्रस्तुतकर्ता सिर्फ परवाह नहीं करते (या बेहतर नहीं जानते)।
—
HdM
रेड्डी को एक सुझाव: यदि आपको कोई उत्तर समझ में नहीं आता है, विशेष रूप से आपके द्वारा पूछे गए प्रश्न का, तो बाद में स्पीकर को पकड़ने और मामले की ऑफ़लाइन चर्चा करने का प्रयास करें। जिन लोगों से मैं मिला हूं, ज्यादातर लोग समस्या के बारे में जानने के बाद अधिक विस्तृत स्पष्टीकरण देने में काफी खुश हैं।
—
क्लॉस ड्रेगर
हालाँकि @MartinBerger अंगूठे का एक सामान्य नियम बताता है, लेकिन मैं अभी भी किसी भी सामान्य पृष्ठभूमि वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा पूरी तरह से समझ में आने वाली वार्ता के लिए अभी भी नए योगदान के प्रमुख विवरणों को कवर करता हूं। विस्मय-प्रेरक, लेकिन अफसोस यह टीसीएस की तुलना में शुद्ध गणित में अधिक सामान्य है। मेरा व्यक्तिगत रूप से मानना है कि हम सभी को अपनी वार्ता के उस अंश को कम करने की आकांक्षा करनी चाहिए, जिसे केवल हम या करीबी सहयोगी ही समझ सकते हैं, और सामान्य हित के अंश को बढ़ा सकते हैं। हमें शायद इसे हासिल करने के लिए बुलेट-पॉइंट स्टाइल प्रेजेंटेशन से दूर जाना होगा ...
—
आंद्रे सलामन