फिक्स एक एन पी-सम्पूर्ण खोज सैट की खोज प्रपत्र जैसे समस्या। लेविन खोज एक्स को हल करने के लिए एक एल्गोरिथ्म एल प्रदान करता है जो कुछ अर्थों में इष्टतम है। विशेष रूप से, एल्गोरिथ्म " इनपुट एक्स पर डिटेलिंग में सभी संभावित कार्यक्रमों पी को निष्पादित करें , एक बार कुछ पी रिटर्न उत्तर वाई परीक्षण करते हैं कि क्या यह सही है"। यह इस अर्थ में इष्टतम है कि एक कार्यक्रम पी दिया गया है जो समय जटिलता टी पी के साथ एक्स को हल करता है , समय जटिलता टी एल ( एन ) के एल संतुष्ट
जहां एक निश्चित बहुपद है जो सटीक गणना मॉडल पर निर्भर करता है
की इष्टतमता को कुछ हद तक मजबूत बनाया जा सकता है। अर्थात्, हर के लिए एम ⊂ { 0 , 1 } * और क्यू एक कार्यक्रम को सुलझाने एक्स वादे के साथ एम समय में टी एम क्यू ( एन ) , समय जटिलता टी एम एल ( एन ) के एल में आदानों के लिए प्रतिबंधित एम संतुष्ट
जहाँ एक निश्चित बहुपद होता है। महत्वपूर्ण अंतर है कि है टी एम क्यू ( एन ) हो सकता है जैसे बहुपद भले ही पी ≠ एन पी
की स्पष्ट "कमजोरी" बड़े कारक 2 है | क्यू | इस बाउंड में। यह देखने के लिए कि अगर वहाँ एक एल्गोरिथ्म एक साथ एक ही फार्म के लिए बाध्य संतोषजनक आसान है 2 | क्यू | एक बहुपद द्वारा प्रतिस्थापित | क्यू | फिर पी = एन पी । इसका कारण यह है कि हम Q को एक प्रोग्राम के रूप में X के दिए गए कुछ उदाहरणों को हल करने के लिए ले सकते हैं जो उत्तर को हार्ड-कोडिंग करते हैं। इसी तरह, अगर 2 | क्यू | के उप-घातीय कार्य द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है | क्यू |तब घातीय समय परिकल्पना का उल्लंघन किया जाता है। हालाँकि, निम्नलिखित प्रश्न का उत्तर कम स्पष्ट है (मेरे लिए):
घातीय समय परिकल्पना और अन्य प्रसिद्ध अनुमान मान लिया जाये कि (बहुपद पदानुक्रम के जैसे गैर-पतन, एक तरह से काम करता है के अस्तित्व) यदि आवश्यक हो, वहाँ एक एल्गोरिथ्म है को सुलझाने एक्स हर के लिए सेंट एम ⊂ { 0 , 1 } * और क्यू एक कार्यक्रम को सुलझाने एक्स वादे के साथ एम समय में टी एम क्यू ( एन ) , समय जटिलता टी एम ए ( एन ) की एक में आदानों के लिए प्रतिबंधित एम संतुष्ट
जहाँ बहुपद है, f उप-घातांक है और g मनमाना है
अगर जवाब सकारात्मक है, कर सकते हैं बहुपद हो सकता है? जी की विकास दर क्या है (स्पष्ट रूप से ईटीएच के तहत कम से कम घातीय)? जवाब ऋणात्मक है, तो बहुपद कर सकते हैं च मौजूद हैं ETH गलत है लेकिन पी ≠ एन पी ?