यह एक नरम सवाल है जो यह स्थापित करने के उद्देश्य से है कि लोगों को क्या लगता है कि अर्क्सिव पर अपरंपरागत कार्य प्रस्तुत करने के लिए पेशेवर सर्वोत्तम अभ्यास है ।
शिकागो विश्वविद्यालय में उनके webspace पर रॉबर्ट सेज़लेसैनी द्वारा एक लेख [1] का एक मसौदा है, जाहिरा तौर पर उनके स्नातक अध्ययन के दौरान एक दशक से अधिक समय पहले लिखा गया था। यह कार्य सही प्रतीत होता है, कुछ बहुत ही मामूली त्रुटियों को मापता है, और इसमें एक परिणाम होता है जिसे मैं संदर्भित करना चाहता हूं, स्वतंत्र रूप से शिकागो विश्वविद्यालय उस वेबसाइट के साथ क्या करना चाहता है। यह केवल उस एक स्थान पर उपलब्ध लगता है; और ऐसा लगता नहीं है कि कोई भी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कार्य हो जो उसके परिणामों की नकल करता है।
आंशिक रूप से इसकी शुद्धता सुनिश्चित करने की खातिर, मैंने इसे स्वयं उस नोट्स के परिणामों और प्रेरणाओं को याद करते हुए लिखने के लिए ले लिया है, यह स्वीकार करते हुए कि यह अनिवार्य रूप से [1] का पुनर्पूंजीकरण है, और जो कुछ खुरदरापन में मौजूद उम्मीद से अधिक चिकनी है मौजूदा ड्राफ्ट। मैं निश्चित रूप से इन नोट्स को अपने स्वयं के वेबस्पैस पर ऑनलाइन डाल सकता हूं, लेकिन वर्तमान में इस संदर्भ को भविष्य के संदर्भ के लिए प्रस्तुत करने के लिए सबसे जिम्मेदार स्थान प्रतीत होता है।
सवाल।
सही एट्रिब्यूशन मानते हुए, और दी गई कि ये परिणाम व्यापक रूप से उपलब्ध नहीं हैं अन्यथा, क्या कोई विशेष कारण है कि मुझे Arzev पर Szelepcsényi के परिणामों का अपना मसौदा प्रस्तुत नहीं करना चाहिए?
[१] कम्पोजिट मोडुली (प्रारंभिक संस्करण) के साथ लॉगस्पेस मोड क्लासेस - पोस्टस्क्रिप्ट फ़ाइल