वैक्यूम सीलर का उपयोग किए बिना सूस की प्रभावशीलता? [डुप्लिकेट]


8

जब मैं एसस विडाल करता हूं तो मैं अक्सर जिप्लोक फ्रीजर बैग को सील करने के लिए पानी के विस्थापन विधि का उपयोग करता हूं। मुझे शायद 99% हवा मिल सकती है, लेकिन तकनीकी रूप से बैग वैक्यूम के अधीन नहीं है। अगर मैं बैग के शीर्ष को अपने कंटेनर के किनारे पर क्लिप करता हूं, तो कोई भी हवा की जेब जो शीर्ष पर इकट्ठा होती है, और मांस पूरी तरह से बैग और विसर्जन स्नान के संपर्क में है। वैकल्पिक रूप से, अगर मैं बैग को एक अचार के साथ सील कर देता हूं, तो मांस और विसर्जन स्नान के बीच हवा की कोई जेब नहीं होती है।

मैं कल्पना नहीं कर सकता कि वैक्यूम सील होने पर तापमान हस्तांतरण किसी भी अधिक प्रभावी हो सकता है। तो क्यों SeriousEats जैसी एक साइट अभी भी सुझाव देती है कि लंबे समय तक खाना पकाने के साथ सबसे अच्छे परिणामों के लिए एक वैक्यूम सीलर की आवश्यकता होती है?

http://www.seriouseats.com/2016/08/how-to-seal-food-airtight-without-vacuum-sealer-water-displacement-method.html#comments-299859 से अपडेट करें

प्लास्टिक बैग में खाद्य भंडारण के संदर्भ में , SeriousEats का दावा है, "अतिरिक्त हवा ऑक्सीकरण का कारण बनती है जो स्वादों में विकसित हो सकती है या खराब होने को बढ़ावा दे सकती है।" लेकिन मैंने कभी भी फ्रीजर के लिए विड नहीं देखा, जब यह हो जाता है।

एक टिप्पणी थी जिसमें पूछा गया था कि क्या खाना पकाने का समय 48 घंटे से अधिक समय तक खाना पकाने के लिए हो सकता है, लेकिन इसका जवाब कभी नहीं दिया गया।

इस कथन के पीछे का विज्ञान क्या है? "बहुत अधिक" कितनी अवशिष्ट वायु है?

यदि बैग जलमग्न रहता है, तो रिसाव नहीं होता है, और पानी के स्नान के साथ पूर्ण संपर्क में भोजन, क्या यह एक सच्चे वैक्यूम सील के लाभों की नकल करने के लिए पर्याप्त है?

अद्यतन २

इसके अलावा, पानी के स्नान के ऊपर थोड़ी मात्रा में अवशिष्ट हवा को फंसाने का वैज्ञानिक प्रभाव क्या है? यह मानता है कि अभी भी पानी के स्नान और sous वीडियो आइटम के बीच एक बहुत मजबूत थर्मल युग्मन है।

नीचे दी गई तस्वीर में, आप पानी के स्तर से ऊपर हवा की जेब और वास्तविक छोटी पसलियों के बीच कम से कम 2 इंच का अंतर देख सकते हैं। हीट ट्रांसफर के नजरिए से, मैं सोच भी नहीं सकता कि वैक्यूम सील बैग एक बेहतर प्रदर्शन कर सकता है - निश्चित रूप से 48hr कुक समय के सापेक्ष नहीं। क्या बैक्टीरिया के दूषित होने की संभावना है?

पानी के स्नान के ऊपर अवशिष्ट वायु के साथ सूस बैग


+1 - उत्कृष्ट सवाल और इस साइट पर आपका स्वागत है, माइकल
BaffledCook

बहुत अच्छा सवाल है। व्यक्तिगत रूप से मैं शीर्षक को और अधिक सटीक रूप से प्रतिबिंबित करने के लिए शीर्षक को बदल दूंगा अर्थात आप वैक्यूम सीलर के बिना sous वीडियो की प्रभावकारिता के बारे में पूछ रहे हैं, न कि वास्तव में यह कैसे करना है।
canardgras

मैं इससे मधुमक्खी के डुप्लिकेट से सहमत हूं और शीर्ष रेटेड उत्तर इस सवाल पर पूरी तरह से सूट करता हूं और मेरा जवाब भी होगा;)
साइलेंट-बॉब

जवाबों:


1

मुख्य समस्या मैंने यह पाया है कि हवा की जेबें थैले को तैरने का कारण बन सकती हैं, जिससे असमान हीटिंग हो सकता है। यदि आपका बैग डूब जाता है, या यदि आपके पास इसे बनाने के लिए कुछ है, तो यह ठीक होना चाहिए।

(नोट: मुझे पानी के विस्थापन की विधि एक दर्द की तरह लगती है और वास्तव में प्रभावी नहीं है। मैं एक सस्ते मैनुअल वैक्यूम पंप का उपयोग करता हूं, जो मुझे लगभग दस रुपये में मिलता है। यह बहुत अधिक प्रभावी और सस्ता है।)


1

समर्पित वैक्यूम सीलर जिपलोक फ्रीजर बैग किनारों की तुलना में बेहतर सीम बनाता है। लंबे समय तक खाना पकाने के लिए, यह एक बड़ा लाभ है। मुझे डबल-बैग करना पड़ता है जब मैं एक उच्च अस्थायी पर एक विस्तारित कुक कर रहा हूं। और एयर पॉकेट्स का काम करना दो बैग और गर्म पानी से दुगना दर्दनाक है!


मुझे कभी भी जिप्लोक फ्रीजर बैग से रिसाव की समस्या नहीं हुई है - यहां तक ​​कि जब खाना पकाने का समय 48-72 घंटे तक पहुंच जाता है।
माइकल

1
यदि गर्म पानी एक समस्या है, तो अपने बैगों को गुनगुने पानी में सील कर दें और फिर उन्हें सर्कुलेशन बाथ में डुबो दें।
user23186

मैंने पाया कि 100F (Ie हॉट टब टेम्प) में पानी को गर्म करने से बैग से हवा के बुलबुले निकालना आसान हो जाता है। यह अस्थायी रूप से बहुत अधिक व्यवहार्य है, लेकिन फिर भी आपके हाथों के लिए बहुत गर्म नहीं है।
माइकल

@ user23186 मेरे व्यक्तिगत अनुभव में, खाना पकाने के शुरू होने के बाद एयर पॉकेट खुद को प्रकट करते हैं। यह विशेष रूप से सच है जब भोजन दो-तरफा होता है।
कीथ पायने

@michael यह एक अच्छा विचार है!
कीथ पायने
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.