इंडक्शन रेंज बनाम गैस


25

अगले कुछ महीनों में मेरे पास एक रसोई फिर से तैयार करने की योजना है। प्रतिस्थापित किया जाने वाला एक आइटम रेंज / ओवन है। वर्तमान में हमारे पास एक "विंटेज" इलेक्ट्रिक स्टोव है।

मैं इस बात से अवगत हूं कि क्या गैस या इंडक्शन मॉडल चुनना है। मेरे पास पिछले घर में गैस थी और मुझे यह बहुत पसंद था। हालांकि, मेरे पास दहन गैसों और वायु की गुणवत्ता पर अस्वास्थ्यकर प्रभावों के बारे में आरक्षण है। मैंने इंडक्शन रेंज के बारे में बहुत अच्छी बातें सुनी हैं, लेकिन मेरा सबसे बड़ा रिजर्वेशन यह है कि मुझे कुकवेयर की एक अच्छी जगह बदलनी होगी। व्यक्तिगत रूप से, मुझे इंडक्शन का उपयोग करने का कोई अनुभव नहीं है।

मेरा प्रश्न मुख्य रूप से उन लोगों पर निर्देशित है जिन्होंने इंडक्शन और गैस दोनों का उपयोग किया है, लेकिन यदि आपने या तो इसका उपयोग किया है तो ठीक है। तो, इंडक्शन या गैस के बीच एक विकल्प दिया गया है, जिसे आप चुनेंगे?

पुनश्च - यकीन नहीं है कि यह एक समुदाय विकि होना चाहिए, लेकिन यदि ऐसा है तो मैं इसके साथ अच्छा हूँ।

अद्यतन मैं एक प्रेरण सीमा का उपयोग करने वाले किसी व्यक्ति से सुनने की उम्मीद कर रहा था। आदर्श उत्तर की तरह, कुछ होगा "मैं का उपयोग किया है गैस और प्रेरण और जब मैं एक नई रेंज खरीदा मैं खरीदा" x "और यहाँ क्यों है।" वैसे भी यह एक आदर्श दुनिया नहीं है ...

मेरा मुद्दा यह है कि मैंने खाना पकाने के लिए गैस का उपयोग किया है और बहुत से अन्य लोग भी जानते हैं। मेरा एक दोस्त है जिसने एक वेकेशन होम में इंडक्शन रेंज का इस्तेमाल किया था, और उसका हाल यह था कि वह पहले इसे नफरत करती थी, लेकिन फिर इसे पसंद करने लगी। एक और दोस्त के पास एक काउंटरटॉप इंडक्शन बर्नर है, लेकिन वह कुक नहीं है क्योंकि वह सिर्फ पानी उबालने के लिए इसका इस्तेमाल करता है। बात यह है कि अमेरिका में प्रेरण रेंज बहुत आम नहीं हैं या कम से कम उन लोगों के बीच हैं जिन्हें मैं जानता हूं।

तो, जो मुझे दिलचस्पी है उसे परिष्कृत करने के लिए .... यदि आप एक शौकीन चावला हैं, और एक प्रेरण प्रणाली का उपयोग किया है, "क्या यह उत्तरदायी है?", "क्या यह नियंत्रणीय है, उस कहा में, आप एक बर्नर सेट कर सकते हैं 180 और यह वहीं रहेगा? "," क्या यह टिकाऊ और साफ करना आसान है? "।

इसके अलावा, कुकवेयर की जगह के बारे में मेरा आरक्षण बहुत चला गया। मैंने निस्तारण के माध्यम से फर्श की सामग्री को आधे से भी कम के लिए पाया, जो मुझे भुगतान करने की उम्मीद थी। अगर मैं गैस के बजाय इंडक्शन के साथ जाने का फैसला करता हूं तो मेरे बजट में बहुत अंतर आया।

अंत में, जो मुझे वास्तव में करने की ज़रूरत है वह ड्राइव को एक प्रेरण रेंज का परीक्षण करने का एक तरीका मिल गया है। मैं यह देखने के लिए कुछ स्थानीय दुकानों के साथ जाँच करूँगा कि क्या कोई तरीका है।

और वैसे, मुझे इस पर ध्यान देना चाहिए।

धन्यवाद अभी तक के योगदान के लिए।

एक और अपडेट

मैं गैस और इंडक्शन के उपयोग में अधिक तुलनात्मक अनुभव प्राप्त करने की उम्मीद कर रहा था । मुझे लगता है कि मुझे इसका ज्यादा फायदा नहीं हुआ क्योंकि अमेरिकी बाजार में इंडक्शन रेंज का व्यापक उपयोग नहीं है।

मुझे पता है कि मुझे आमतौर पर गैस रेंज पर खाना बनाना पसंद है। गैस के साथ मेरी मुख्य चिंता इनडोर वायु प्रदूषण है। कहीं मेरे बुकमार्क में गैस रेंज द्वारा उत्पन्न पार्टिकुलेट मैटर और CO के बारे में एक लेख है।

दूसरी ओर, मैं वास्तव में कुछ चीजों को पसंद करता हूं जो मैंने इंडक्शन रेंज के बारे में पढ़ा है। दक्षता, सुरक्षा, नियंत्रण, आदि।

क्या मैं वास्तव में खरीद ऊपर हवा पर मेरा अंतिम निर्णय सड़क थोड़ा नीचे है। उम्मीद है, मुझे इस बीच एक इंडक्शन रेंज "टेस्ट ड्राइव" मिलेगा।


गैस का एक फायदा: बिजली बंद होने पर खाना बनाना। (एक बड़ा कारक यदि आप एक ऐसे क्षेत्र में हैं जो नियमित रूप से एक दिन के लिए बिजली खो देता है)
जो

@ जो - यह विशेष लाभ मेरे लिए एक बड़ी चिंता का विषय नहीं है। मैं एक शहरी क्षेत्र में रहता हूं जो शायद ही कभी शक्ति खो देता है + मेरे पास आपातकालीन स्थिति के मामले में उपयोग करने के लिए एक प्रोपेन शिविर स्टोव है। मैं ज्यादातर प्रत्येक प्रकार के साथ खाना पकाने के पहलुओं पर अंतर्दृष्टि खोज रहा हूं।
wdypdx22

समुदाय विकि में परिवर्तित
माइक शेरोव

तो क्या आपने अभी तक एक निर्णय लिया?
कैलम्ब्रोडी

जवाबों:


18

हमने हाल ही में अपनी रसोई को फिर से तैयार किया है और गैस हॉब से इंडक्शन हॉब में स्थानांतरित किया है। सामान्य तौर पर यह गैस के समान ही पकता है और आपको तापमान पर समान स्तर का नियंत्रण मिलता है। खाना पकाने की एक शैली जिसकी सिफारिश नहीं की गई है, वह है 'स्लाइड' कुकिंग, क्योंकि इससे आपके हॉब की सतह खरोंच हो जाएगी - यह पैन के नीचे चर्मपत्र कागज के टुकड़े को डालकर या हॉब से पैन को उठाकर कम किया जा सकता है। हम एक कड़ाही का उपयोग नहीं करते हैं और यह नहीं देख सकते हैं कि हम अपने शौक के साथ कैसे हो सकते हैं।

हॉब की सतह गर्म होती है, लेकिन उतनी गर्म नहीं होती, जितना कि यह गैस या इलेक्ट्रिक होती थी, इसका मतलब यह है कि स्पिल्ड / स्पैटर खाना आमतौर पर हॉब की सतह पर नहीं जलता है और इसे साफ करना ज्यादा आसान है।

हॉब स्पर्श नियंत्रण है और अब तक हमें इससे कोई समस्या नहीं है। यदि आप हीटिंग क्षेत्र से एक पैन को उठाते हैं तो यह निश्चित समय के बाद स्वचालित रूप से बंद हो जाएगा। इससे पहले कि आप खाना पकाने पर ज़ोन पर पैन वापस डालते हैं, तो ऐसा होता है। यदि किसी सक्रिय क्षेत्र में कोई पैन नहीं हैं तो 2 मिनट के बाद पूरी चीज बंद हो जाती है।

हमने एक एनईएफएफ फ्लशलाइन हॉब को चुना जो एक प्राकृतिक काले ग्रेनाइट काम की सतह पर बैठता है और पूरी चीज सकारात्मक रूप से सुंदर है और साथ काम करने के लिए एक खुशी है।


मैंने आपका जवाब चुना क्योंकि यह एक इंडक्शन रेंज का उपयोग करने में "वास्तविक दुनिया" का एकमात्र कवर है।
wdypdx22

16

मैंने कई महीनों के गैस कुकटॉप्स के बाद, 6 महीने के लिए एक इंडक्शन कुकटॉप का उपयोग किया है। हमने लगभग 2800 डॉलर में 5 बर्नर वाली मिले खरीदी। कम महंगे कुकटॉप्स हैं लेकिन हम 5 बर्नर चाहते थे।

पेशेवरों:

  • हीटिंग बहुत तेज़ है, इतनी तेज़ है कि आपको अपनी खाना पकाने की आदतों को समायोजित करना होगा ताकि बर्तन अधिक न उबालें और भोजन न जले। यह शायद एक बर्तन को गर्म करने के लिए गैस की तुलना में 20-30% अधिक तेज है।
  • फ्लैट कुकटॉप को साफ करना आसान है।
  • ऊर्जा से भरपूर। आप एक कम शक्तिशाली वेंटिलेशन सिस्टम के साथ दूर हो सकते हैं, जैसे कि एक केंद्र द्वीप में एक डॉवन्ड्राफ्ट सिस्टम, एक विशाल ओवरहेड सिस्टम के बजाय आपकी रसोई पर हावी हो सकता है।
  • नियंत्रण के बहुत सारे: हीटिंग सेटिंग बदलें, और पॉट तुरंत प्रतिक्रिया करता है। एक उबाल से उबाल के लिए महान।

विपक्ष:

  • कुकवेयर के लिए खरीदारी करने के लिए तैयार रहें। जैसा कि आप शायद जानते हैं, प्रेरण के लिए चुंबकीय सामग्री से बने पैन की आवश्यकता होती है, लेकिन यह कहानी की शुरुआत है। हमने विजेता पर बसने से पहले 5-6 अलग-अलग इंडक्शन-तैयार ब्रांडों की कोशिश की। अधिक जानकारी का पालन करें।
  • कुकवेयर के अलग-अलग ब्रांड इंडक्शन रेंज पर अलग-अलग मात्रा में शोर करते हैं: गुनगुना, तेजस्वी, कर्कश ध्वनि, आदि, विशेष रूप से उच्च शक्ति सेटिंग्स पर। ऐसा चुंबकीय तकनीक के कारण है। महंगे डेमीयर पैंस गुस्से में जोर से चिल्ला रहे थे। महंगे ऑल-क्लैड पैन शांत थे लेकिन फिर भी श्रव्य (हमने इन्हें रखा)। सबसे शांत कास्ट-आयरन होते हैं जैसे कि ले क्रुसेट: लगभग मृत मूक (हम अब इन सबसे अक्सर खाना बनाते हैं)। कुछ सस्ते पैन अविश्वसनीय रूप से जोर से थे। सलाह: एक पैन खरीदें, इसे उच्च सेटिंग पर उबलते पानी के लिए आज़माएं, और यदि आप खुश नहीं हैं तो इसे वापस कर दें।
  • पेनकेक्स के लिए बड़े ग्रिड अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं। बाहरी किनारे पर ठंड के धब्बे बने रहते हैं। हमने कई कास्ट-आयरन ग्रिड की कोशिश की और उन्होंने यह सब किया, खासकर यदि आप एक समय में कई बर्नर का उपयोग करते हैं। यहां तक ​​कि जब पहले से 15-20 मिनट के लिए ग्रीडल्स को गर्म करने की अनुमति दी जाती है, तो खाना पकाना असमान होता है। (आखिरकार हमने पेनकेक्स के लिए $ 40 का इलेक्ट्रिक ग्रिल खरीदा।) मुझे सबसे बड़ी बर्नर पर बड़े पेला पैन के साथ खाना बनाते समय इसी तरह की समस्या दिखाई देती है: बीच सबसे गर्म है।
  • गैस के साथ, आप लौ को देख सकते हैं और महसूस कर सकते हैं कि आपको किस स्तर की आवश्यकता है। इंडक्शन (और इलेक्ट्रिक, मुझे लगता है) के साथ, आपके पास "8" जैसी एक अमूर्त संख्या है, जो मेरे लिए कुछ भी यादगार नहीं है, और स्केल रैखिक नहीं है, इसलिए अंतर्ज्ञान का निर्माण करना कठिन है। मेरी पत्नी को इस वजह से गैस की बहुत याद आती है।

क्या हमें खुशी है कि हम प्रेरण के साथ गए? मुझे यकीन नहीं है। हम अपने महान पुराने (गैर-चुंबकीय) पैन में से कुछ को याद करते हैं, विशेष रूप से हमारे बड़े 2-बर्नर ग्रिल्ड को। अगर कल रसोईया की मृत्यु हो गई, तो हम शायद रसोई में गैस चलाने पर विचार करेंगे।


4

मैं आपको अपना व्यक्तिगत अनुभव बता सकता हूं। फिर आपको वजन करना होगा। मेरे पास प्रेरण नहीं है, मेरे पास सिरेमिक ग्लास के नीचे हीटिंग तत्व हैं। सामग्री समान है, तंत्र अलग है।

गैस पेशेवरों:

  • एक बार जब आप इसे बंद कर देते हैं, तो यह बंद हो जाता है, इसलिए यदि आपको तुरंत हीटिंग बंद करने की आवश्यकता है, तो आप इसे पैन को स्थानांतरित किए बिना कर सकते हैं। यह मेरे मामले में भी शामिल है, लेकिन विद्युत तत्वों के लिए नहीं, बल्कि प्रेरण के लिए भी है।
  • आपके पास आम तौर पर हैंडल हैं, जो एक बेहतर नियंत्रण विधि है, इम्हो। मैंने इंडक्शन रेंज को हैंडल के साथ देखा है, हालांकि।
  • ओवन के लिए, गैस बेहतर काम करती है। आप पिज्जा को गैस ओवन में पका सकते हैं, जबकि एक इलेक्ट्रिक काम नहीं करेगा, जब तक कि यह बहुत शक्तिशाली और हवादार न हो। गैस एक मजबूत संवहन बनाता है, जो खाना पकाने में सुधार करता है।

गैस की खपत:

  • यह पैन के तल को बर्बाद कर देता है
  • यह संभावित खतरनाक है
  • वह चीज जो लौ पैदा करती है (क्षमा करें, नाम नहीं जानते) अपेक्षाकृत साफ करने के लिए जटिल है, और इलेक्ट्रिक स्टार्टर एक वर्ष के भीतर सबसे अधिक विफल हो जाएगा।

प्रेरण रेंज पेशेवरों:

  • शांत डिजाइन
  • यदि आप इसे छोड़ देते हैं तो यह कम खतरनाक है।
  • फैल के मामले में, यह आमतौर पर स्वचालित रूप से बंद हो जाता है।

प्रेरण रेंज विपक्ष:

  • आपको पैन को बदलना होगा, अगर वे लोहे या उचित सामग्री से बने नहीं हैं। प्रेरण चुंबकीय प्रेरण के माध्यम से काम करता है, जो पैन की धातु को गर्म करता है। यही कारण है कि जब आप इस पर हाथ डालते हैं तो इंडक्शन आपको जलाता नहीं है। मैंने पैंस के बारे में भी सुना जो टूट गया, लेकिन यह एक व्यक्तिगत अनुभव नहीं है, इसलिए मैं वास्तव में इसे 100% नहीं मानता।
  • सिरेमिक ग्लास साफ करने के लिए एक बुरा सपना है, और यह केवल एक उपयोग के बाद मूल रूप से गंदा है। आपको इसे बहुत खंगालना पड़ेगा, लेकिन इसे खरोंचने के खतरे के साथ। यह अपेक्षाकृत नाजुक भी है।
  • आप सबसे अधिक डिजिटल नियंत्रण रखते हैं, जो आमतौर पर संचालित करने के लिए धीमी होती हैं।

पसंद को देखते हुए और मेरे पास मौजूद अनुभव के साथ, मैं शायद इलेक्ट्रिक नॉन-इंडक्शन में जाऊंगा, क्योंकि मेरे पास अभी है लेकिन सिरेमिक ग्लास नहीं है। यदि केवल सिरेमिक ग्लास समाधान उपलब्ध हैं, तो मैं शायद गैस जाऊंगा।


1
स्पर्श नियंत्रण के साथ हॉब्स के लिए एक और नकारात्मक पहलू: नियंत्रण पर थोड़ा नम होने से उन्हें त्रुटि के लिए ई चमकती है और गर्मी बंद हो जाती है। यदि आप हॉब में गहनता से काम कर रहे हैं, तो यह अक्सर पर्याप्त हो सकता है कि यह कष्टप्रद हो जाए।
क्रिस स्टीनबैक

@ क्रिस: बहुत सच। एक ही मुद्दा था।
स्टेफानो बोरीनी

इनपुट के लिए धन्यवाद। मेरी फिर से तैयार फ़ाइल के लिए और अधिक। इसके अलावा, ओपी के लिए एक अद्यतन जोड़ा गया।
wdypdx22

3

सुरक्षा: इंडक्शन रेंज अधिक सुरक्षित हैं। घर में बच्चों के साथ उन लोगों के लिए, रेंज द्वारा खुद को बुरी तरह से जलाए जाने की संभावना कम है। और पायलट प्रकाश की विफलता और गैस के खतरनाक स्तरों के निर्माण की कोई संभावना नहीं है।

दक्षता: इंडक्शन रेंज गैस की तुलना में अधिक कुशल हैं, और मानक विद्युत रेंज की तुलना में कहीं अधिक कुशल हैं।

ताप क्षमता: यहां तक ​​कि सस्ती प्रेरण रेंज भी उच्च अंत घर गैस रेंज की तुलना में गर्मी के उच्च स्तर का उत्पादन करने में सक्षम हैं। कुछ ध्यान रखें अगर आप बहुत ज्यादा कुकिंग या पैन सेरिंग कर रहे हैं।

स्थायित्व: गैस सीमा पर धातु की सतहों को नुकसान पहुंचाने के लिए बहुत कठिन हैं। सिरेमिक को चिपकाया या क्रैक किया जा सकता है।

सफाई: इंडक्शन रेंज एक सपाट सतह है। कच्चे या जले हुए खाद्य पदार्थों के छोटे टुकड़ों के लिए कोई नुक्कड़ और क्रैनियाँ नहीं बचतीं। हालाँकि, आप सतह को खुरचने के बिना एक ही प्रकार के स्क्रबिंग और दस्त का उपयोग नहीं कर सकते हैं।


आप एक इंडक्शन चूल्हे पर एक पारंपरिक गोल तली वाली कड़ाही का उपयोग नहीं कर सकते। सतह समतल होनी चाहिए।
-लेर जूल

3

मैं बड़ा हो गया और एक प्रतिरोधक तत्व (पारंपरिक इलेक्ट्रिक) स्टोव पर खाना बनाना सीख लिया, तब से मैं गैस के साथ अपार्टमेंट में रह रहा हूं, एक ग्लास टॉप प्रतिरोधक मॉडल का मालिक था और एक जापानी अपार्टमेंट में कुछ महीनों के लिए आगमनात्मक स्टोव पर रहा। ।

  • प्रतिरोधक तत्व
    • कई में अपेक्षाकृत कम शक्ति होती है (हालाँकि उच्च शक्ति इकाई हमेशा उपलब्ध होती है यदि आपके पास पैसा था)
    • धीरे-धीरे गर्म होने और ठंडा होने के लिए, और आप कितनी गर्मी का उपयोग कर रहे हैं इसका कोई दृश्य प्रतिक्रिया का मतलब यह नहीं है कि आपको अच्छा नियंत्रण प्राप्त करने से पहले एक स्टोव को "जानना" पड़ता है।
    • मुझे लगता है कि कॉइल्स मॉडल को बहुत अधिक सफाई की आवश्यकता होती है, कांच के शीर्ष वाले को नियमित रूप से सफाई और कभी-कभी भारी (लेकिन सावधान, गैर-अपघर्षक) स्क्रबिंग की आवश्यकता होती है
    • वोक-सो के साथ
  • गैस
    • शक्तिशाली और दृश्य प्रतिक्रिया के साथ इसका मतलब है कि मुझे लगभग तुरंत एक नए स्टोव पर गर्मी का अच्छा नियंत्रण मिलता है
    • उपवास, काफी तेजी से बंद (लौह ग्रिड कुछ गर्मी पकड़)
    • वोक के साथ वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है
    • काम करता है जब बिजली बंद हो जाती है, हालांकि आपको इसे एक मैच के साथ प्रकाश करना पड़ सकता है (यह कभी-कभी ओवन को सुरक्षित रूप से हाथ लगाने के लिए कठिन होता है)
    • अन्य स्टोव की तुलना में बड़ा आग खतरा, गैस रिसाव खतरा (आधुनिक मॉडल इस बारे में बेहतर हैं)
  • अधिष्ठापन
    • काफ़ी जल्दी।
    • सफाई अन्य ग्लास टॉप मॉडल की तरह है
    • हर पैन काम नहीं करेगा। लोहे या स्टील के साथ चिपका।
    • शायद सबसे सुरक्षित
    • बहुत ही कुशल
    • पता नहीं कैसे ये वोक के साथ प्रदर्शन करते हैं (क्योंकि वहां कोई नहीं था) लेकिन मैं "अच्छी तरह से नहीं" पर दांव लगा रहा हूं।
    • छोटे रसोईघरों में एक अप्रत्याशित लाभ यह है कि आप कुकटॉप्स पर सामग्री के साथ रामकिन्स रख सकते हैं जैसा कि आप काम करते हैं और "हीट" से पैन लेने के तुरंत बाद कुकटॉप पर एक कटिंग बोर्ड गिरा देते हैं।

मैं गैस के साथ सबसे खुश रहा हूं, और लगभग किसी भी ग्लास टॉप वाले इलेक्ट्रिक मॉडल से खुश हूं (लेकिन जब खरीदने की तलाश होगी तो मेरे लिए यह एक मुद्दा होगा)।


2

मैंने इंडक्शन की कोशिश नहीं की है, लेकिन मुझे गैस हॉब्स पर कम तापमान, यहां तक ​​कि छोटे रिंग्स पर भी टकराने में परेशानी होती है। आधुनिक, ग्लास टॉप इलेक्ट्रिक हॉब्स पर मैं ऐसी चीजें बना सकता हूं जिन्हें अन्यथा एक डबल बॉयलर की आवश्यकता होगी (वास्तव में मुझे एक डबल बॉयलर मिला है और यह मुझे बंद कर देता है कि मेरे पास इसके लिए कोई उपयोग नहीं है)।

एक मायने में ग्लास टॉप हॉब्स गैस से साफ करना आसान है; तुम बस उन्हें मिटा दो। लेकिन नियमित ग्लास टॉप हॉब्स जले हुए भोजन के सभी स्क्रबिंग से जल्दी खराब हो जाते हैं। मुझे जो उत्तर दिया गया है, वह उपयोग के बाद सीधे हॉब को साफ करने के लिए है, जो कि ठंडा होने के बाद से प्रेरण हॉब पर व्यावहारिक हो सकता है।


2

दोनों का उपयोग करने के बाद, मैं निम्नलिखित के कारण प्रेरण पसंद करता हूं:

  • हीटिंग की गति (यह लगभग तुरंत है)
  • यह शायद (कम से कम मेरे सिर में) अधिक कुशल है
  • नीचे पोंछना आसान
  • मेरा हॉब (जो बहुत महंगा था), एक टाइमर है जिसे मैंने गैस हॉब पर कभी नहीं देखा है

1

मेरे पास इंडक्शन के साथ व्यक्तिगत अनुभव नहीं है।

एक पारिवारिक मित्र के पास एक है और यह उम्र के लिए टूट गया था। टीवी पर एक खाना पकाने के शो में प्रत्येक प्रतियोगी जोड़ी को एक मंच के दौरान घर पर खाना बनाना था। प्रतियोगी के शामिल होने के साथ ही यह टूट गया था।

मैंने कभी किसी शेफ को इंडक्शन का इस्तेमाल करते नहीं देखा। रसोई में गैस शीर्ष और नीचे या इलेक्ट्रिक तल नियम - समर्थक और शौकिया समान। यदि प्रेरण वह महान था तो वे दृश्य में अधिक दिखाई देंगे। मरम्मत करने के लिए प्रेरण बहुत महंगा है और विशेष पैन की आवश्यकता होती है।


1

इंडक्शन रेंज को ओवररेटेड किया जा सकता है। यकीन है, वे इस अर्थ में गैस से "अधिक कुशल" हैं कि आपके खाना पकाने के लिए अधिक ऊर्जा जाती है। समस्या यह है कि गैस की तुलना में बिजली कहीं अधिक महंगी है (कम से कम जहां मैं मध्य ओहियो में रहता हूं)। इसलिए, आपको गैस के बजाय अपने ऊर्जा बिलों में एक बड़ा उछाल दिखाई देगा। मैं अनुभव से बोलता हूं। जून, 2013 (पहली जून को सटीक होना) की शुरुआत में एक इंडक्शन रेंज स्थापित करने के बाद, 2012 से 2013 के बीच मेरा साल-दर-साल बिजली बिल जून के महीने के लिए $ 15 तक बढ़ गया। यह 3 डिग्री के औसत से कम तापमान के बावजूद है, और पिछले दिसंबर में सभी खिड़कियों को बदलने के अलावा, हमारे पास अक्षम एकल-फलक खिड़कियों के बदले में डबल-पान प्रकारों के साथ।

गैस के लिए एक और प्लस यह है कि सर्दियों में गैस का उपयोग आपके भोजन क्षेत्र को गर्म करने में सहायता करता है यदि यह यूएस के कई घरों के रूप में रसोई घर के लिए खुला है।

सौदा तोड़ने वाला व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न हो सकता है, लेकिन, मेरे लिए, गैस बहुत कम महंगा है और इस प्रकार, बेहतर है। जैसा कि एक पिछली पोस्ट में बताया गया है, गैस बिजली आउटेज के मामलों में भी उपलब्ध है। इंडक्शन "मानक" इलेक्ट्रिक की तुलना में बहुत बेहतर है, हालांकि।

सारांश में, यदि परिचालन लागत आपकी सबसे बड़ी चिंता है, तो यहां बताया गया है कि वे कैसे रैंक करते हैं:

1 (कम से कम महंगा) - गैस

2 - प्रेरण

3 - इलेक्ट्रिक


कई देशों में, बिजली गैस से सस्ती है, और एक अक्षय संसाधन (हाइड्रो, पवन आदि) से भी
खट्टा है

1
ब्रिटेन में, बिजली 2-3 kWh प्रति गैस की कीमत के बारे में है। गैस खाना पकाने के बारे में 40% कुशल, प्रेरण लगभग 80% है। इसलिए, गैस चलाने की लागत वार की तुलना में इंडक्शन सबसे अच्छा है, लेकिन कुल लागत स्वामित्व दृष्टिकोण से खराब होने की संभावना है, यह देखते हुए कि इंडक्शन हॉब्स अधिक महंगे हैं। प्रेरण हॉब्स की दीर्घायु / विश्वसनीयता पर स्पष्ट नहीं, मैंने पाया कि एक एनएएचबी अध्ययन था जो इसे 10 साल तक प्रेरण के लिए रखता है, गैस के लिए 15।
फ्रेडरिक

1

यकीन नहीं होता कि जो कोई गैस पसंद करता है, उसने अपनी रसोई में इंडक्शन का इस्तेमाल किया हो। मैं बहुत खुशकिस्मत था कि उसके पास सब-क्लैड और कच्चा लोहा था, इसलिए इंडक्शन में जाना उतना महंगा नहीं था जितना कि कुछ के लिए और मेरे डेटेड एल्यूमीनियम पैन से छुटकारा पाने का एक बहाना था। यह वास्तव में बहुत तेज, कूलर का उपयोग करने और साफ रखने में आसान है। रसोई गैस की तरह गर्म नहीं होती है। कोई "हॉट स्पॉट" नहीं जैसे आप गैस के साथ कम सेटिंग्स पर प्राप्त कर सकते हैं। आप इसे "लॉक" पर सेट कर सकते हैं ताकि बच्चे या बिल्लियाँ गलती से इसे "चालू" पर सेट न कर सकें। यूरोप में, एचवीएसी और बीमा को बचाने के लिए रेस्तरां और शेफ इंडक्शन के लिए जा रहे हैं, इसलिए इंडक्शन तेजी से स्वीकृति प्राप्त कर रहा है। अब आप बेड बाथ और बियॉन्ड पर सस्ते प्रेरण-अनुकूल बर्तन और पैन खरीद सकते हैं। लोग अपने खाना पकाने की आदतों को बदलने के लिए धीमा हैं या प्रेरण अधिक व्यापक होगा।


1

मुझे लगभग दो साल पहले तक अपना पूरा जीवन गैस चूल्हा था, जब मुझे इंटरनेट पर खोज के दौरान एक स्टेलर डबल इंडक्शन हो समीक्षा मिली, और व्यक्तिगत रूप से, मुझे यह लेख गैस / इलेक्ट्रिक और इंडक्शन के बीच के अंतर को समझने में काफी मददगार लगा । अब मैं कभी वापस नहीं जाता।

हीटिंग पावर (इंडक्शन शायद और भी शक्तिशाली है) और तत्काल नियंत्रण / जवाबदेही के मामले में इंडक्शन हॉब गैस के समान है। मेरे लिए प्रेरण का प्राथमिक पहलू यह है कि हर बर्तन या पैन काम नहीं करेगा। लेकिन इंडक्शन गैस के सभी फायदे प्रदान करता है, एक फ्लैट इंडक्शन हॉब में जो साफ करना आसान है और गर्म नहीं रहता है। गैस बर्नर के नीचे सफाई करने के बजाय, या इलेक्ट्रिक कुकटॉप से ​​जुड़े सामान को खुरचने की कोशिश करना, मैं बस बर्तन को बंद करने के तुरंत बाद इसे बहुत साफ साफ कर सकता हूं।


0

मैंने कुछ महीनों पहले तक अपने पूरे जीवन में गैस ओवन का उपयोग किया था। मुझे लगता है कि एक ओवन के लिए, प्रेरण विधि बेहतर है। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक ओवन में आप चाहते हैं कि तापमान लगभग हर जगह समान हो - गैस ओवन का उपयोग करके इसे प्राप्त करना अविश्वसनीय रूप से कठिन है। यह किसी भी प्रकार के केक के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

जहां तक ​​गैर-ओवन की बात है, मैं गैस विकल्प को बहुत पसंद करता हूं, क्योंकि तापमान को सही करना बहुत आसान है। मुझे लगता है कि यह सिर्फ एक प्राथमिकता है। मेरी आदर्श रसोई में शीर्ष पर गैस और एक इलेक्ट्रिक ओवन होगा। खैर, 2 इलेक्ट्रिक ओवन वास्तव में - एक साथ एक सामान्य ओवन के समान आकार वाले।


1
प्रेरण ओवन ? मैं नहीं देखता कि यह कैसे संभव होगा। मुझे लगता है कि शायद आपने गलत समझा कि "इंडक्शन" का मतलब क्या है।
मार्टी

0

हमारे पिछले घर में एक इंडक्शन टॉप था, हम लगभग तत्काल गर्मी (लोहे या स्टील के पैन की केवल लोहे की जाली से चूक गए, आप गैर-लौह पैन के साथ उपयोग करने के लिए हॉब पर फिट होने के लिए स्टील खरीद सकते हैं), यह बहुत अधिक है किसी भी चीज़ से ज्यादा। शेफ इसे अधिक उपयोग कर रहे हैं, मुख्य बात यह है कि यह गैस की तुलना में दोगुना कुशल है। जिस सतह पर पैन पक रहा था, वह गर्म पैन के संपर्क में होने से गर्म है। हैलोजन हॉब या इलेक्ट्रिक रिंग के रूप में कभी भी उतनी गर्म नहीं होती। गैस के विपरीत आप आग नहीं पकड़ सकते हैं या गलत तरीके से जलने वाली गैस से धुएं को प्राप्त नहीं कर सकते हैं। मुझे घर के लिए एक ही इंडक्शन रिंग खरीदनी थी जिसे हम पुराने किचन में ले गए थे क्योंकि यह एक नया इंडक्शन हॉब हो सकता है। इंडक्शन भविष्य है, केवल पैन को गर्म करना, पूरे रसोईघर को नहीं। जबकि वे कह रहे हैं कि ब्रिटेन में ऊर्जा की कमी शायद यह मदद कर सकती है।


गैस के रूप में दो बार प्रेरण होने के लिए आपका स्रोत क्या है?
रज़ुमनी

मुझे पता है कि आपको अपने स्रोत के रूप में विकिपीडिया का उपयोग नहीं करना चाहिए, लेकिन इसने कहा कि अमेरिकी सरकार < en.wikipedia.org/wiki/… > मुझे पता है कि आप इसे पढ़ने के रूप में नहीं ले सकते, लेकिन Inductionhobs, De Detrich, के उपयोग से मैं काफी प्रेरण पर बेच रहा हूँ,
स्टीवर्ट

-4

अगर आप खाना बनाना चाहते हैं। गैस प्राप्त करें। इसका कोई दिमाग नहीं है।

यदि आप कुछ भी दिलचस्प करते हैं, जैसे कि स्टोव टॉप से ​​ओवन तक अपने पैन को ले जाना, या आपके पास कोई पुराना बर्तन है जिसे आप पसंद करते हैं और प्यार करते हैं .. इंडक्शन आपके लिए नहीं करेगा।

यदि आप अपनी रसोई को दिखाना चाहते हैं, और उसे साफ रखना चाहते हैं, तो इंडक्शन या ग्लास सिरेमिक लें।

आपको शायद सभी नए बर्तन प्राप्त करने होंगे ... आपके फ्राई पैन आपको हर दो साल में बदलने होंगे।

समय के साथ पैंस तड़पता है..सबसे क्लैड प्रो या जो भी महंगा पैन आपको पसंद है। यदि आप इसे H2O में छोड़ते हैं जबकि 1x गर्म होने पर भी यह इंडक्शन या सिरेमिक के लिए सुपरफ्लट नहीं होगा .. (मुझे पता है कि आप ऐसा कभी नहीं करेंगे .. लेकिन आपकी किशोर बेटियाँ दोस्त या घर की मेहमान हो सकती हैं)


-6

चूंकि लगभग सभी महत्वपूर्ण पेशेवरों और विपक्षों को पहले से ही सूचीबद्ध किया गया है, मैं सिर्फ एक और बात जोड़ना चाहता हूं:

इंडक्शन कुकिंग से इलेक्ट्रो-मैग्नेटिक खतरे पैदा होते हैं। यह बिल्कुल स्पष्ट प्रतीत नहीं होता है कि मानव शरीर पर होने वाले संभावित प्रभाव (जैसे विकिरण जो आपकी आंखों को मारता है) हो सकता है। कुछ कहते हैं, कुछ का कहना है कि प्रभाव हो सकता है ... एक फोन कॉल करते समय प्रश्न के तार की तरह या मोबाइल फोन आपके मस्तिष्क के लिए हानिकारक हो सकता है।

इस विकिरण के संपर्क में आने वाले पैन में रखे सामान के लिए भी। यह संभव हो सकता है कि यह भोजन की संरचना / अणुओं को प्रभावित कर सकता है।


इस पोस्ट में किए गए दावों का कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है।
सिजयोज़

1
पेशेवरों और दोनों प्रौद्योगिकियों के लिए विपक्ष लेकिन गैस इस मुद्दे के बिना नहीं है क्योंकि यह कार्बन मोनोऑक्साइड
-लेर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.