क्या भोजन के जैविक वर्गीकरण का स्वाद से कोई संबंध है?


4

एक ठोस उदाहरण के रूप में, टमाटर और आलू दोनों अपने जैविक वर्गीकरण द्वारा परिभाषित नाइटशेड परिवार में हैं।

हालाँकि, मुझे नहीं लगता कि टमाटर का स्वाद आलू जैसा होता है।

जाहिर है कि जैविक वर्गीकरण भौतिक विशेषताओं के साथ-साथ आनुवंशिक भोजन से बना है।

विशेष रूप से, मैं संयंत्र परिवार के विभिन्न परिवारों के बारे में सोच रहा हूं। क्या स्वाद और जैविक वर्गीकरण से कोई संबंध है?


आलू, टमाटर, बैंगन, शिमला मिर्च (काली मिर्च), कॉफ़ी (अरेबिका), और तम्बाकू सभी सोलनसीए परिवार में हैं: en.wikipedia.org/wiki/Solanaceae फ्लेवर उनके बीच काफी भिन्न होते हैं।
वेफरिंग स्ट्रेंजर

टमाटर के पौधे के कंदों का स्वाद कमोबेश वैसा ही होता है, जैसा आलू के कंदों का होता है, आलू के फल थोड़े हरे टमाटर की तरह ही दिखते हैं, लेकिन बहुत ही जहरीले होते हैं, इसलिए इन्हें नहीं खाया जाता है! टमाटर के कंद जमीन के ऊपर बढ़ते हैं, इसलिए गंदगी के साथ कवर किया जाता है ताकि वे हरे / बैंगनी जा सकें। वे छोटे हैं और कटाई के लायक नहीं हैं
टीएफडी

जवाबों:


3

हां, वे निश्चित रूप से जुड़े हुए हैं। लेकिन वास्तविक दुनिया में कई कनेक्शनों के साथ, यह एक आदर्श +1 सहसंबंध नहीं है। तो, सिर्फ इसलिए कि टमाटर और आलू संबंधित हैं और वे समान स्वाद नहीं देते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि कोई भी संबंधित पौधों का स्वाद समान नहीं है, या संबंधित पौधों में समान स्वाद यादृच्छिक मौका के कारण है।

सबसे पहले, बहुत से लोग "स्वाद" के बारे में बात करते हैं जैसे कि यह एक बात थी। वास्तव में, बहुत सी चीजें हैं जो स्वाद में योगदान करती हैं। इसे मोटे तौर पर चार कारकों के संयोजन में विभाजित किया जा सकता है: मूल पांच स्वादों (मीठा, खट्टा, नमकीन, कड़वा और उमामी) का संयोजन, बनावट, भोजन की सुगंध और स्वाद का आंतरिक मनोवैज्ञानिक कारक (1)। प्रत्येक भोजन में उनमें से पहले तीन हैं, साथ ही साथ वे संकेत भी हैं जो चौथे को ट्रिगर करते हैं।

मैं यहां मनोवैज्ञानिक कारक पर चर्चा नहीं करूंगा, क्योंकि मेरे पास इस पर पर्याप्त डेटा नहीं है, और इसलिए भी कि यह भोजन के लिए आंतरिक नहीं है, बल्कि भोजन और स्वादिष्ट के संयोजन के लिए है। तो आइए अन्य तीन को देखें।

  1. मूल स्वाद। यह संबंधित खाद्य पदार्थों में एक हिट और मिस हो सकता है।

    • व्यावहारिक रूप से कोई पौधे नहीं हैं जो लगातार नमकीन हैं।
    • उम्मी कुछ में पाया जाता है (आपके द्वारा उल्लिखित टमाटर सहित), लेकिन परिवारों में नहीं चलता है।
    • कवक आमतौर पर एक उमामी स्वाद होगा, लेकिन यह मत भूलो कि हम यहां पूरे राज्य के बारे में बात कर रहे हैं, न कि केवल कुछ संबंधित पौधे।
    • मीठा भी संयंत्र परिवार पर निर्भर होने की संभावना नहीं है, यह पौधे के हिस्से के बारे में अधिक है। पौधों में मिठास का सबसे प्रचुर स्रोत फ्रुक्टोज है। पौधे के दृष्टिकोण से, यह एक भूखे बीज को खिलाने के लिए या जानवरों को इसके फल (2) खाने में और बीज को फैलाने के लिए ऊर्जा को स्टोर करने का एक शानदार तरीका है। इसके अलावा, अगर आप एक पौधा हैं, तो इसे बनाना अपेक्षाकृत आसान है। इसलिए कई परिवारों के पौधे इसका उपयोग करते हैं। लेकिन यह केवल फलों में उत्पन्न होता है, और केवल तब तक जब वे बहुत अधिक धूप प्राप्त करते हैं। मुझे संदेह है कि विकासवादी स्पष्टीकरण के बगल में एक रासायनिक कारण हो सकता है (यह पौधे के लिए सबसे अच्छा है जब इसके बीज परिपक्व होने के बाद ही फैलते हैं)। तो, आप बहुत से पौधों में मिठास पा सकते हैं जिनके संबंध कम हैं।
    • खट्टेपन एसिड की उपस्थिति के कारण होता है, और शर्करा की अनुपस्थिति (चीनी मास्क हमारे खट्टे के रूप में एसिड की धारणा)। फ्रुक्टोज की मात्रा की तुलना में एसिड की मात्रा अधिक पौधे-परिवार-निर्भर है। कुछ पौधे, उदाहरण के लिए तरबूज / खीरे / कद्दू परिवार, सामान्य रूप से बहुत कम एसिड होते हैं, जबकि अन्य इसमें बहुत अधिक होते हैं, जैसे कि साइट्रस। राशि के अलावा, एसिड का प्रकार और वितरण भी अलग है। LeBeau ने रुर्ब और सॉरेल का उल्लेख किया है: ये एक ही परिवार के हैं, और केवल कुछ खाद्य पौधे हैं जिनमें समान एसिड (ऑक्सालिक एसिड) होता है। साइट्रस साइट्रिक एसिड में अधिक होते हैं, मैलिक एसिड में सेब और टैटारिक एसिड में अंगूर होते हैं। यह भी ध्यान दें कि जबकि अधिकांश पौधे फलों में एसिड को केंद्रित करेंगे, अन्य पौधों में जैसे कि रबर्ब यह हर जगह होगा। जब हम ध्यान दे रहे होते हैं तो हम इन अम्लों के बीच के अंतर का स्वाद ले सकते हैं। इसलिए, जब आपको पौधे के भाग (फल / फल नहीं) और खट्टे स्तर के बीच एक मजबूत संबंध मिलने की संभावना है, तो आपको परिवार के भीतर अलग-अलग फलों के स्तर में भिन्नता भी मिलेगी। और सभी पौधों में, आपको इस खट्टेपन के स्वाद प्रोफ़ाइल में अंतर मिलेगा।
    • कड़वाहट। यह पाँच बुनियादी स्वादों का सबसे अधिक परिवार पर निर्भर हिस्सा है। अल्कलॉइड, पौधों द्वारा उत्पादित रसायनों का एक बहुत ही सामान्य वर्ग है, कड़वा स्वाद। लेकिन प्रत्येक संयंत्र परिवार अपने स्वयं के अल्कलॉइड (या अन्य कड़वे पदार्थ) का उत्पादन करता है, जिसमें थोड़ा अलग प्रकार की कड़वाहट होती है। तो, यदि एक खाद्य पौधा कड़वा होता है, तो एक ही परिवार के अन्य पौधों में भी कड़वा होने की संभावना अधिक होती है, और इसी तरह से (याद रखें, यह मीठी स्थिति से अलग है - फ्रुक्टोज सभी पौधों में फ्रुक्टोज के बराबर होता है)।
  2. बनावट। यह परिवार से बहुत संबंधित नहीं है। बनावट एक पौधे के भीतर काफी भिन्न होती है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि आप पौधे से किस हिस्से को लेते हैं। चेरी के पेड़ की लकड़ी में चेरी के फल या चेरी के पत्ते की तुलना में नाशपाती की लकड़ी की लकड़ी की बनावट अधिक होती है। बनावट पौधों में सबसे प्रचुर मात्रा में मैक्रो-मैकेनिकल गुणों के कारण होती है, जैसे कि अनाज में स्टार्च, फ्रुक्टोज-इन-वाटर चिपचिपा फलों का रस, या तने और पत्तियों में मजबूत हेमसेल्यूलोज। ये पौधों के बीच लगभग समान हैं - दो स्टार्च थोड़ा अलग हो सकते हैं, लेकिन जब एक कर्नेल में पैक किया जाता है, तो वे दांत के समान महसूस करते हैं। और अक्सर, एक ही परिवार विभिन्न प्रकार के स्टार्च का उत्पादन कर सकता है (आप मेयली या गैर-मैली आलू, मेयली या गैर-मैली चावल, आदि कर सकते हैं)। इसलिए, पौधों के खाद्य पदार्थों में समान बनावट खोजने की अपेक्षा करें, जो संबंधित परिवारों के बीच न हों, लेकिन संयंत्र के संबंधित भागों के भीतर। और इसके अलावा, खाना पकाने के जवाब में बनावट में भारी बदलाव की उम्मीद करें।

  3. स्वाद, महक, सुगंध। यह वह क्षेत्र है जहां संबंध सबसे अधिक स्पष्ट हैं। एक अणु में छोटे अंतर का अर्थ है कि यह माना जाता है जिस तरह से बहुत बड़ा अंतर है (मुझे लगता है कि ऐसे उदाहरण थे जहां यह वास्तव में पदार्थ नहीं था, लेकिन इसकी नस्लीय संरचना जो इस बात के लिए महत्वपूर्ण थी कि इसका स्वाद कैसे माना जाएगा)। पौधों में सुगंधित पदार्थ परिवार-विशिष्ट होते हैं और इसलिए स्वाद पौधे के पारिवारिक पेड़ से अत्यधिक संबंधित होता है। उदाहरण के लिए यह स्वाद में बहुत स्पष्ट है कि अजवायन की पत्ती और अजवायन, अजवायन की पत्ती और अदरक की तुलना में अधिक निकटता से संबंधित हैं। इसी तरह, कद्दू और खरबूजे का स्वाद आश्चर्यजनक रूप से समान हो सकता है यदि आप पर्याप्त सूरज के बिना एक तरबूज उगाते हैं (सूरज तरबूज में बहुत मिठास और सुगंध पैदा करेगा, जो इसके स्वाद प्रोफ़ाइल को बदल देगा)। बेशक, ऐसे मामले होंगे जब किसी दिए गए परिवार के सिर्फ एक पौधे में दिए गए रसायन को शामिल करने के लिए विकसित किया जाता है, जिसे हम इसके स्वाद के लिए हस्ताक्षर मानते हैं, और फिर लोग यह तर्क देना शुरू कर सकते हैं कि कोई संबंध नहीं है। लेकिन अगर आप इस एक रसायन को मिक्स से लेते हैं, तो यह संभवतः इसके चचेरे भाई की तरह स्वाद लेगा। एक ही पदार्थ से अधिक संबंध वाले पौधों के लिए भी उदाहरण हैं और इसलिए एक समान स्वाद का प्रदर्शन करते हैं, लेकिन वे दुर्लभ हैं। अनीस के स्वाद के लिए जिम्मेदार रासायनिक एक ऐसा उदाहरण है, यह कई पौधों में करीबी संबंध के बिना पाया जाता है। एक ही पदार्थ से अधिक संबंध वाले पौधों के लिए भी उदाहरण हैं और इसलिए एक समान स्वाद का प्रदर्शन करते हैं, लेकिन वे दुर्लभ हैं। अनीस के स्वाद के लिए जिम्मेदार रासायनिक एक ऐसा उदाहरण है, यह कई पौधों में करीबी संबंध के बिना पाया जाता है। एक ही पदार्थ से अधिक संबंध वाले पौधों के लिए भी उदाहरण हैं और इसलिए एक समान स्वाद का प्रदर्शन करते हैं, लेकिन वे दुर्लभ हैं। अनीस के स्वाद के लिए जिम्मेदार रासायनिक एक ऐसा उदाहरण है, यह कई पौधों में करीबी संबंध के बिना पाया जाता है।

ध्यान दें कि आपका उदाहरण इस स्पष्टीकरण के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार है। टमाटर और आलू वास्तव में एक ही परिवार का हिस्सा हैं। लेकिन आलू एक भूमिगत कंद है, जबकि टमाटर एक फल है, इसलिए पौधे के बिल्कुल अलग हिस्से हैं। उनमें से कोई भी एक मजबूत हस्ताक्षर स्वाद नहीं है - आप दूर से एक आलू को सूंघ नहीं सकते हैं। टमाटर बेहतर है, लेकिन इसके स्वाद प्रोफ़ाइल पर अभी भी अन्य तत्व हावी हैं, जिसमें अन्य पौधों में पाए जाने वाले खट्टे और उमामी शायद ही कभी के दिलचस्प संयोजन शामिल हैं, और इसकी रसदार बनावट में जेलीली सीड-स्टड वाले पदार्थ के साथ मेयली-नम ऊतक का संयोजन होता है, जो इससे भी अधिक अम्लीय होता है बाकी। हम टमाटर के उन हिस्सों को भी नहीं खाते हैं जिनमें सबसे अधिक सुगंध (तना और पत्तियां) होती हैं। तो, उस स्तर पर जहां हम सबसे अधिक समानता की उम्मीद करेंगे - स्वाद - हम दोनों में से किसी के स्वाद में बहुत कम योगदान है।


फुटनोट

(1) ये काम अप्रत्याशित तरीके से होते हैं: उदाहरण के लिए, मैंने एक बार एक अध्ययन पढ़ा था जहाँ लोगों को स्वादिष्ट भालू के स्वाद का अनुमान लगाना था। भालू कठोर थे, ताकि स्वाद रंग से मेल न खाए। लोगों ने मूल रूप से रंग, स्वाद के आधार पर अनुमान लगाया - उन्होंने घोषणा की कि पीले नींबू थे, भले ही वे चेरी, आदि के साथ सुगंधित किए गए थे।

(२) इस पोस्ट में, मैं केवल वनस्पति फल की बात करूंगा और रसोई घर में इस्तेमाल किए जाने वाले "फल" की अवहेलना करूंगा। तो, टमाटर यहाँ एक फल है।


0

वाह। यह बहुत बड़ा सवाल है। मैं इसे कुछ अलग-अलग पक्षों से मारूंगा, क्योंकि मुझे नहीं लगता कि शोध पत्र की तुलना में छोटे प्रारूप में वास्तविक उत्तर दिया जा सकता है। एक अर्ध-पेशेवर वाइन चखने के रूप में, मैं आपको बता सकता हूं कि इस दुनिया में स्वादों को अक्सर लाइनों के साथ समूहीकृत किया जाता है, जो कि वनस्पति वर्गीकरण से मेल नहीं खाते हैं, इसके साथ प्रतिध्वनित होते हैं। प्रत्येक पेशेवर वाइन टस्टर आपको बताएगा कि निम्नलिखित समूहों में सभी सदस्यों द्वारा साझा किए गए स्वादों का प्रतिनिधित्व करते हैं: जामुन, गहरे जामुन, लाल जामुन, लाल फल, गहरे रंग के फल, खट्टे, पेड़ के फल, उष्णकटिबंधीय फल, पत्थर के फल, मशरूम। इनमें ओवरलैप सूचनात्मक है। खट्टे फल एक स्वाद का परिवार है, एक प्रोफ़ाइल के साथ। पेड़ के फल (जबकि इस श्रेणी में सभी खट्टे फल फिट होते हैं) अलग हैं। ये स्वाद हैं कि संतरे और नींबू, आदि, सेब और नाशपाती और पेड़ों पर उगने वाले अन्य फलों के साथ साझा करें। खट्टे और पेड़ के फल बहुत अलग प्रोफाइल हैं। आलूबुखारा एक गहरे रंग का फल, एक पेड़ का फल और (पत्थर के गड्ढे की वजह से) है, लेकिन पेड़ के फल, पत्थर के फल और अंधेरे फल सभी एक दूसरे से अलग स्वाद लेते हैं। उन श्रेणियों को चखने से कुछ भी घटता है, जो बेर की तरह स्वाद लेते हैं, हालांकि वे एक दूसरे की तरह स्वाद नहीं लेते हैं।

अगला, प्रश्नकर्ता और स्वयं मैलापूर्ण नामकरण का उपयोग कर रहे हैं। एक अरोमा वह है जिसे आप सूंघ सकते हैं, अपनी नाक के साथ। एक टीएएसटीई वह है जिसे आप स्वाद ले सकते हैं, अपनी स्वाद कलियों के साथ। हम जिस चीज के बारे में बात कर रहे हैं, वह है फ्लेवर, दोनों का एक फ्यूजन।

यह मायने रखता है, क्योंकि खाद्य विज्ञान अब जानता है कि 5 ज्ञात स्वाद हैं (कि आपकी जीभ समझ सकती है): मीठा, खट्टा, नमकीन, कड़वा और उमामी (सिक)। अंतिम केवल हाल ही में वैज्ञानिक तथ्य के रूप में स्वीकार किया गया है, और यह एक स्वाद का प्रतिनिधित्व करता है जिसे 'दिलकश' या 'भावपूर्ण' कहा जाता है। यदि आप इसे चखना चाहते हैं, तो 'दशी' के लिए एक नुस्खा खोजें, या कुछ दशी पाएं और इसका स्वाद लें। उमामी एमएसजी द्वारा प्रदान किया जाने वाला स्वाद है।

कहा जा रहा है कि, आलू और टमाटर का एक ही प्राथमिक स्वाद है: उमी। यह मेरी राय नहीं है। उम्मी के विषय पर कई विद्वान लेखक आलू और टमाटर का उपयोग अपने उदाहरणों के रूप में करते हैं (संदर्भ जोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, मैं अभी नहीं कर सकता।)

तो, मैं कहूंगा कि इसका उत्तर हां और नहीं है। एक परिवार के सभी सदस्य कुछ निश्चित रासायनिक लक्षणों को साझा करेंगे, जो संभवतः आपकी जीभ और नाक को समान रूप से प्रभावित करेंगे, लेकिन ये समानताएं प्राथमिक कारण नहीं हैं कि परिवार इस तरह विभाजित थे। कुछ साझा पारिवारिक लक्षण आपकी इंद्रियों द्वारा समझ में नहीं आते हैं। कई अलग-अलग परिवारों के भोजन का स्वाद चिकन की तरह होता है। मेरा अंतिम उत्तर: मुख्य रूप से हाँ। एक ही परिवारों के खाद्य पदार्थों से कई समान घ्राण-सक्रिय और स्वाद-सक्रिय यौगिकों की संभावना होगी, हालांकि परिवारों में समूह बनाने वाले पौधों को श्रेणियों को बनाते समय इन अवधारणाओं को ध्यान में नहीं था। संबंधित पौधे को समान रूप से सूंघने / स्वाद लेने के लिए, (स्तनपायी) परिवार के सदस्यों को समान दिखने के लिए भेजें। आनुवांशिक शब्दों में कहें, तो समान जीनोटाइप समान फेनोटाइप के रूप में व्यक्त होते हैं। लेकिन यह एक कठिन और तेज नियम नहीं है।

जहां तक ​​एक फल बनाम सब्जियां: याद रखें कि फल और सब्जी पौधे के विभिन्न भागों का प्रतिनिधित्व करते हैं। आलू और टमाटर दोनों ही नाइट शेड हैं, लेकिन टमाटर, एक बीजपोड होने के नाते, एक फल है, जबकि आलू, जड़ के रूप में, एक सब्जी है। लेकिन मुझे लगता है कि वही नियम लागू होते हैं। ररब और सॉरेल संबंधित हैं, और समान स्वाद और स्वाद है। ब्रोकोली, फूलगोभी और गोभी सभी संबंधित हैं, और वे निश्चित रूप से एक जैसे गंध / स्वाद लेते हैं। इसलिए, यहां कुछ प्रश्न दिए गए हैं जिनके जवाब मुझे नहीं पता कि यह प्रकाश को बहा सकता है। क्या सौंफ और सौंफ संबंधित हैं? तारगोन और पार्सनिप? Cilantro और जो कुछ भी हम साबुन में डालते हैं?


आपने लगभग पूरी तरह से फलों पर ध्यान केंद्रित किया है - सब्जियों के बारे में क्या?
Cascabel

मैं सिर्फ एक तरह से सुझाव दे रहा हूं कि आप अपने उत्तर में काफी सुधार कर सकते हैं, विशेषकर ओपी के बारे में पूछे गए उदाहरणों को देखते हुए। बेझिझक संपादित करें, या नहीं।
Cascabel

@ जेफ्रोमी मैं सुबह अपने दो उत्तरों के संयोजन पर काम करूंगा। प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद!
LeBeau

पाठ की पवित्र दीवार, बैटमैन। कुछ हेडिंग और सबहेडिंग को जोड़ना, या कम से कम पैराग्राफ में तोड़कर पढ़ने के लिए यह और अधिक
मनोरंजक बना देगा
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.