क्या विभिन्न ब्रांडों / विसर्जन मिश्रणों के मॉडल के बीच महत्वपूर्ण अंतर हैं?


8

मैं किसी के लिए एक उपहार के रूप में एक नया विसर्जन ब्लेंडर खरीदने के बारे में सोच रहा हूं, जिसमें एक बहुत पुराना है जो डक्ट टेप के साथ मिलकर शाब्दिक रूप से आयोजित किया जा रहा है।

मैं एक सनबीम मॉडल का मालिक हूं, जो मेरा मानना ​​है कि यह सस्ता है (यह वास्तव में कई साल पहले मेरे लिए एक उपहार था) और हालांकि मैं इसे अक्सर उपयोग करता हूं, मुझे इसके साथ कोई बड़ी समस्या नहीं है।

विसर्जन ब्लोअर पर मेरे इंटरनेट शोध ने कुछ असत्यापित बयानों के अलावा बहुत कुछ उजागर नहीं किया है कि आणविक रसोइया फोम के लिए ब्रौन मॉडल पसंद करते हैं। इसका कोई स्पष्टीकरण क्यों, और मैंने यहां किसी भी स्टोर में एक ब्रॉन को नहीं देखा है, लेकिन इसकी परवाह किए बिना, इसका इरादा प्राप्तकर्ता फोम नहीं करता है, वह मुख्य रूप से इसका उपयोग (अक्सर) क्रीमी सूप और शायद कुछ अन्य प्यूरी बनाने के लिए करता है। -विशेष व्यंजन।

मुझे लगता है कि वह हर जगह एक ही Cuisinart मॉडल को देख रहा है और मुझे आश्चर्य हो रहा है कि क्या मुझे बस इतना ही मिलना चाहिए और किसी भी चीज़ की तलाश में परेशान नहीं होना चाहिए ... प्रीमियम

क्या वास्तव में कोई विशेषताएं या विशेषताएं हैं जो कुछ विसर्जन मिश्रणों को दूसरों की तुलना में बेहतर बनाती हैं, या तो सामान्य रूप से या किसी विशिष्ट उद्देश्य के लिए? यदि ऐसा है, तो वो क्या हैं?

इसके अलावा, मैं जरूरी नहीं कि एक सिफारिश की तलाश कर रहा हूं, लेकिन अतीत में कुछ बार मुझे उन विशेषताओं की तलाश के लिए कहा गया है जो स्पष्ट रूप से अप्राप्य थे, इसलिए यदि कोई अनूठी / प्रीमियम विशेषताएं हैं, तो मुझे तलाश में होना चाहिए, यह एक मॉडल के कम से कम एक उदाहरण के लिए मदद करेगा जो उनके पास है।


किसी को पता है कि क्या कुक इलस्ट्रेटेड या उपभोक्ता रिपोर्ट ने कोई परीक्षण किया है?
जो

@ जो: मुझे लगता है कि मेरी सीआर सदस्यता पिछले सप्ताह समाप्त हो गई है। हालांकि होबोडवे में एक है।
एरोनट

जवाबों:


4

अमेरिका के टेस्ट किचन ने कुक के देश के अप्रैल 2010 के अंक में आठ मॉडलों की समीक्षा प्रकाशित की।

उनके परीक्षण ने विसर्जन ब्लेंडर के लिए कई सामान्य कार्यों को कवर किया:

  • मेयोनेज़ पायसीकरण
  • सूप बनाना
  • कम वसायुक्त मलाई
  • जमी हुई सामग्री से चिकना बनाना
  • पेस्टो बनाना

उन्होंने तीन मानदंडों पर मिक्सर का मूल्यांकन किया: प्रदर्शन, प्रयोज्य और सफाई में आसानी। सभी तीनों में उच्चतम स्तर पर प्रदर्शन करने के लिए एकमात्र ब्लेंडर, और "अत्यधिक अनुशंसित" के अपने शीर्ष सम्मान जीतने के लिए केवल कलोरिक सनी मॉर्निंग स्टिक मिक्सर है

जिस मॉडल का मैं उपयोग करता हूं वह किचनएड हैंड ब्लेंडर है । मुझे इसके साथ कभी कोई समस्या नहीं हुई, और इसकी सिफारिश की जाने वाली एकमात्र अन्य मॉडल थी। यह सूप और व्हीप्ड क्रीम परीक्षणों में कुछ बिंदुओं को डुबोया गया था।

शेष मॉडल या तो "आरक्षण के साथ" सुझाए गए थे, या एकमुश्त अनुशंसित नहीं थे। इन कारणों में शामिल हैं:

  • कोई कप शामिल नहीं है। कप इष्टतम मिश्रण सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है।
  • बैटरी पावर्ड
  • उपयोग करने के लिए दो बटन रखने
  • हास्यास्पद रूप से जोर से
  • अत्यधिक कंपन
  • सामान्य बेचैनी और थकान
  • भोजन के एक या अधिक कार्यों के साथ खराब प्रदर्शन। यह आमतौर पर या तो एक कमजोर मोटर, या एक खराब ब्लेड पिंजरे डिजाइन के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। खराब तरीके से तैयार किया गया पिंजरा भोजन के संचलन को प्रतिबंधित कर सकता है जिसके परिणामस्वरूप भागों को मिश्रित किया जा सकता है।

समीक्षा किए गए किसी भी मॉडल में सनबीम या ब्रौन शामिल नहीं है। हालांकि, कूसिनार्ट मॉडल था, और सभी के निम्नतम अंक प्राप्त किए।


महान! सूप इस मामले में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है इसलिए किचनएड के बारे में उस हिस्से का उल्लेख करने के लिए धन्यवाद। हैरानी की बात है कि उच्चतम-अनुशंसित भी सबसे सस्ता प्रतीत होता है।
एरोनट

कुक इलस्ट्रेटेड द्वारा अनुशंसित एक की अमेज़ॅन समीक्षाएं, हम कहेंगे, चमक से कम। किसी के पास उपभोक्ता रिपोर्ट सदस्यता है?
मार्टी

@Marti: मेरे पास एक सीआर उप है, लेकिन उन्हें कोई विसर्जन ब्लेंडर रेटिंग नहीं लगती है। पुन: अमेज़ॅन, समीक्षा नमूना आकार (19) एक तरह से निष्कर्ष निकालने के लिए बहुत कम है। आपको उपयोगकर्ता मूढ़ता, मानक निर्माण दोष भत्ते और असंतुष्ट मुखर अल्पसंख्यक प्रभाव के लिए जिम्मेदार होना चाहिए। मैं कलोरिक का बचाव नहीं कर रहा हूं, इसका इस्तेमाल कभी नहीं किया है, लेकिन मुझे एटीके की समीक्षाओं से कभी कोई समस्या नहीं है।
होबोडेव

3

Satanicpuppy के जवाब ने मुझे खाद्य सेवा मॉडल पर थोड़ा और शोध करने के लिए प्रोत्साहित किया, जो कि मैं वास्तव में विसर्जन ब्लोअर के लिए मौजूद नहीं था - वास्तव में, खाद्य सेवा उद्योग में अधिकांश निर्माता उन्हें "विसर्जन मिक्सर" भी नहीं कहते हैं। या किसी भी तरह के ब्लेंडर; इसके बजाय वे उन्हें पावर मिक्सर कहते हैं ।

हॉबोववे के उत्तर में जानकारी बहुत मददगार है, लेकिन मुझे कई कारणों से कुक की इलस्ट्रेटेड (एटीके) की सिफारिश (कलोरिक) पर गंभीरता से संदेह था:

  1. यह बाजार के सबसे सस्ते मॉडलों में से एक है। जबकि अकेले मूल्य गुणवत्ता की गारंटी नहीं देता है, मेरे लिए यह विश्वास करना मुश्किल है कि अन्य उपभोक्ता उत्पाद 500% से अधिक लाभ मार्जिन पर बेचे जा रहे हैं। कुछ भी सस्ते में बेचने के लिए, उन्हें सस्ते भागों का उपयोग करना चाहिए।

  2. यह एक कप के साथ (और आपको उपयोग करने की आवश्यकता है) आता है। यह एक अच्छा विसर्जन ब्लेंडर के लिए एक आवश्यकता नहीं माना जाता है , और यह तथ्य कि कुक की इलस्ट्रेटेड ने स्पष्ट रूप से वास्तव में माना कि यह एक ऐसी विशेषता है जिसने मुझे उनकी संपूर्ण समीक्षा प्रक्रिया पर संदेह किया है।

  3. कुक के इलस्ट्रेटेड ने इन उत्पादों के स्थायित्व के लिए कभी परीक्षण नहीं किया - जो कि उनके समय को समझा जा सकता है - लेकिन स्थायित्व वास्तव में मेरे प्रमुख चिंताओं में से एक है, और अमेज़ॅन की कई समीक्षाओं से यह संकेत मिलता है कि यह विशेष मॉडल उस विभाग में तारकीय से कम है। तथ्य यह है कि पूरे आवास सस्ते प्लास्टिक लगता है एक अच्छा संकेत नहीं है।

इसलिए बेहतर या बदतर के लिए, मैंने उपभोक्ता मॉडलों की समीक्षा में बहुत अधिक स्टॉक नहीं रखने का फैसला किया है (क) बेहतर उपभोक्ता ब्रांड (यानी ब्रौन) के कई शामिल नहीं थे, और (बी) एक निष्कर्ष पर आया कि मैं ईमानदारी से महसूस किया गया कि वह बेतुका था। इसके बजाय, मैंने पेशेवर ब्रांडों की ओर देखना शुरू कर दिया, विशेष रूप से:

  1. बामिक्स माना जाता है कि विसर्जन ब्लेंडर का "मूल आविष्कारक" है। वे "अभियोजक" ब्रांड हैं और लगता है कि उनके पास अच्छी पेशकश है और अच्छी समीक्षा प्राप्त कर रहे हैं। मुझे इस तथ्य से प्यार है कि वे विशेष रूप से विसर्जन के मिश्रण मेंविशेषज्ञहैं और 10 साल की वारंटी प्रदान करते हैं। हालाँकि, कुछ चीजों ने मुझे उनके बारे में परेशान किया:

    • उनके मॉडल में से कोई भी वियोज्य शाफ्ट दिखाई नहीं देता है। यह एक कठिन आवश्यकता नहीं है, लेकिन इस तरह से इसे साफ करना कहीं अधिक आसान है।

    • वे सबसे अच्छे रूप में 2-गति परिवर्तनशीलता प्रदान करते हैं। यह शायद सूप के लिए ठीक है, लेकिन पायस के लिए थोड़ा समस्याग्रस्त है जहां आपको वास्तव में इसे धीरे-धीरे काम करने की आवश्यकता है।

    • उनकी कीमतें मुझे जो उचित समझेंगी उससे थोड़ी अधिक लगती हैं। मुझे पता है कि आप गुणवत्ता के लिए भुगतान करते हैं, लेकिन उनकी अपेक्षाकृत कम सुविधाओं के सेट को देखते हुए, मुझे उस कीमत के लिए अधिक उम्मीद होगी।

    • उनकी 10 साल की वारंटी के बावजूद, मुझे यूएसए साइट पर यह छोटा रत्न मिला :

      [वारंटी प्रदान की जाती है ...] 4. यह मशीन क्षति, दुरुपयोग या व्यावसायिक उपयोग के अधीन नहीं है

      हालांकि इसका व्यावसायिक उपयोग नहीं किया जा रहा है, फिर भी यह अंतिम वाक्यांश मेरे गले में खराश की तरह चुभता है। यदि यह वास्तव में आपके द्वारा फेंकी गई किसी भी चीज़ को संभाल सकता है तो व्यावसायिक रूप से इसका उपयोग करने से क्या फर्क पड़ेगा?

  2. Waring Commercial "Big Stik" और "Quik Stik" उत्पादों की पंक्ति बनाता है। वे एंट्री-लेवल फ़ूड-सर्विस ब्रांड के रूप में दिखाई देते हैं, लेकिन अपनी बिग स्टिक लाइन में कुछ अच्छी सुविधाएँ प्रदान करते हैं; वे $ 250 की रेंज में वैरिएबल-स्पीड मॉडल भी पेश करते हैं। लेकिन बिग स्टिक मॉडल बहुत बड़े हैं और वास्तव में एक घर की रसोई के लिए उपयुक्त नहीं हैं, और क्विक स्टिक मॉडल बल्कि लंगड़े (निश्चित शाफ्ट, दो-गति) हैं और अभी भी राक्षसी रूप से भारी हैं, जिनका वजन 10 पाउंड से अधिक है।

    उनकी उत्पाद लाइन की सावधानीपूर्वक जाँच के बाद, मुझे यह महसूस हुआ कि उन्हें बामिक्स की विपरीत समस्या थी; अर्थात् , वे एक खाद्य-सेवा मॉडल के लिए बहुत सस्ती हैं । वे वहां बड़ी मांसल मोटर लगाते हैं, लेकिन सुविधाओं या समग्र निर्माण पर उतना ध्यान नहीं देते हैं, और वजन बहुत बड़ा है

  3. डायनामिक , जो वास्तव में रंग नारंगी से प्यार करते हैं, एक ऐसा ब्रांड था जिसे मैं तब तक अस्तित्व में नहीं जानता था जब तक कि मैंने विभिन्न खाद्य सेवा उपकरण स्टोरों के आविष्कारों की खोज शुरू नहीं कर दी थी। वे "पॉवर मिक्सर" शब्दावली का उपयोग करते हैं और एक खाद्य-सेवा ब्रांड के लिए मध्यम कीमत पर होते हैं। वे अपने मिक्सर को 4 उत्पाद लाइनों में विभाजित करते हैं, सबसे कम "मिनिस", और ये वे थे जिन पर मेरी नजर थी। वे वारिंग मॉडल के रूप में उच्च-शक्ति वाले नहीं हैं, लेकिन वे दावा करते हैं कि मिनिस 1 गैलन / 4 लीटर तक संभाल सकती है। विशेष रूप से मेरी नज़र मिनीप्रो पर थी , जो कि एक वियोज्य शाफ्ट, मल्टीपल ब्लेड्स, वैरिएबल स्पीड प्रदान करती है और इसका वजन महज 2.2 पाउंड है, और यह व्यापक रूप से 179 डॉलर में उपलब्ध है (हालाँकि वास्तविक सूची मूल्य $ 250 प्रतीत होता है)।

    वे केवल 1 वर्ष की वारंटी प्रदान करते हैं; हालांकि, चूंकि यह एक खाद्य-सेवा उत्पाद है, इसलिए वारंटी में बामिक्स जैसी अजीब स्थितियां नहीं हैं। और यह देखते हुए कि यह एक ही कंपनी 50 गैलन तक मिक्सर बनाती है, वे शायद जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं।

  4. अंत में, रोबोट कूप है , जो "पावर मिक्सर" शब्दावली को भी स्पोर्ट करता है। इन दोनों में से किसी एक की कीमत और विशेषताएं दोनों को देखें और यह स्पष्ट है कि वे "प्रीमियम" ब्रांड हैं। इन पर सब कुछ हटाने योग्य है - न केवल शाफ्ट, बल्कि घंटी भी, और आप स्पष्ट रूप से एक व्हिस्क लगाव भी प्राप्त कर सकते हैं (डायनामिक आपको व्हिस्की और ब्लेंडर उत्पादों को अलग-अलग मिनी रेंज में खरीदते हैं, हालांकि जूनियर रेंज में "कॉम्बी" इकाइयां हैं) । उनका एमएमपी 160 वीवी मिनीप्रो फीचर-वार के बराबर है; 220 डब्ल्यू, 12.5k आरपीएम, और बहुत भारी नहीं है (शिपिंग वजन 5 एलबीएस है, यह सुनिश्चित नहीं है कि मिक्सर खुद का वजन क्या है)। यहां तक ​​कि स्पेयर पार्ट्स प्राप्त करना आसान लगता है और वे DIY-ers के लिए आरेख प्रकाशित करते हैं।

    रोबोट कूप के साथ सबसे बड़ा नुकसान, ज़ाहिर है, कीमत है। 160 VV की सूची मूल्य $ 287 है, हालांकि यह आमतौर पर $ 243 के लिए हो सकता है। वॉरिंग और डायनामिक मॉडल की तुलना में, इसमें बहुत अधिक वृद्धि हुई है, हालांकि अगर पैसे कोई वस्तु नहीं थे, तो यह निश्चित रूप से सबसे बड़ा पंच पैक करने के लिए प्रकट होता है।

उपरोक्त चार ब्रांडों में से, मुझे लगता है कि व्यक्तिगत पसंद में बहुत कमी आती है, क्योंकि बिजली, सुविधाओं (चर गति / वियोज्य शाफ्ट), वारंटी, वारंटी की स्थिति और कीमत के बीच व्यापार-बंद होते हैं।

मैं अंत में डायनेमिक मिनीप्रो के साथ जा रहा था और सुरक्षित रूप से कह सकता हूं कि यह एक टैंक की तरह बनाया गया है - लेकिन मैं नहीं चाहता कि यह सिफारिश के रूप में सामने आए, यह देखते हुए कि उत्पाद कैसे एक उपहार है और मैंने वास्तव में उपयोग नहीं किया है मैं खुद। मैं केवल पूर्णता के लिए ही शामिल हूं। वास्तव में इस जवाब के कुछ हिस्सों को मैं अलग-अलग ब्रांडों और उनके प्रसाद का वर्णन करने वाले वर्गों पर सबसे अधिक ध्यान देना चाहता हूं। अगर यहां किसी को कभी भी किसी कबाड़खाने या रसोई-सहायता मॉडल से अपग्रेड करने का मन करता है, तो उम्मीद है कि यह एक उपयोगी मार्गदर्शक के रूप में काम करेगा।

हमेशा की तरह, भावी खरीदारों को अपना शोध करना चाहिए, और विशिष्ट मॉडल के संदर्भ में कुछ जानकारी यहां स्थानीय हो सकती है - हालांकि मुझे पूरा विश्वास है कि ब्रांड खुद को अक्सर बदलते नहीं हैं, क्योंकि ये सभी लोग रहे हैं 30-50 वर्षों के लिए व्यापार में।


1

मुझे अलग-अलग ब्लेड / मोटर पावर / ग्रिप स्टाइल / आदि के सापेक्ष गुणों के बारे में कुछ नहीं पता है, लेकिन मैं अनुमान लगा रहा हूं कि यह प्रभावित कर सकता है कि वे अलग-अलग चीजों से कैसे निपटते हैं (जैसे, कुचलने वाली बर्फ बनाम व्हिपिंग क्रीम या अंडे की सफेदी, आदि)। )

लेकिन मुझे पता है कि कुछ में एक अलग मोटर आवास और ब्लेड हैं जो संलग्न कर सकते हैं, जबकि अन्य सभी एक टुकड़ा हैं।

यदि आप किसी डिशवॉशर के साथ हैं, तो यह ब्लेड असेंबली को हटाने और हाथ से यह सब करने के बजाय इसे धोने के माध्यम से चलाने में सक्षम होना अच्छा है। (हालांकि मेरे लिए, 'बाय हैंड' का मतलब है इसे गर्म साबुन के पानी के एक कंटेनर में चलाना, और फिर इसे बंद करना)। हटाने योग्य ब्लेड के साथ उनमें से कुछ अन्य अटैचमेंट (जैसे, व्हिस्क) भी हैं।


अच्छे अंक। मेरे सस्ते में एक हटाने योग्य ब्लेड असेंबली है, मैंने सोचा था कि वे सभी ऐसे थे - लेकिन वास्तव में उनका एक टुकड़ा ब्लेंडर हो सकता है।
एरोनॉट

1

ठीक है, यह सब कुछ जैसा है: आपका उपभोक्ता ग्रेड संस्करण है, जो दादी के लिए काफी अच्छा है, लेकिन किसी भी भारी शुल्क वाले कार्य पर रोक लगाएगा, और फिर खराब गधा पेशेवर ग्रेड मॉडल है जो एक दीवार में छेद को चबाएगा यदि आपको इसकी आवश्यकता होनी चाहिए।

मुझे एक रसोई की सहायता मिली है जो बहुत अच्छी तरह से काम करती है, और बहुत सस्ती थी।

लेकिन अगर आप वास्तविक सौदे की तलाश कर रहे हैं, तो आप शायद एक वारिंग "बिग स्टिक" या रोबोट कूप एमपी 800 जैसे कुछ चाहते हैं । वे पेशेवर ग्रेड, 20-गैलन-ऑफ-सूप-ए-ए-टाइम, ब्लोअर हैं। एक अच्छे समय के लिए रहना चाहिए, और एक वास्तविक वारंटी के साथ आना चाहिए (ऐसा कुछ जो सभी प्रकार के मिश्रणों की अक्सर कमी होती है)।


तो मुख्य अंतर मोटर और वारंटी है? जैसा कि मैं आपके उत्तर को समझता हूं, मूल रूप से अधिकांश उपभोक्ता संस्करण समान हैं?
एरोनॉट

@Aaronut: अगर यह मोटरों के साथ अन्य रसोई उपकरणों की तरह है, तो एक थर्मल शट-ऑफ है, इसलिए इसे बहुत लंबे समय तक उपयोग करना / बहुत अधिक काम करने से इसे थोड़ी चेतावनी के साथ बंद करने का कारण हो सकता है, आपको यह सोचकर भ्रमित कर सकता है कि यह टूट गया है,) आदि, लेकिन फिर यह 30 मिनट बाद फिर से काम करता है।
जो

@ जो: वास्तव में, मेरा एक समय में बहुत लंबे समय तक इसे संचालित नहीं करने के बारे में चेतावनी देता है; शायद एक थर्मल शट-ऑफ है, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि आप कम से कम इसे पहन सकते हैं यदि आप सावधान नहीं हैं।
एरोनॉट

@ARonut: मोटर गति / बिजली अभी भी उपभोक्ता संस्करणों पर भिन्न होती है: मेरे द्वारा जोड़ा गया एक यथोचित शक्तिशाली मोटर है। लेकिन व्यावसायिक संस्करण दो बार से अधिक शक्तिशाली हैं, और उनके पास 1 साल की वारंटी अच्छी है। मैंने कुछ उपभोक्ता ग्रेड मिक्सर से अधिक तोड़ दिए हैं, वे बस लंबे समय तक नहीं रहते हैं। फिर भी, प्रो संस्करण मेरी मूल्य सीमा और मेरी आवश्यकता से अधिक पुराने हैं, इसलिए आपको यह संतुलित करने की आवश्यकता है कि आप बनाम कितना भुगतान करना चाहते हैं आप इसका उपयोग करने जा रहे हैं।
शैतानिकपुपी 18

ठीक है, जैसा कि मैंने कहा, जो व्यक्ति इसे प्राप्त कर रहा होगा, उसने इनका इतना उपयोग किया है कि इसे डक्ट टेप के साथ रखा जा रहा है, इसलिए यह संभवतः अतिरिक्त लागत के लायक है! हालांकि $ 400 एक छोटी सी खड़ी है; यह $ 100- $ 200 रेंज में एक को खोजने के लिए अच्छा होगा, जो कि $ 229 है वह कम से कम महंगा है जैसा कि वे अभी भी उच्च-शक्ति, चर-गति मोटर है।
एरोनॉट

0

मैं अपने दूसरे इमर्शन ब्लेंडर पर हूं। मैं वोल्फगैंग पक मॉडल के साथ गया था, क्योंकि मेरे पास आखिरी बार कजिनर्ट 'स्मार्ट स्टिक' था और मैंने इसे 2 साल में पहना था। इस प्रकार अब तक मेरे पास जो नया है उससे मैं बहुत खुश हूं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.