इंसुलेटर के बजाय ग्राफिक्स "डाइलेक्टिक्स" की बात क्यों करते हैं?

Question

उदाहरण के लिए, https://google.github.io/filament/Filament.md.html पर फिलामेंट का प्रलेखन कंडक्टरों के गैर-संचालनकर्ताओं के विपरीत "डाइलेक्ट्रिक्स" शब्द का उपयोग करता है, जिसे वह "मेटालिक्स" कहते हैं। और यहाँ पर stackexchange, /computergraphics//search?page=2&tab=Relevance&q=dielectric भी "ढांकता हुआ" के लिए कई हिट बनाता है। मैंने इन उदाहरणों में "इंसुलेटर" शब्द की सामान्य रूप से अपेक्षा की होगी। क्या "ढांकता हुआ" कुछ ऐतिहासिक स्रोत से स्टेम होता है, या यह उपयोग करने के लिए सटीक शब्द है?

Comments

पीबीआरटी (2004) के पहले संस्करण में ढांकता हुआ शब्द का इस्तेमाल किया गया था। शारीरिक रूप से आधारित छायांकन के लिए संदर्भ होने के नाते, यह सिर्फ इतना हो सकता है कि पीबीआरटी के बाद विकसित किए गए अन्य पीबीआर ढांचे सभी एक ही भाषा बोलने की कोशिश करते हैं। मुझे यकीन है कि इससे पहले ढांकता हुआ शब्द का उपयोग किया गया था, लेकिन मेरी समझ यह है कि यह शब्द अटक गया है।

— हबल

Answer 1

कड़ाई से बोलते हुए, ढांकता हुआ जरूरी इन्सुलेटर नहीं हैं। उदाहरण के लिए, खारा पानी एक उचित कंडक्टर है, लेकिन एक ढांकता हुआ भी है।

शब्द "ढांकता हुआ" फ्रेज़ल प्रभाव की चर्चा में दिखाई देता है - किस तरह परावर्तन और संप्रेषण कोण के साथ भिन्न होता है। ढांकता हुआ सामग्री (यानी नॉनमेटल्स) धातु सामग्री के साथ विपरीत होती है क्योंकि उनके पास अलग-अलग फ्रेसेल व्यवहार होता है, जिससे पता लगाया जा सकता है कि घटना प्रकाश तरंग के विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र पर सूक्ष्म पैमाने पर कैसे प्रतिक्रिया करती है।

इसलिए, कंप्यूटर ग्राफिक्स प्रयोजनों के लिए, अक्ष "ढांकता हुआ / धातु" "इन्सुलेटर / कंडक्टर" की तुलना में अधिक प्रासंगिक है, क्योंकि पूर्व सीधे सामग्री की उपस्थिति को प्रभावित करता है।

Answer 2

यह विशेष रूप से ग्राफिक्स लेकिन भौतिकी से संबंधित नहीं है, और विशेष रूप से, विद्युत चुम्बकीय तरंगों (जैसे प्रकाश) और पदार्थ, यानी प्रकाशिकी के सूक्ष्म भौतिकी के बीच बातचीत।

धातुओं में मुक्त इलेक्ट्रॉन होते हैं, और इस प्रकार यह लगभग मुक्त गति के आवेशों का समुद्र है जो EM क्षेत्र के साथ संपर्क कर रहे हैं। आदर्श रूप से, यह पूरी तरह से परिलक्षित होगा।

डाइलेक्ट्रिक्स में इलेक्ट्रॉन मुक्त नहीं होते हैं, लेकिन फिर भी परमाणु और अणु केंद्रीय धनात्मक आवेशों (नाभिक) और परिधीय नकारात्मक आवेशों (इलेक्ट्रॉनों) के एक गैर-उदासीन सेट के रूप में व्यवहार करते हैं, आसानी से बलों द्वारा स्थिति में बंद हो जाते हैं (आप ऐसा कर सकते हैं) स्प्रिंग्स), इस प्रकार ढांकता हुआ शब्द (या सरलतम विन्यास में द्विध्रुवीय)। तो, पूरी बात ईएम तरंगों को विकृत करके प्रतिक्रिया करती है, और जब बहाल (+ दोलन) भी एक ईएम लहर उत्सर्जन (चलती चार्ज के बाद से) का कारण बनता है। ध्यान दें कि यह इन प्रत्यक्ष और प्रतिक्रियाशील क्षेत्रों का हस्तक्षेप है जो विशेषता प्रकाश वेग के साथ "ईएम फ़ील्ड को सामग्री में" बनाता है, और इस प्रकार सामग्री सीमा पर प्रसार कोण भी झुकाता है (जिसे "अपवर्तन" भी कहा जाता है)।

इस प्रकार, प्रकाश का व्यवहार दोनों मामलों में काफी भिन्न है।