क्या सभी ग्रिड आधारित शोर अनिवार्य रूप से अनिसोट्रोपिक है?


14

मुझे इस बात में दिलचस्पी है कि यह अधिक संख्या में आयामों पर कैसे लागू होता है, लेकिन इस प्रश्न के लिए मैं केवल 2 डी ग्रिड पर ध्यान केंद्रित करूंगा।


मुझे पता है कि पेरलिन शोर आइसोट्रोपिक (दिशा अपरिवर्तनीय) नहीं है, और यह कि अंतर्निहित वर्ग ग्रिड अपने अभिविन्यास की पहचान करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त दिखाता है। सिंप्लेक्स शोर इस पर एक सुधार है लेकिन इसकी अंतर्निहित समबाहु त्रिभुज ग्रिड अभी भी पूरी तरह से अस्पष्ट नहीं है।

मेरा अंतर्ज्ञान यह है कि ग्रिड पर किसी विशेष आवृत्ति के शोर को बनाने के किसी भी प्रयास के परिणामस्वरूप ग्रिड में कम आवृत्ति हो जाएगी। इसलिए जब इसे छिपाने का प्रयास किया जा सकता है, तो शोर सिद्धांत रूप से आइसोट्रोपिक नहीं हो सकता है जब तक कि यह ग्रिड के संदर्भ में उत्पन्न न हो, औसत आवृत्ति सभी दिशाओं में समान हो।

उदाहरण के लिए, शोर के बिना एक वर्ग ग्रिड के साथ, वर्ग की ओर की लंबाई , क्षैतिज या लंबवत रूप से कोने की आवृत्ति 1 हैn , जबकि 45 डिग्री (वर्गों के विपरीत कोनों) के माध्यम से कोने की आवृत्ति1 है1n12n

स्क्वायर ग्रिड जो कि किनारे और विकर्ण की लंबाई दिखा रहा है

क्या कोई यादृच्छिक वितरण है जिसे शीर्ष पदों को ऑफसेट करने के लिए लागू किया जा सकता है जिसके परिणामस्वरूप आवृत्ति सभी दिशाओं में समान हो जाएगी? मेरा संदेह यह है कि ऐसा कोई वितरण नहीं है, लेकिन मेरे पास किसी भी तरह से साबित करने का कोई तरीका नहीं है।

संक्षेप में, क्या किसी दी गई आवृत्ति का सही ग्रिड आधारित शोर बनाने का एक तरीका है, या मुझे अन्य दृष्टिकोणों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए (गैर-ग्रिड आधारित शोर या भ्रामक कलाकृतियों के तरीके)?


मुझे लगता है कि आपको सिग्नल प्रोसेसिंग या गणित साइट से एक अच्छा जवाब मिल सकता है।
एलन वूल्फ

1
मैं उम्मीद कर रहा हूं कि कंप्यूटरग्राफिक्स पर पूछ रहा हूं। वह ऐसे जवाब देगा, जो मुझे सिग्नल प्रोसेसिंग सिद्धांत या गणितीय प्रमाण नहीं देते हैं, लेकिन कंप्यूटर ग्राफिक्स के साथ काम करने और शोध करने वाले लोगों का दृष्टिकोण। ऐसा कुछ हो सकता है जिसके बारे में मैंने नहीं सोचा है कि यह सवाल अप्रासंगिक है, या यह केवल कुछ विशेष परिस्थितियों में ही हो सकता है, और यदि ऐसा है तो मुझे कंप्यूटर ग्राफिक्स कोण चाहिए।
ट्राइकोप्लाक्स

मुझे नहीं पता कि आप अंतिम रूप से बनाए गए डेटा तक कैसे पहुंच प्राप्त करेंगे और न ही इसे 3D तक कैसे बढ़ाया जा सकता है, लेकिन आप aperiodic tiling के आधार पर कुछ उपयोग कर सकते हैं, जैसे en.wikipedia.org/wiki/Penrose_tiling ? यानी प्रत्येक टाइल के केंद्र में एक यादृच्छिक मूल्य है?
सिमोन एफ

1
@trichoplax एक और विचार जो मेरे साथ हुआ, वह यह है कि आप जिन योजनाओं के बारे में ध्वनि का सुझाव दे रहे हैं, वे न्यूनतम दूरी वाले पॉइसन डिस्क डिस्ट्रीब्यूटर्स का उपयोग करती हैं, जो कि घबराने वाले ग्रिड का उपयोग करके वितरण करते हैं, जैसे कि एंटीएलियासिंग के लिए उपयोग किया जाता है। मेरा मानना ​​है कि कुछ परेशानियों की आवश्यकता होती है, यह चुनने के लिए कि उन घिनौने ऑफसेट को कैसे उत्पन्न किया जाए। मैंने अपने कागजात संग्रह में त्वरित खोज की कोशिश की और जो कि स्प्रांग जेटर है , वी। क्लासेन, ( onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-8659.00459/abstract ) द्वारा खोजा गया । यह 2000 से है इसलिए बेहतर दृष्टिकोण हो सकते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से एक कोशिश के लायक है।
सिमोन एफ

2
यहां एक दिलचस्प पेपर है: cs.utah.edu/~aek/research/noise.pdf (उपयोगी कीवर्ड: "फूरियर स्पेक्ट्रम")
जॉन कलसबेक

जवाबों:


11

संख्यात्मक तरीकों और नमूनों के साथ हमेशा की तरह, यह आपके "आइसोट्रोपिक" पर विचार करने वाली गुणवत्ता की सीमा पर भी निर्भर करता है। और क्या आप एक "ग्रिड-आधारित शोर एल्गोरिथ्म" के रूप में विचार करेंगे या नहीं।

उदाहरण के लिए गैबोर नॉइज़ एक लक्ष्य स्पेक्ट्रम का पुनरुत्पादन करता है, उदाहरण के लिए नीला शोर, जो फूरियर डोमेन में एक साधारण आइसोट्रोपिक रिंग है। अब अगर आप यह मानते हैं कि यह वलय विश्लेषणात्मक नहीं है, बल्कि रेखीय है, क्योंकि यह पूरी तरह सममित नहीं है। इसके अलावा अगर रिंग त्रिज्या (यानी, आवृत्ति) खिड़की के आकार (यानी, अधिकतम आवृत्ति) के बहुत करीब हो जाती है, तो इसे छोटा कर दिया जाएगा (और इस प्रकार अब सममित नहीं)। अप करने के लिए इन स्वीकार या नहीं के रूप में आप anisotropic ;-)

"यह एक वृत्त नहीं है" - मैग्रीट "यह एक वृत्त नहीं है" - Nyquist "यह एक वृत्त नहीं है" - मैग्रीट। । । । । । । । । । । । । । । । "यह एक वृत्त नहीं है" - Nyquist

आप "आइसोट्रोपिक" होने के लिए फूरियर अंतरिक्ष में एक रेखापुंज अंगूठी को स्वीकार या नहीं कर सकते हैं। फिर भी, चरम मामलों में जहां रिंग रिज़ॉल्यूशन से पतले होते हैं, या खिड़की से बड़े होते हैं, आइसोट्रॉपी उद्देश्यपूर्ण रूप से खो जाता है।


1
मुझे लगता है कि एक छवि चमत्कार करेगी।
j
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.