मैंने कई स्थानों पर देखा है कि पर्लिन नॉइज़ लूप को मूल रूप से दो बार अलग-अलग तरीकों से गणना करने की आवश्यकता होती है, और दो परिणामों को समेटना।
यह पेर्लिन शोर गणित FAQ एक सूत्र देता है:
दिशा में एक शोर फ़ंक्शन लूप बनाना । इसमें यह भी उल्लेख है कि 2 आयामों में लूप करने के लिए, 4 मूल्यांकन लेगा और 3 आयामों में लूप 8 मूल्यांकन लेगा ।
मैं समझता हूं कि यह टाइलों के बीच एक सहज जुड़ाव देता है जो न केवल निरंतर है, बल्कि निरंतर रूप से भिन्न भी है, लेकिन मैं सहजता से उम्मीद करता हूं कि अगर शोर बिंदु का मूल्यांकन केवल एक बार किया जाता है तो ग्रिड टेंपरेचर को कम करने के लिए आवश्यक टाइल का आकार। यदि शोर समारोह केवल कभी-कभी आसपास के ग्रिड बिंदुओं पर आधारित होता है (2 डी शोर के लिए 4, 3 डी शोर के लिए 8) तो निश्चित रूप से बस बाईं ओर के ग्रिड बिंदुओं का उपयोग करते समय गणना करने के लिए बिंदु टाइल के दाहिने हाथ के पिछले हिस्से को देता है। किसी भी अन्य ग्रिड बिंदुओं के बीच शोर की समान गुणवत्ता?
चूँकि मैंने कई स्थानों पर इस गणना के दृष्टिकोण को देखा है, इसलिए मुझे लगता है कि इसका कुछ लाभ होना चाहिए, लेकिन मैं ग्रिड पॉइंट को शुरू में ही बंद करने के साथ नुकसान को देखने के लिए संघर्ष कर रहा हूं जब वे बहुत बड़े हो जाते हैं। मैं क्या खो रहा हूँ?
