क्या सभी वर्णक्रमीय प्रतिपादन अनुकरण के रूप में संभाले जाते हैं? क्या तकनीक 'उपभोक्ता' के अनुरूप है, जैसे कि वास्तविक समय के लिए या यहाँ तक कि 'पूर्ण भौतिक समीकरणों को हल किए बिना यथार्थवादी दिखना'?
मैं समझना चाहता हूं कि हम वर्णक्रमीय प्रभावों के प्रतिपादन को कैसे संभालते हैं। ऐसा लगता है कि फोटॉन को तरंगदैर्घ्य की एक सीमा के रूप में वर्णित करने की आवश्यकता है, और सतह के साथ घटना भी
- मूल की जगह लेता है, और वर्णक्रमीय फ़ंक्शन में कई नए फोटॉनों को हल करता है, प्रत्येक अपने नए वेक्टर के साथ
- मूल (या मामूली रूप से संशोधित) फोटोन को बनाए रखता है, एक सीमा दी गई है
मैं मौजूदा काम की दिशा में इशारा करना पसंद करूंगा, लेकिन इस विषय के किसी भी रंग की सराहना करता हूं ।
मुझे लगता है कि यह सवाल वैसे भी व्यापक है जैसे यह खड़ा है। पूरी किताबें विषय पर लिखी गई हैं। शायद आप इसे एक विशिष्ट प्रश्न तक सीमित कर सकते हैं जो मौजूदा संसाधनों द्वारा कवर नहीं किया गया है?
—
दान हुल्म
मैं इसे "सैकड़ों तरीके हैं, जिनमें से प्रत्येक की तर्ज पर उत्तर दिया जा रहा है देख सकते हैं, जिनमें से प्रत्येक निम्नलिखित एन व्यापक श्रेणियों में से एक में आता है। यदि आप इन श्रेणियों में से किसी एक के बारे में विशिष्ट विवरण जानना चाहते हैं तो आप एक नया प्रश्न पूछ सकते हैं।"
—
ट्राइकोप्लाक्स