कोष्ठबद्ध करना एक अभिव्यक्ति है

Question

हाल ही में मैं एक नई भाषा लिख रहा हूं, ऑपरेशन के आदेश को संभालने की आवश्यकता से बचने के लिए , मैं पूरी तरह से बचने के लिए प्रत्येक अभिव्यक्ति को ठीक से छोटा करता हूं।

क्योंकि कोष्ठक चार-कोड 40-41 पर हैं, इसलिए आपके कोड को यथासंभव छोटा होना चाहिए।

---

उदाहरण

1+2*3
(1+(2*3))

2*(3+4)
(2*(3+4))

2*3/4+3
(((2*3)/4)+3)

342*32/8
((342*32)/8)

नियम

केवल संचालन जिसे आपको संभालना होगा, वे हैं: *(गुणा), /(विभाजन), +(जोड़), और -(घटाव)।

• आपरेशन के आदेश है:
  • कोष्टक
  • गुणा, भाग
  • एडिशन, घटाव
• आपको बाएं-दाएं जाना पसंद करना चाहिए
• इनपुट नंबर हमेशा धनात्मक पूर्णांक होंगे (बोनस देखें)

बोनस

-20% यदि आप उपेक्षा को संभालते हैं:

3+-5
(3+(-5))

-5% यदि आप रिक्त स्थान को इनपुट के अंदर रखने की अनुमति देते हैं:

3  + 4
(3+4)

-10% यदि आप इनपुट में दशमलव को संभाल सकते हैं:

1+.12
(1+.12)
1+0.21/3
(1+(0.21/3))

500 इनाम: यदि आप में एक जवाब लिखने के लिए प्रबंधन अनाम / ब्लाकों

Comments

"क्योंकि कोष्ठक 40-41 कोड पर हैं, इसलिए आपके कोड को जितना संभव हो उतना छोटा होना चाहिए।" ठीक है, अब आप सीधे सादे हास्यास्पद हो रहे हैं। ; प

— ETHproductions

और यह उपसर्ग (पोलिश) संकेतन से अधिक आसान है क्योंकि?

— wizzwizz4

संभव डुप्लिकेट ।

— 22

@flawr मैंने देखा कि लेकिन यह इस तथ्य में बहुत अलग है कि सवाल आपके पास अभिव्यक्ति को कम करने के सभी तरीके हैं। यहाँ आपको संचालन के क्रम को ध्यान में रखना होगा जो मुझे लगता है कि एक महत्वपूर्ण अंतर है क्योंकि कोड को इस चुनौती के लिए तुच्छ रूप से संशोधित नहीं किया जा सकता है

— डाउगोएट

महत्वपूर्ण परीक्षण मामला: 1+2+3+4(जो कुछ निश्चित समाधानों को संक्षिप्त कर सकता है ((1+2)+(3+4)))

— मार्टिन एंडर

Answer 1

पायथन, 153 * 0.9 = 137.7 बाइट्स

def p(e):
 for o in"+-*/":
    for i,c in enumerate(e):
        if(c==o)*(0==sum([(d=="(")-(d==")")for d in e[:i]])):return"("+p(e[:i])+o+p(e[i+1:])+")"
 return e

यह प्रोग्राम दशमलव इनपुट को संभालता है।

दूसरी पंक्ति एक स्थान से शुरू होती है, दूसरी पंक्ति एक टैब से शुरू होती है, तीसरी दो टैब से और तीसरी एक अंतरिक्ष से। इससे एक बाइट बच गई। यहाँ एक हेक्सडंप ( xxdपीपी) है:

0000000: 6465 6620 7028 6529 3a0a 2066 6f72 206f  def p(e):. for o
0000010: 2069 6e22 2b2d 2a2f 223a 0a09 666f 7220   in"+-*/":..for 
0000020: 692c 6320 696e 2065 6e75 6d65 7261 7465  i,c in enumerate
0000030: 2865 293a 0a09 0969 6628 633d 3d6f 292a  (e):...if(c==o)*
0000040: 2830 3d3d 7375 6d28 5b28 643d 3d22 2822  (0==sum([(d=="("
0000050: 292d 2864 3d3d 2229 2229 666f 7220 6420  )-(d==")")for d 
0000060: 696e 2065 5b3a 695d 5d29 293a 7265 7475  in e[:i]])):retu
0000070: 726e 2228 222b 7028 655b 3a69 5d29 2b6f  rn"("+p(e[:i])+o
0000080: 2b70 2865 5b69 2b31 3a5d 292b 2229 220a  +p(e[i+1:])+")".
0000090: 2072 6574 7572 6e20 650a                  return e.

यहाँ एक कार्यक्रम है जिसे मैंने परीक्षण के लिए इस्तेमाल किया है: (ऊपर दिए गए कार्यक्रम को सहेजें paren.py)

import paren

cases = {
        "2+3*4": "(2+(3*4))", 
        "(2+3)*4": "((2+3)*4)", 
        "1+2+3+4": "(1+(2+(3+4)))", 
        "3/2+5": "((3/2)+5)", 
        "1+2-3": "(1+(2-3))", 
        "2-1+2": "((2-1)+2)",
        "3+-5": "(3+(-5))",
        "1+.12": "(1+.12)",
        "1+0.21/3": "(1+(0.21/3))",
}


for num, case in enumerate(cases):
    print "\n\n\033[1m\033[38;5;14mCase #%d: %s" % (num + 1, case)
    result = paren.p(case)
    print "\033[38;5;4mParenthesize returned: %s" % (result)
    solution = cases[case]
    if result == solution:
        print "\033[38;5;76mCorrect!"
    else:
        print "\033[38;5;9mNot correct!"

सुनिश्चित करें कि आपका टर्मिनल \033[38;5;<COL>mरंगों के लिए एस्केप कोड का उपयोग करता है ।

Comments

* एक अंतरिक्ष के साथ चौथे?

— तत्व ११8

यह कार्यक्रम नहीं करता है prefer to go left-right। परीक्षण मामले 3 को ओपी में आज़माएं, आपका परिणाम सही नहीं है। यह पूर्णांक अंकगणित के साथ उदाहरण के लिए एक वास्तविक मुद्दा हो सकता है ((2*(3/4))+3):! =(((2*3)/4)+3)

— edc65

@ user12365 पूर्णांक अंकगणित (उदाहरण के लिए C या C ++ में) का उपयोग नहीं कर रहा है 3/4 == 0, इसलिए ((2 * (3/4)) + 3) 3 है, जबकि (((2 * 3) / 4 + + 3) 4 है

— edc65

Answer 2

जावास्क्रिप्ट (ES6) 179 (263 -20% -5% -10%)

(x,W=[],Q=['('],z=1,w=v='',h=p=>'*/+-))('.indexOf(p)|1,C=n=>{for(;h(q=Q.pop())<=h(n);)W[0]=`(${W[1]+q+W.shift()})`;z&&Q.push(q,n)})=>(x+')').replace(/[\d.]+|\S/g,t=>t>'('?t>')'?~h(t)?z?(w+='('+t,v+=')'):C(t,z=1):W=[w+t+v,...W,z=w=v='']:C(t,z=0):z=Q.push(t))&&W[0]

जैसा कि अन्य दो उत्तर वर्तमान में दोनों गलत हैं, मैं अपना पोस्ट करूंगा। यह अभिव्यक्ति पार्सर का एक प्रकार है जो मैंने यहां और यहां और कहीं और इस्तेमाल किया । अधिक विस्तृत एल्गोरिथ्म स्पष्टीकरण के लिए वहां देखें।

यह काफी भारी है लेकिन यह काम करना चाहिए।

टेस्ट स्निपेट

f=(x,W=[],Q=['('],z=1,w=v='',h=p=>'*/+-))('.indexOf(p)|1,C=n=>{for(;h(q=Q.pop())<=h(n);)W[0]=`(${W[1]+q+W.shift()})`;z&&Q.push(q,n)})=>(x+')').replace(/[\d.]+|\S/g,t=>t>'('?t>')'?~h(t)?z?(w+='('+t,v+=')'):C(t,z=1):W=[w+t+v,...W,z=w=v='']:C(t,z=0):z=Q.push(t))&&W[0]

// More readable
x=(x,W=[],Q=['('],z=1,w=v='',
  h=p=>'*/+-))('.indexOf(p)|1,
  C=n=>{
    for(;h(q=Q.pop())<=h(n);)W[0]=`(${W[1]+q+W.shift()})`;
    z&&Q.push(q,n)
  }
)=>(
  (x+')')
  .replace(/[\d.]+|\S/g,t=> 
       t>'('    
       ?t>')'
       ?~h(t)
       ?z
       ?(w+='('+t,v+=')')
       :C(t,z=1)
       :W=[w+t+v,...W,z=w=v=''] // overfill W to save 2 chars ()
       :C(t,z=0)
       :z=Q.push(t)
  ),
  W[0]
)

console.log=(...x)=>O.textContent+=x.join` `+'\n'

// TEST
;[
  ['1+2*3','(1+(2*3))'],['2*(3+4)','(2*(3+4))'],['2*3/4+3','(((2*3)/4)+3)'],['342*32/8','((342*32)/8)'],
  ['3+-5','(3+(-5))'],['-3+-4*7','((-3)+((-4)*7))'], // bonus 20%
  ['3  + 4','(3+4)'], // bonus 5%
  ['1+.12','(1+.12)'],['1+0.21/3','(1+(0.21/3))'] // bonus 10%
].forEach(t=>{var k=t[1],i=t[0],r=f(i); console.log(i+' : '+r+(r==k? ' OK':' Fail expecting '+k))})

<pre id=O></pre>

Answer 3

पायथन, 241 * 0.8 * 0.95 * 0.9 = 164.84 अक्षर

मैं एस्ट्रो (सार सिंटैक्स ट्री) लाइब्रेरी का उपयोग कर रहा हूं , और होमब्रेव स्ट्रिंग प्रतिस्थापन तानाशाही। स्ट्रिंग प्रतिस्थापन में बहुत खर्च होता है, लेकिन बोनस स्कोर को कुछ हद तक कम रखने में मदद करता है। शायद (स्ट्रिंग रिप्लेसमेंट पार्ट) को और आगे बढ़ाया जा सकता है।

ध्यान दें कि यह समाधान प्रत्येक संख्या के चारों ओर कोष्ठक का एक अतिरिक्त सेट जोड़ता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह प्रश्न की भावना के भीतर है

import ast;def p(e):
 r,s={"Module([":"",")])":"","Expr(":"","BinOp":"","Num":"",", Add(), ":"+",", Sub(), ":"-",", Div(), ":"/",", Mult(), ":"*"},ast.dump(ast.parse(e),annotate_fields=False)
 for f,t in r.iteritems():s=s.replace(f,t)
 return s

परीक्षण सूट:

cases = {
    "2+3*4", 
    "(2+3)*4", 
    "1+2+3+4", 
    "3/2+5", 
    "1+2-3", 
    "2-1+2",
    "3+-5",
    "1+.12",
    "1+0.21/3"
}

for num,case in enumerate(cases):
    result = p(case)
    print "Case {}: {:<16} evaluates to: {}".format(num+1,case,result)

परीक्षण सूट का उत्पादन:

Case 1: 3+-5             evaluates to: ((3)+(-5))
Case 2: 3/2+5            evaluates to: (((3)/(2))+(5))
Case 3: 2+3*4            evaluates to: ((2)+((3)*(4)))
Case 4: 1+2+3+4          evaluates to: ((((1)+(2))+(3))+(4))
Case 5: 1+0.21/3         evaluates to: ((1)+((0.21)/(3)))
Case 6: (2+3)*4          evaluates to: (((2)+(3))*(4))
Case 7: 2-1+2            evaluates to: (((2)-(1))+(2))
Case 8: 1+.12            evaluates to: ((1)+(0.12))
Case 9: 1+2-3            evaluates to: (((1)+(2))-(3))

Comments

import astअपने कोड में गुम है

— edc65

और यह प्रतिशत बोनस को पूरा करने का सही तरीका नहीं है। यदि आपको 50% की छूट मिलती है और उस पर 50% के अतिरिक्त, आप 0. भुगतान नहीं कर रहे हैं तो आपका स्कोर 157.32 होना चाहिए (आयात लाइन जोड़ने के बाद कुछ और)। यह एक अच्छा स्कोर है - अगर आप फिक्स करते हैं तो मैं

— अपवॉट

अच्छी बात। आयात जोड़ा गया। अब 241 वर्ण। यह सुनिश्चित नहीं है कि बोनस की गणना कैसे की जाए। अगर मैं सही ढंग अपनी टिप्पणी, जिस क्रम में बोनस मामलों घटाया जाता है ... समझ में

— agtoever

बोनस घटाया नहीं गया (यह एक गुणन है) और ऑर्डर मायने नहीं रखता। 241 * (1-20%) * (1-5%) * (1-10%) => 241 * 0.8 * 0.95 * 0.9 => 164.84

— edc65

@ edc65 आह। सही। सीधा नहीं सोच रहा था। धन्यवाद।

— agtoever