हम कैसे जानते हैं कि मिल्की वे एक 'वर्जित' सर्पिल आकाशगंगा है?

Question

प्रश्न के संदर्भ में, "हम कैसे बता सकते हैं कि दूधिया रास्ता एक सर्पिल आकाशगंगा है?"

वहाँ के उत्तर स्पष्ट रूप से पूछे गए प्रश्न का योग करते हैं। लेकिन मिल्की वे सिर्फ एक सर्पिल आकाशगंगा नहीं है। इसे आगे एक वर्जित सर्पिल आकाशगंगा के रूप में वर्गीकृत किया गया है ।

प्रश्न: तारों के वितरण में कौन सी विशेष सुविधा, या सामान्य रूप से टिप्पणियों में एक विशेषता ने हमें विश्वास दिलाया कि यह एक वर्जित आकाशगंगा है?

नोट: एज-ऑन पिक्चर इसे स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, क्योंकि छोटे रेडिए पर एक घने वितरण भी सर्पिल डिस्क पर गैर-समान घनत्व से उत्पन्न हो सकता है यदि टिप्पणियों को फिट करने के लिए मॉडल किया गया हो। हमारे पास अन्य कोणों या झुकावों से कोई डेटा नहीं है।

Answer 1

सबूतों की कई अलग-अलग लाइनें हैं जो एक साथ सुसंगत चित्र बनाती हैं: एक वर्जित आकाशगंगा। इसके अलावा, जैसा कि अधिकांश डिस्क आकाशगंगाओं को रोक दिया जाता है, हमें मिल्की वे से भी यही उम्मीद करनी चाहिए। विभिन्न प्रमाण हैं:

मनाया गया प्रकाश वितरण (2MASS) चमक और ऊर्ध्वाधर ऊंचाई में बाएं-दाएं विषमता को दर्शाता है। यह उस तरफ स्थित पट्टी के निकट अंत द्वारा समझाया गया है।

देखे गए गैस वेगों में वेग होते हैं जो अक्षीय या निकट-अक्षीय (केवल सर्पिल बाहों) आकाशगंगा में "निषिद्ध" होते हैं। ये वेग एक वर्जित क्षमता में गैस की कक्षाओं से स्वाभाविक रूप से होते हैं

सौर पड़ोस में तारों के वेग वितरण में कुछ असममितता और क्लंपिंग दिखाई देती है जो बार रोटेशन के साथ कक्षीय अनुनाद द्वारा सबसे स्वाभाविक रूप से समझाया गया है।

बार की सीमा, पैटर्न गति और अभिविन्यास इन तीनों के बीच सुसंगत है।

Comments

अच्छा उत्तर! क्या आप कम से कम इनमें से कुछ चीजों के बारे में लेखों या उपकरणों के लिए कुछ संदर्भ जोड़ सकते हैं: गैस वेग माप, सौर पड़ोस परख और clumping, बार पैरामीटर फिटिंग।

— एलेक्सी बोब्रिक

मिल्की वे के दिल में बार का पता चला (अगस्त 2005): newscientist.com/article/…

— Wayfaring Stranger

क्या आप कुछ प्रदान कर सकते हैं जो सौर पड़ोस में वेग के थक्कों के बारे में आइटम का समर्थन करते हैं, बार के साथ प्रतिध्वनि के कारण होते हैं - वास्तव में रुचि रखते हैं।

— रोब जेफ्रीज

@RobJeffries मेरे लेख और किसी भी उद्धरण को देखो ।

— वाल्टर

आह कि "वाल्टर"! मैं इसकी जाँच करूँगा - मुझे युवा गतिशील समूहों और इसी तरह की गतिज संरचनाओं में दिलचस्पी है।

— रोब जेफ्रीज

Answer 2

हम केवल किनारे पर देख सकते हैं, लेकिन यह हमें अपनी आकाशगंगा के आकार को स्थापित करने के लिए पर्याप्त जानकारी देता है। कई सितारों के लिए, हमारे आकाश में उनकी स्थिति नहीं है, हम उनकी दूरी और सापेक्ष गति को भी जानते हैं।

खगोल विज्ञान की यह शाखा कहा जाता है astrometry । यह पृथ्वी से किया गया है, लेकिन हाल के वर्षों में हमारे पास 2 उपग्रह मिशन, हिप्पोरकोस और गैया हैं , जिसने हमें एक अरब से अधिक सितारों के लिए सटीक स्तर के अभूतपूर्व स्तर दिए हैं, जो हमें हमारी आकाशगंगा का एक अच्छा विचार देने के लिए बहुत है। की तरह लगता है।

Answer 3

यह टिप्पणी कि चित्र कलाकारों की धारणा है, सख्ती से मान्य है। लेकिन जब सितारों के अधिक बड़े सर्वेक्षण किए जाते हैं और उनका विश्लेषण किया जाता है (गैया दिखाई में, दूरियों के साथ, लेकिन गेलेक्टिक विमान में मोटी धूल के कारण कठिनाइयां, और अवरक्त में वीवीवी, जो धूल प्रवेश की अनुमति देता है लेकिन दूरी का अनुमान लगाना पड़ता है) हमारी तस्वीर बार धीरे-धीरे स्पष्ट हो जाता है। वास्तव में यह इस तस्वीर में बार के विपरीत नहीं दिखता है, जो मूल रूप से स्पिट्जर उपग्रह (जिसका मिशन कल समाप्त हुआ था) द्वारा अवरक्त में तारों के GLIMPSE सर्वेक्षण पर आधारित था।