हम कैसे बता सकते हैं कि मिल्की वे एक सर्पिल आकाशगंगा है?

Question

पृथ्वी से, हम किसी अन्य आकाशगंगा के प्रकार को बहुत ही आसानी से भेद कर सकते हैं जब हम इसकी छवि बनाते हैं, तो आकाशगंगा के आकार, रंग और संरचना को देखकर। लेकिन जब से हम मिल्की वे के अंदर स्थित हैं , हमें "बाहर का दृश्य" नहीं मिल सकता है। इस प्रकार, हम कैसे बता सकते हैं कि क्या हम एक सर्पिल या एक अण्डाकार आकाशगंगा में स्थित हैं?

Comments

@Deveet Patel क्या आप इस प्रश्न पर टिप्पणी करेंगे कि आपने इस प्रश्न पर एक इनाम क्यों रखा है? एमबीआर के समाधान के साथ, मुझे यकीन नहीं है कि जवाब देने के लिए क्या बचा है।

— मोरीअर्टी

@ देवेत-पटेल एक जवाब को स्वीकार करने के बारे में कैसे! अपने पसंदीदा को एक टिक दें ...

— जेरेमी

Answer 1

कई सुराग मिले हैं।

मिल्की वे एक फ्लैट डिस्क है

पहला वाला, और सबसे सरल एक, यह है कि हम एक डिस्क में रहते हैं। जैसा कि आप इन्फ्रारेड रेंज में 2MASS सर्वे से प्राप्त चित्रों की तरह देख सकते हैं:

हम स्पष्ट रूप से देखते हैं कि हम एक डिस्क के अंदर हैं, क्योंकि जब हम अपने आस-पास देखते हैं तो हम एक डिस्क को किनारे पर देखते हैं। यह एक दीर्घवृत्त या किसी अन्य आकार की तरह नहीं दिखता है; यह एक डिस्क की तरह दिखता है।

मिल्की वे के पास हथियार हैं

हमारे पास अन्य मजबूत सुराग मिल्की वे के सितारों का वेग है, हम माप सकते हैं। सबसे पहले, हम एक समग्र घूर्णी गति को देखते हैं, और, जब आप पैटर्न को करीब से देखते हैं (जैसे कि निम्न छवि में, जो कि ग्रीन बैंक ऑब्जर्वेटरी में मिल्की वे की रेडियो रेंज में अवलोकन है), तो आप यह अनुमान लगा सकते हैं कि सितारों को भी आदेश दिया जा सकता है सर्पिल में:

Comments

दूसरी तस्वीर बहुत सम्मोहक है ... लेकिन मुझे अभी भी यह नहीं मिला है, एबीसीडी की काली रेखा वास्तव में किसी भी वास्तविक पैटर्न का पालन नहीं करती है (एबी हाँ, लेकिन फिर बड़े लाल अनलेबले स्प्लोक का पैटर्न वास्तव में नहीं दिखता है जैसे यह चारों ओर घूमता है। मैं वास्तव में इसे नहीं देखता हूं। क्या आप अधिक स्पष्ट हो सकते हैं?

— मिच हैरिस

@ मिचह्रिस: यह 2-डी स्थानिक नक्शा नहीं है, यह वेग बनाम गैलेक्टिक देशांतर का एक भूखंड है। ऊपरी दायें कोने में एक स्थानिक मानचित्र दिखाया गया है, जिसमें AB और C- खंड हैं? एक ही सर्पिल बांह के दो सबसेट प्रतीत होते हैं (बीसीडी के साथ मूल रूप से हमारे विचार से अवरुद्ध)।

— कीथ थॉम्पसन

ध्यान दें कि दूसरे आंकड़े में नक्शा वास्तव में गैस के बादलों से रेडियो उत्सर्जन है, सितारों से नहीं, इसलिए यह वास्तव में आपको बता रहा है कि मिल्की वे डिस्क में (तटस्थ हाइड्रोजन) गैस सर्पिल हथियारों में व्यवस्थित है।

— पीटर इरविन

Answer 2

@ MBR के जवाब के अलावा; डेटा का प्रतिनिधित्व करने के अन्य (कम भ्रमित) तरीके हैं। इस पत्र में प्रयुक्त विधि का वर्णन है; मूल रूप से वे तारों या हाइड्रोजन बादलों की स्थिति और गति की साजिश करते हैं । हमारी आकाशगंगा का हाइड्रोजन वितरण इस तरह दिखता है:

अब इन मापों में बहुत शोर है, लेकिन आम तौर पर आप देख सकते हैं कि हाइड्रोजन सर्पिल में एक साथ टकराता है।

Answer 3

सबूत का एक अतिरिक्त स्रोत अन्य सर्पिल आकाशगंगाओं से आता है। हम देख सकते हैं कि वे कैसा दिखते हैं, उनकी रचना कैसे की जाती है और हम देख सकते हैं कि हमारे पास अपनी आकाशगंगाओं के अवलोकन से जो सबूत हैं, वे उन आकाशगंगाओं के साथ फिट बैठते हैं। यह उतने मजबूत नहीं हैं, जितना कि यहाँ दिए गए उत्तरों में अन्यत्र दिखाए गए प्रमाण हैं, लेकिन यह उनका समर्थन करता है।

Answer 4

हमारे पास मिल्की वे के आकार के सुराग हैं:

1) जब आप अपनी आंख के साथ गांगेय केंद्र की ओर देखते हैं, तो आप एक लंबी, पतली पट्टी देखते हैं। यह एक दीर्घवृत्ताकार या किसी अन्य आकृति के बजाय एक डिस्क देखी हुई बढ़त को दर्शाता है। हम केंद्र में उभार का भी पता लगा सकते हैं। चूंकि हम सर्पिल आकाशगंगाओं को देखते हैं जो केंद्रीय उभार के साथ डिस्क हैं, यह एक टिपऑफ़ का एक सा है।

2) जब हम अपनी आकाशगंगा में तारों और गैस के वेगों को मापते हैं, तो हम यादृच्छिक गति से अधिक समग्र घूर्णन गति को देखते हैं। यह एक सर्पिल की एक और विशेषता है।

3) हमारी आकाशगंगा के गैस अंश, रंग और धूल सामग्री सर्पिल की तरह हैं।

तो, कुल मिलाकर, यह एक बहुत अच्छा तर्क है। बेशक, हमें यह मानना ​​होगा कि हमारी आकाशगंगा अन्य आकाशगंगाओं के विपरीत नहीं है जो हम देखते हैं - लेकिन मुझे लगता है कि एक बार एक सभ्यता ने स्वीकार कर लिया है कि यह ब्रह्मांड में किसी विशेष स्थान पर कब्जा नहीं करती है, समानता के बारे में तर्क समझदार लगते हैं।