जब SSD अंत में खराब हो जाता है तो उपयोगकर्ता / OS स्तर पर क्या होता है?

Question

मैं 2011 के रूप में SSD प्रौद्योगिकी वर्तमान पर पढ़ रहा हूं और जब कोई SSD अंततः उपयोग के कारण विफल हो जाता है तो किसी भी पहली रिपोर्ट के बारे में नहीं जानता। मुझे एसएसडी में सबसे ज्यादा दिलचस्पी है कि सेब एक कारखाने के विकल्प के रूप में शामिल है - लेकिन aftermarket जानकारी निश्चित रूप से स्वागत है।

यदि उम्र बढ़ने और पहनने के कोई संकेत नहीं हैं, तो क्या यह मापना संभव है कि विफलताओं और लेवलिंग के लिए कितना अतिरिक्त भंडारण स्थान बना रहे? (SSD कंट्रोलर पूल मेमोरी को फॉलो करेगा और फेल होने से पहले खराब / ओवरड्यूड ब्लॉक्स से बच जाएगा)

मैं हार्ड ड्राइव स्टोरेज के विफलता मोड से कुछ हद तक परिचित हूं लेकिन एचडीडी और एसएसडी के बीच समानता या अंतर की तलाश कर रहा हूं। उदाहरण के लिए, OS (संभवतः fsck और journaling का उपयोग करके) समस्याओं का पता लगा सकता है जो एक HDD के लिए मज़बूती से नया डेटा लिख ​​रहा है और आपको चेतावनी देता है कि ड्राइव अब केवल मोड में पढ़ी गई है। ड्राइव जीनियस जैसे उपकरण एचडीडी के लिए सभी प्रकार के परीक्षण की अनुमति देते हैं, लेकिन मैं उन टूल से अनजान हूं जो एसएसडी में खुदाई करते हैं जो भी डेटा उपलब्ध हो सकते हैं।

SSD कितने समय तक चलेगा , इसका अनुमान लगाने या भविष्यवाणी करने के बजाय , क्या हम उद्देश्य के लिए दस्तावेज़ ले सकते हैं कि भंडारण कैसे बूढ़ा हो रहा है और पहनने के स्तर को आंकने के लिए जाँच करें कि क्या होता है जब SSD अपने उपयोगी जीवन के अंत के करीब होते हैं?

Comments

कोडिंग हॉरर में इस पोस्ट को देखें: "मुझे लगता है कि मैंने नैतिक और नैतिक रूप से आपको एक गंदे छोटे रहस्य पर जाने के लिए बाध्य किया है, जिसे मैंने पिछले दो वर्षों में एसएसडी स्वामित्व में खोजा है। ठोस राज्य हार्ड ड्राइव विफल रहता है। बहुत कुछ। और नहीं। बस किसी भी असफल। मैं विपत्तिपूर्ण के बारे में बात कर रहा हूं, ओह-माय-गॉड-व्हाट-जस्ट-जस्ट-टू-ऑल-माई-डेटा इंस्टेंट गिगाफेल। यह सुंदर नहीं है। " codinghorror.com/blog/2011/05/…

— डेव नेल्सन

साभार - कमाल का लिंक हम सभी एक रेस मोटरसाइकिल को देख सकते हैं और बता सकते हैं कि यह एक स्ट्रीट बाइक की तुलना में बहुत तेज क्यों है और हमारी हिम्मत में पता है कि जब यह गति से विफल हो जाता है, तो यह सुंदर होने वाला नहीं है। मैं इस नई गति के साथ निहित जोखिमों के लिए हमें शिक्षित करने वाला उद्योग नहीं देखता।

— bmike

मेरा अनुभव: पहला ड्राइव पहले सप्ताह में विफल रहा। रिप्लेसमेंट ड्राइव लगभग एक साल तक चली, जब मैं सिस्टम अपडेट करने की कोशिश में असफल रहा।

— स्टीव मोजर

@SteveMoser स्पष्ट रूप से SSD की चक्र सीमा लिखने के लिए असंबंधित विफलताएं अन्य विफलता मोड और / या पर्यावरणीय विचारों के आधार पर हर समय होंगी।

— bmike

Answer 1

"क्या यह सिर्फ धीमी और धीमी गति से चलने वाले कचरा संग्रह को प्राप्त करता है और अधिक बार फ्लैश स्टोरेज सिस्टम के खराब होने पर डेटा स्टोर करने के लिए जगह खोजने की कोशिश करता है?"

^ ^ यह वही है जो मैंने दो मौकों पर देखा है (Aftermarkets tho, संभवतः Apple ड्राइव में समान)।

उन्होंने पूरी तरह से काम करना बंद नहीं किया क्योंकि मैंने अंततः उन्हें बदल दिया, क्योंकि तीन साल के उपयोग के बाद विंडोज एक्सपी जैसी चीजें बन गईं और रखरखाव नहीं ।

एक और एसएसडी मुझे याद है कि असफलता शायद दिन तीन से हुई, जब यह कुछ अवसरों पर माउंट करने में विफल रहा। तब यह उसी दिन बाद में फिर से माउंट करने में विफल रहा जब तक कि यह फिर से कभी नहीं चढ़ा। यह वारंटी के तहत था और मैंने इसे बदल दिया।

SSDs मेरे पास अभी भी है (गैर Apple) सिकुड़ने के संकेत नहीं दिखाते हैं, शायद इसलिए क्योंकि आपके द्वारा खोई गई जगह ड्राइव के आकार की तुलना में बहुत अधिक नहीं है। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि ऐसा ही होगा।

हालाँकि ड्राइव 2-3 साल (SSDs) में रहती है, मैं कहता हूँ कि 1 साल के बाद एक संभव बदलाव के लिए तैयार रहूँगा।

Comments

उत्कृष्ट जानकारी - विशेष रूप से चूंकि किसी भी नई तकनीक में अधिक प्रारंभिक विफलताएं होंगी, इसलिए समयपूर्व विफलता के तरीकों को अंतिम रूप से विफलता के तरीकों से अलग करना कठिन होगा। दोनों बाहर :-) फोन करने के लिए धन्यवाद

— bmike

मैंने लोगों के ट्विटर पर कई उल्लेख देखे हैं जो अपनी मैकबुक हवा को वार्षिक रूप से मिटाते हैं और इसे संबोधित करने के लिए लायन और ट्रिम समर्थन की उम्मीद करते हैं। twitter.com/th_in_gs/status/68991207367393280

— bmike

रिकॉर्ड के लिए, मेरे एमबीए में अभी 1.5 साल हैं और 10.8 चल रहे हैं। कभी मिटाया नहीं लेकिन मैंने एक बार (गलती से) ड्राइव भर दी। आपत्तिजनक फाइलों को हटाने के बाद सब कुछ सामान्य हो गया। ईमानदारी से कहूं तो मुझे कुछ अजीब नहीं लगा, जब 'केवल' 20 जीबी फ्री थे, लेकिन मैं घबरा गया और फाइलों को हटाने के लिए आगे बढ़ा। मेरे MBA में 256GB ड्राइव है। (मध्य 2011)।

— मार्टिन मार्कोसिनी

अब जबकि TRIM समर्थन को Apple से SSD के साथ सभी Macs में जोड़ दिया गया है - चीजें बिना किसी मिटाए बहुत सुचारू रूप से चलने लगती हैं। यहां तक ​​कि संस्करणों के साथ, स्थानीय टाइम मशीन भंडारण, मेरा 256 SSD 2/3 पूर्ण (आपके जैसे ही विंटेज) के करीब नहीं आया है।

— bmike

Answer 2

मेरे aftermarket Intel SSD में एक खराब सेक्टर था, जिसे डिस्क यूटिलिटी द्वारा रिपोर्ट किया गया था। मेरी समझ से, SSD धीमा हो जाएगा और अंततः अधिक बुरे क्षेत्र होंगे, जिस पर ध्यान दिया जाएगा यदि आप एक डिस्क उपयोगिता स्कैन करते हैं।

स्मार्ट-डेटा रिपोर्टिंग की वजह से चेतावनियां डिस्क से अधिक स्वीकार्य हैं जो ओएस में नहीं बनती हैं, जहां तक ​​मुझे पता है। डिस्क उपयोगिता स्मार्ट त्रुटियों को दिखाती है, लेकिन बहुत विस्तार से नहीं। SMARTReporter जैसे उपकरण आपको चेतावनी देंगे जब आपका SSD अपमानजनक होगा।

Comments

इसके अलावा, कुछ aftermarket SSDs भी स्मार्ट का समर्थन नहीं करते हैं, इसलिए सावधान रहें।

— नकली नाम

प्लस: अगर SMART कहती है कि आपकी डिस्क भयानक स्थिति में है, तब भी यह हो सकता है

— JustSid

एसएसडी के साथ - एक "सेक्टर" का विचार अभी भी मुझे भ्रमित कर रहा है। मुझे लगता है कि ड्राइव कंट्रोलर के पास एक वर्चुअल मैप है जो यह दिखावा करता है कि यह एक वास्तविक क्षेत्र है, लेकिन अभ्यास में फ्लैश स्टोरेज पर कोशिकाओं में सभी जगह मैप किया जाता है और आवश्यकतानुसार कचरा संग्रहण और स्थानांतरण / रिफ्रेशिंग किया जाता है।

— बमीक

Answer 3

4 साल तक एप्पल के सभी तरह के दुरुपयोग के बाद, मैंने एसएसडी को चुना, मैं यह कह सकता हूं कि मैंने जो ड्राइव का इस्तेमाल किया है वह एचडीडी से अधिक विश्वसनीय है और व्यवहार में एचडीडी विफलता मोड से जुड़े संभावित कमियों या लागतों में से कोई भी प्रदर्शित नहीं किया है।

मेरे द्वारा खरीदे गए पहले कुछ कंप्यूटरों के लिए, मैंने कई कारणों से AppleCare के लिए भुगतान किया।

• मुझे इस पर अच्छी छूट थी
• मुझे लगा कि मैं औसत उपयोगकर्ता की तुलना में एसएसडी को मुश्किल से धक्का दूंगा और मुझे अपने मैक को सुधारने के लिए Apple पर जोखिम और जिम्मेदारी डालकर खुशी हुई कि क्या मुझे इसका उपयोग करने के लिए चुनना चाहिए।
• मुझे विश्वास नहीं था कि तीसरे पक्ष के SSD मरम्मत के पुर्जे व्यवहार्य होंगे

पिछले दो वर्षों में, मैंने AppleCare को प्राप्त नहीं किया है और अभी भी SSD से बहुत खुश हूँ। मेरे macs नियमित रूप से निम्नलिखित प्रोग्राम चलाते हैं और स्टोरेज को 80% पूर्ण स्तर पर रखते हैं:

• आईट्यून्स मैच करते हैं और अब संगीत लगातार ऑफ़लाइन गाने जोड़ता है और ड्राइव को भरते ही उन्हें हटा देता है
• मैं टाइम मशीन के लिए स्थानीय स्नैपशॉट का उपयोग करता हूं, जो तब तक सभी तरह की फ़ाइल भी रखता है जब तक कि मैं कम संग्रहण बिंदु तक नहीं पहुंचता और बैकअप फ़ाइलें ओएस द्वारा प्रोग्रामेटिक रूप से शुद्ध हो जाती हैं
• Splunk - कई मैक से अंतर्ग्रहण और भंडारण प्रणाली लॉग - यह उपकरण उच्च IO है
• LAMP / MEAN बहुत अधिक लगातार चल रहा है
• Xcode - मध्यम उपयोग
• वर्चुअल मशीनें - मध्यम उपयोग

मुझे अभी तक विफलता नहीं मिली है, इसलिए मेरे परिणाम हैं कि एसएसडी इंजीनियर से अधिक है और अन्य घटक ड्राइव से पहले विफल हो जाएंगे। बेशक कुछ लोग विफलताओं को देखेंगे, लेकिन यह कि दोनों दुर्लभ हैं और एचडीडी विफलताओं की तुलना में कम लोगों को अतीत में निपटना था।

मेरी सलाह होगी कि ओएस एक्स / मैक हार्डवेयर के लिए एसएसडी स्थायित्व पर कोई अतिरिक्त विचार न रखें और अपने भंडारण आकार की जरूरतों और अपनी गति आवश्यकताओं के लिए बस अपने कंप्यूटर को आकार दें। यदि आपको AppleCare मिलता है और 3 साल की Apple ड्राइव को सपोर्ट करता है, तो बहुत अच्छा। यदि आप नहीं करते हैं और फिर मरम्मत के लिए भुगतान करना है या तीसरे पक्ष के एसएसडी प्रतिस्थापन के लिए भुगतान करना है, तो भी बहुत अच्छा है।