यह सब पहले के पोस्टों में इतनी अच्छी तरह से समझाया गया है, लेकिन मेरी हिम्मत मुझे बताती है कि त्वरित पाठक के लिए निहित आलोचना पूरी तरह से नहीं हो सकती है।
इसलिए कृपया क्षमा करें यदि मैं उपरोक्त कथनों में से अधिकांश दोहराता हूं, तो मैं उन्हें अधिक हाथों पर परिप्रेक्ष्य में रखने की कोशिश करना चाहूंगा।
जानकारी का अभाव
आप वास्तव में एसएसडी में निर्मित अपने धीरज का अनुमान नहीं लगा सकते हैं जब तक कि लैपटॉप का निर्माता आपको यह न बताए कि कौन सा / मॉडल / प्रकार का ड्राइव बनाते हैं। इस स्थिति में आप अंदाजा भी नहीं लगा सकते हैं कि ये ड्राइव सेल्फ-रिक्रूटिंग सेल के लिए कितनी सक्षम हैं। वारंटी केवल आपको बताती है कि आपका ड्राइव (या मेनबोर्ड, यदि सोल्डर किया गया है) कब तक बिना किसी खर्च के बदल दिया जाएगा, न कि आपका डेटा कब तक सुरक्षित है।
अयोग्य व्यवहार
नोटबुक खरीदने वाले उपभोक्ता आमतौर पर एक महत्वपूर्ण एसएसडी विशिष्ट के बारे में नहीं जानते हैं, जब वे एसएसडी ड्राइव विफलताओं के बारे में उसी तरह सोचते हैं जैसे स्क्रीन या टचपैड जैसे घटक विफल हो जाएंगे:
निश्चित रूप से, एसएसडी भी सांख्यिकीय रूप से संचालित असफल होते हैं, जैसे कि साधारण कॉंपरर्स (स्क्रीन, मॉनिटर, ...)। उदाहरण के लिए क्योंकि SSD- नियंत्रक विफल रहता है। यह विश्वसनीयता के लिए अन्य उपाय द्वारा कवर किया गया है , जिसे "MTBF" कहा जाता है। लेकिन यह ड्राइव पहनने के सवाल से संबंधित नहीं है। और इस तरह की विफलता आमतौर पर बहुत दुर्लभ है।
उपभोक्ता के लिए अधिक प्रासंगिक तथ्य यह है कि यह सवाल नहीं है अगर SSDs के असफल हो जायेगी, बल्कि जब वे असफल हो। Iow: SSDs लगभग के साथ विफल। 100% अशुद्धि, जैसे ही वे खराब हो जाते हैं। Ie: जब डेटा को तकनीकी रूप से निर्धारित कुल गणना और डेटा की मात्रा के लिए लिखा गया है, तो डिज़ाइन समय पर निर्माता की पसंद द्वारा निर्दिष्ट, डिज़ाइन द्वारा। इस तथ्य को "DWPD" के रूप में संदर्भित माप में कवर किया गया है।
यह कहावत है कि मेरा मानना है कि SSDs की विफलता व्यवहार और यह विशिष्ट जीवन शैली आमतौर पर विशिष्ट उपभोक्ताओं द्वारा गलत समझा जाता है।
उस महत्वपूर्णता में जोड़ना (1): यदि एक या कुछ कोशिकाएं समय में स्वत: पृष्ठभूमि पहनने-लेवलिंग द्वारा पुन: व्यवस्थित किए बिना विफल हो रही हैं, तो यह पूरी तरह से खोए हुए ड्राइव को प्रस्तुत कर सकती है, न कि केवल प्रभावित "कोशिकाओं" को। जो HDDs (कताई प्लैटर्स के साथ चुंबकीय हार्ड ड्राइव) के दिनों में वापस आ गया, जो अक्सर चरणबद्ध तरीके से, केवल आंशिक रूप से शुरुआत में और लंबे समय तक, इस प्रकार कहीं अधिक पूर्वानुमान और प्रबंधनीय है।
उस महत्वपूर्णता (2) को जोड़ना: ड्राइव पर टांके के साथ नोटबुक अक्सर छोटे डिस्क (128, 256 जीबी के साथ बेचे गए हैं; यह 2019 के अंत में इन दिनों को बदलने के लिए लगता है), क्योंकि बड़े डिस्क असुरक्षित रूप से महंगे थे। यह तथ्य काफी हद तक पहनने की स्थिति को बढ़ा देगा, जैसा कि ऊपर बताया गया है: क्योंकि उपयोगकर्ताओं को अपनी शंकु फ़ाइलों के लिए उस दुर्लभ स्थान की आवश्यकता होती है जो वे वास्तव में काम करते हैं (और सिर्फ ऑपरेटिंग सिस्टम और अनुप्रयोगों के लिए नहीं), वे अक्सर ड्राइव स्टोरेज का उपयोग करते हैं 70% या उससे अधिक की क्षमता, जो पहनने वाले-लेवलिंग मैकेनिज्म के लिए रिजर्व को उनके हीलिंग कार्य को कम कर देता है, जिसके परिणामस्वरूप ड्राइव विफल होने की संभावना अधिक होती है।
धीरज महंगा है
SSDs उनके धीरज में भिन्न रूप से भिन्न होते हैं, जैसा कि संबंधित उपाय "DWPD" की तुलना करते समय कोई भी देख सकता है, अक्सर ड्राइव के तकनीकी चश्मे के ठीक प्रिंट में उल्लेख किया जाता है। यह आपको "वास्तव में" बताता है कि आप इस डेटा को कितनी बार लिख सकते हैं जब तक कि यह मर नहीं जाता है (जहां "वास्तव में" वास्तव में इसका मतलब है: "सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण")।
और इस विनिर्देश को देखने से पता चलता है कि ड्राइव धीरज को किस हद तक कीमत के साथ सहसंबंधित करता है, जो बदले में अनुमान लगाने की अनुमति देता है कि उन उत्पादों में क्या बनाया जा सकता है जो उन उत्पादों में निर्मित हैं जो औसत उपयोगकर्ता के लिए डिज़ाइन किए गए हैं , औसत उपयोग के मामले और औसत उत्पाद जीवन समय, जो सबसे अधिक है "एंटरप्राइज़ एसएसडी ड्राइव" के रूप में "एंटरप्राइज़" के उपयोग का पर्याय नहीं है, जो कि सर्वर और स्टोरेज सिस्टम के लिए बनाए गए लंबे समय तक चलने वाले एसएसडी हैं। इस संदर्भ में, मैं "प्रो" के रूप में लेबल किए गए किसी भी नोटबुक उत्पाद को "औसत" -कैम्प का सदस्य मानता हूं, न कि "एंटरप्राइज"।
लक्षित उपयोग के मामले
अंत में एसएसडी की विफलता की संभावना को हाथों पर रखने के लिए: जैसा कि पहले के पोस्टरों द्वारा ऊपर कहा गया है: जितनी अधिक बार कोशिकाओं को अपना राज्य बदलना पड़ता है, अर्थात: जितना अधिक बार आप डेटा बदलते हैं, उतना ही पहले ड्राइव खराब हो जाता है, जो पहले पर्याप्त वारंटी अवधि के बाद हो सकता है।
उपयोगकर्ता प्रकार A: यदि आपकी डिस्क क्षमता का उपयोग डेटा द्वारा किसी विशिष्ट डिग्री तक किया जाता है, और आप नियमित रूप से डेटा गहन कार्य कर रहे हैं, जैसे कि FullHD / 2K / 4k वीडियो का वीडियो संपादन, या पूर्ण फ़्रेम सेंसर फ़ोटो का फोटो संपादन, या रिकॉर्डिंग संगीत , और इन मीडिया फ़ाइलों (जैसे कटिंग, कम्प्रेशन लेवल बदलना, कलर ह्यू एडजस्ट करना ...) को पोस्टप्रोसेस करें, तो आप "औसत उपयोगकर्ता" नहीं हैं जो डिस्क की वारंटी विनिर्देश पर ड्राइव दीर्घायु के लिए अपनी अपेक्षा को प्राप्त करने के लिए सुरक्षित हो सकते हैं (जिस तरह से कम से कम प्रासंगिक मानदंड है)। इसके बजाय आप उस प्रकार के उपयोगकर्ता हैं जो इन दिनों "निर्माता के लैपटॉप" विपणन अभियान द्वारा लक्षित है।
उपयोगकर्ता प्रकार बी: यदि आप इसके बजाय एक गेमर हैं, या पाठ दस्तावेजों और स्प्रेडशीट के साथ अधिकतर समय काम करते हैं, तो आपको अपने एसएसडी के दीर्घायु पहलू के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।
निष्कर्ष
जब SSDs के तथ्य को मेनबोर्ड पर टाँका जाता है, तो इसे ऐसे समझें, जैसे आप अचूक टायरों वाली कार खरीदना पसंद करेंगे। और अपने निवेश के पुनर्विक्रय मूल्य का अनुमान लगाने के लिए, संभवतः अपने आप से भी पूछें कि क्या आप इस तरह के उपकरण को दूसरे हाथ से खरीदेंगे।
यह सब तब तक ही मायने रखेगा जब तक कि एसएसडी तकनीक ने इस स्थिति से बाहर निकलने के लिए धीरज को बेहतर नहीं किया होगा।
लेकिन उपभोक्ता ग्रेड ड्राइव के लिए जो आज नहीं है, 2019 के अंत में।