फोटोग्राफी पर Arne के बिंदु से शुरू:
मैं यह बताना चाहता हूं कि फोटोग्राफी ने पेंटिंग को कैसे बदला। आप देख सकते हैं कि फोटोग्राफी शुरू होने पर फोटोरियलिस्टिक बनने की कोशिश करने वाली शास्त्रीय पेंटिंग बंद हो गई, और यह कि कई आधुनिक आंदोलनों की शुरुआत हुई, जैसे अधिक अमूर्त पेंटिंग, अतियथार्थवाद, या क्यूबिज़्म।
एक कला को "मैं तुमसे बेहतर हूँ" डींग मारने के लिए एक माध्यम के रूप में देख सकता हूं। वे कह सकते हैं "जब तक फोटोग्राफी दिखाई न दे, मैं यथार्थवाद तकनीक को पूर्ण करने में आपसे बेहतर हूं" अब, इस पहलू पर, कलाकार सेक्स के खिलौने बनाते समय कभी-कभी यह दावा करते हैं कि वे कितने प्रगतिशील हैं? यह दावा करने से कि उनका सफेद क्षेत्र "आपके लिए बहुत गहरा है"?
मैं एक कला इतिहासकार नहीं हूँ, हालांकि, यह है कि मुझे लगता है कि यह वर्तमान आधुनिक "कला" के रूप में विकसित हुआ है जहां कौशल को उकसाने के साथ बदल दिया गया है।
फ़ोटोग्राफ़ी यह सोचने के लिए एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु हो सकता है कि लोग एक प्रौद्योगिकी पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं जो उन्हें बौना बनाती है और वे अभी भी # 1 बनना चाहते हैं।
- यहाँ ध्यान देने वाली बात है: लोग एक अच्छी पहचान बनाना चाहते हैं
पॉल लाफारग ने एक बार लिखा था कि आलसी होने का अधिकार, जहां उन्होंने तर्क दिया कि अगर लोग हमारे लिए मशीनों के रूप में काम कर सकते हैं तो मानव जाति बौद्धिक रूप से कैसे विकसित होगी। उनका एक तर्क यह था कि लोगों को बौद्धिक मॉडल के रूप में देखा जाता है, ग्रीक दार्शनिकों ने काम नहीं किया और उनके पास सोचने के लिए अधिक समय था। मुझे लगता है कि वह एक बिंदु याद करता है: हर कोई दार्शनिक समय व्यतीत करने में सक्षम नहीं है। इसके विपरीत नहीं कि जब हम ज्ञान के महान युग की ओर अपने मन को खोलने के लिए इंटरनेट से अपेक्षा करते थे कि हम कैसे गलत थे। याद रखें कि लोग पूरी तरह से बुद्धिमान नहीं हैं, कि आपके पास बेवकूफ लोग हैं, और मनुष्य मूल रूप से उनकी सहज जरूरतों का पालन करते हैं। यही कारण है कि इंटरनेट का उपयोग शुरू करने के 20 साल बाद, हमारे पास lolcats, trolls, gated समुदायों और अधिक बौद्धिक असहिष्णुता (सोचें sjw, कुल मिलाकर सही आंदोलनों) हैं।
- बिंदु # 2: हर कोई "हर कोई उज्ज्वल होगा" यूटोपिया में शामिल होने में सक्षम नहीं है
कुंजी किसी की पहचान है। मुझे लगता है कि हर किसी को "सकारात्मक पहचान" चाहिए होती है, वे अपनी कमजोरियों की भरपाई के लिए एक की तलाश करते हैं। यह मेरे लिए है, क्यों गरीब लोग दिखावा करते हैं, और सफल लोग डींग मारते नहीं हैं। तो, जब आप खुद के लिए बहुत कुछ नहीं करते हैं, तो आप अपनी सकारात्मक पहचान कैसे बनाते हैं?
मैं कुछ चीजें देखता हूं जो मेरे आसपास होती हैं: - एक विद्रोही बनो: अपने आप को अलग करने के लिए, आप एक प्रतिद्वंद्वी बन जाते हैं; लेकिन वास्तव में आप केवल मुख्य प्रवृत्ति को प्रतिबिंबित करते हैं, जबकि आप कितने स्वतंत्र हैं। मैं विरोध कर रहा हूं, इसलिए मैं आजाद हूं। आपके पास IA मुक्त रुख से एक सीमा हो सकती है (जैसे जो लोग इंटरनेट का उपयोग नहीं करना चाहते थे, उनमें से कुछ जो मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं), एक अधिक आक्रामक आंदोलन के लिए। - रूढ़िवादी, पवित्र बनें: शायद एक ऐसे समाज की प्रतिक्रिया में जो कुछ के लिए बदलता है और बहुत प्रगतिशील हो जाता है, मैं देखता हूं कि लोग रूढ़िवादी हो रहे हैं, यह अभी भी एक विद्रोही प्रवृत्ति है, और मैं रूढ़िवादी वोट (राष्ट्रवाद) या धर्म (बौद्ध धर्म) का उदय देखता हूं एक प्रतिक्रिया के रूप में ईसाई धर्म, इस्लाम)। मैं परंपराओं का पालन करता हूं, इसलिए मैं आपके उपन्यासों से स्वतंत्र हूं। जब समाज बदलता है तो धर्म हमेशा एक ठोस मूल्य होता है। - हाइपरप्रोजेक्टिव हो: पिछले बिंदु के समान प्रतिक्रिया यदि आपको लगता है कि समाज बहुत रूढ़िवादी है। यह एक विद्रोही रुख है जब आपके सामने रूढ़िवादी लोग होते हैं। मैं हर किसी से एक कदम आगे हूं, मैं देख रहा हूं कि मैं कितना परेशान हूं।
- बिंदु # 3: यदि आप एक क्षेत्र में उत्कृष्टता प्राप्त नहीं करते हैं, तो एक विद्रोही बनें। या: यदि आप का पालन नहीं कर सकते हैं, एक तरफ कदम, धारा का पालन न करें।
तो आपके पास अब और काम करने के लिए कोई काम नहीं है, IA नियंत्रित ड्रोन द्वारा उगाए गए बहुत सारे भोजन, सभी सामग्री को पूरा करने की आवश्यकता है, और बहुत अधिक सोचने में कोई दिलचस्पी नहीं है। जब उनके पास बहुत अधिक समय हो तो लोग क्या करते हैं? सरल: वे अपने प्राकृतिक आग्रह भरते हैं जो भौतिक आवश्यकताओं और भोजन से संबंधित नहीं हैं। कुछ उदाहरण: भोजन करना, खेल खेलना, यौन संबंध बनाना, ऑनलाइन बहस करना, व्यर्थ हो जाना। मूल रूप से वह सब कुछ जो पाप के रूप में अंकित किया गया है। आपके पास उन मानसिक विकारों के रूप भी होंगे जिन्हें आप उन लोगों में देखते हैं जो बेकार महसूस करते हैं। और भी बहुत कुछ बेकार लगेगा।
इसका मतलब यह भी है कि आपको इन लोगों का मनोरंजन करने के लिए या पीड़ित लोगों की देखभाल के लिए अधिक नौकरियों की आवश्यकता होगी।
- बिंदु # 4: यदि जीवन बहुत आसान हो जाता है, तो लोग पापी बन जाते हैं
इन कुछ उदाहरणों से, यहां एक सवाल उठता है: यदि "औसत दर्जे" के लोग मुख्यधारा की समाज का विरोध करके अपनी चमकदार पहचान प्राप्त करते हैं, तो एआई के उदय के बाद मुख्यधारा का समाज कैसा दिखेगा?
इसलिए मुझे लोगों की तीन प्रतिक्रियाएँ दिखाई देती हैं: - एआई के उदय के बाद प्रासंगिक होना, जो लोग अनुसरण कर सकते हैं - एक विद्रोही बन सकते हैं, वे जो अनुसरण नहीं कर सकते हैं लेकिन फिर भी प्रासंगिक दिखाई देना चाहते हैं - तटस्थ रहें, जो अपने मानव आग्रह को भरते हैं
और सामान्य तौर पर, लोग तीनों का मिश्रण करेंगे।
मैनकाइंड, एआई की मदद से जो मूल रूप से कुछ भी करने के लिए उत्तर प्रदान कर सकता है, नए प्रश्न, नई परियोजनाएं, नए मोर्चे का पता लगाने के लिए प्रदान करेगा। कई व्यक्ति अभी भी थोड़ा प्रासंगिक होंगे। एआई मुख्यधारा बन जाएगा, इसलिए हर कोई इसके लाभों का आनंद लेते हुए, कमोबेश इसका विरोध करेगा। (उन लोगों के बारे में सोचें जो प्रौद्योगिकी / धन स्वतंत्र होने का दावा करते हैं, लेकिन उनके पास आईफोन है)। लोग अभी भी ऑनलाइन बहस करेंगे और अजीब चीजें कर रहे प्यारा बिल्लियों पर खीस करेंगे। शायद अधिक, क्योंकि उनके पास अधिक खाली समय है।
निष्कर्ष में, यदि AI प्रासंगिक हो जाता है , तो ऐसी दुनिया की अपेक्षा करें जहां अधिक लोगों के हाथों में बहुत अधिक समय हो । मुझे यह निष्कर्ष थोड़ा धोखा देने वाला लगता है, आखिरकार मैंने सोचा और लिखा था। : हे