नासा के वैज्ञानिक रिक ब्रिग्स के अनुसार, संस्कृत AI के लिए सबसे अच्छी भाषा है। मैं जानना चाहता हूं कि संस्कृत कैसे उपयोगी है। अन्य भाषाओं के साथ क्या समस्या है? क्या वे वास्तव में एआई प्रोग्रामिंग में संस्कृत का उपयोग कर रहे हैं या ऐसा करने जा रहे हैं? AI प्रोग्राम के किस भाग के लिए ऐसी भाषा की आवश्यकता होती है?
जवाबों:
रिक ब्रिग्स ने कठिनाई को संदर्भित किया है कि एक कृत्रिम बुद्धि हमारी प्राकृतिक भाषाओं में से किसी एक में बोली या लिखी गई शब्दों के सही अर्थ का पता लगाने में होगी। उदाहरण के लिए एक व्यंग्यात्मक वाक्य के अर्थ को निर्धारित करने का प्रयास करते हुए एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता लें।
स्वाभाविक रूप से बोला गया, वाक्य "यह वही है जो मुझे आज चाहिए!" बहुत अलग भावनाओं की अभिव्यक्ति हो सकती है। एक उदाहरण में, एक खुश व्यक्ति को एक ऐसी वस्तु मिल गई जो कुछ समय के लिए खो गई थी, वह उत्साहित हो सकता है या घटना से खुश हो सकता है, और यह कह सकता है कि विजय का यह क्षण वास्तव में खुश रहने के लिए उनके दिन की आवश्यकता थी। दूसरी ओर, एक असंतुष्ट कार्यालय कर्मचारी जो किसी न किसी दिन होता है, गलती से खुद पर गर्म कॉफी गिराकर अपनी स्थिति को खराब कर सकता है, और व्यंग्यात्मक रूप से कह सकता है कि यह आगे की झुंझलाहट थी कि आज उसे क्या चाहिए। इस स्थिति को इस स्थिति में व्याख्यायित किया जाना चाहिए क्योंकि उस व्यक्ति ने खुद पर कॉफी छिड़कने से अपने बुरे दिन को और खराब कर दिया।
यह एक छोटा सा उदाहरण है, जो यह बताता है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए भाषाई विश्लेषण कठिन है। जब इस उदाहरण की बात की जाती है, तो एअर इंडिया के लिए एक माइक्रोफ़ोन के साथ छोटे टनल उतार-चढ़ाव और संकेतक बेहद मुश्किल होते हैं, जो सटीक रूप से पता लगा सकते हैं; और अगर वाक्य को केवल संदर्भ के बिना पढ़ा गया था, तो एक उदाहरण दूसरे से कैसे अलग होगा ?
रिक ब्रिग्स का सुझाव है कि संस्कृत, संचार का एक प्राचीन रूप, यांत्रिकी और व्याकरणिक नियमों के साथ एक स्वाभाविक रूप से बोली जाने वाली भाषा है जो भाषाई विश्लेषण के दौरान वाक्यों को कृत्रिम रूप से अधिक सटीक व्याख्या करने की अनुमति देती है। अधिक सटीक भाषाई विश्लेषण के परिणामस्वरूप एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता अधिक सटीक प्रतिक्रिया देने में सक्षम होगी। आप रिक ब्रिग के विचारों के बारे में अधिक जानकारी यहां की भाषा में पढ़ सकते हैं ।
ईसाई ने जो कहा उसमें कुछ जोड़कर। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस: ए मॉडर्न एप्रोच
बरहुड फ्रेडरिक स्किनर नामक मनोवैज्ञानिक और व्यवहारवादी पुस्तक से लिए गए तथ्यों ने 1957 में उनकी पुस्तक वर्बल बिहेवियर प्रकाशित की । उनके काम में भाषा सीखने के लिए व्यवहारवादी दृष्टिकोण का विस्तृत विवरण है।
नोआम चॉम्स्की ने बाद में पुस्तक पर एक समीक्षा लिखी, जो किसी कारण से पुस्तक से अधिक प्रसिद्ध हो गई। चॉम्स्की के पास इसके लिए सिंटैक्टिक स्ट्रक्चर्स का अपना सिद्धांत है। उन्होंने यहां तक कहा कि व्यवहारवादी सिद्धांत ने भाषा में रचनात्मकता की धारणा को संबोधित नहीं किया क्योंकि यह नहीं बताया कि एक बच्चा कैसे समझ सकता है और ऐसे वाक्य बना सकता है जो उसने पहले कभी नहीं सुने हैं। सिंटैक्टिक मॉडल पर आधारित उनका सिद्धांत भारतीय भाषाविद् को वापस दिनांकित किया गया हैपाणिनि (350 ई.पू.) जो एक प्राचीन संस्कृत दार्शनिक, व्याकरणविद और श्रद्धेय विद्वान थे ।