क्या एआई भावनाओं को महसूस कर सकता है?

Question

मान लें कि मानव ने मानव मस्तिष्क के आधार पर पहले humanoid AI विकसित किया था, तो क्या यह भावनाओं को महसूस करेगा? यदि नहीं, तो क्या यह अभी भी नैतिकता और / या नैतिकता होगा?

Comments

यह इस बात पर निर्भर करता है कि "भावनाओं को महसूस करने" से आपका क्या मतलब है। मैंने एक समान प्रश्न पूछा कि क्या भावनात्मक राज्यों का अनुकरण वास्तव में भावनाओं का अनुभव करने के बराबर है? दर्शन एसई पर, और जवाब "महसूस" की परिभाषा पर टिका हुआ प्रतीत होता है (विशेषकर जब "क्वालिया" की अवधारणा से निपटते हुए)।

— 10_6_19

आपके प्रश्न के अंतिम भाग पर, यदि यह भावना नहीं महसूस कर सकता है, तो यह संभवतः अन्य प्राणियों से संबंधित नहीं हो सकता है जो उनके पास है। अन्य लोगों की भावनाओं पर विचार करने में असमर्थता (या अनिच्छा?) एक समाजोपथ का # 1 गप्पी संकेत है। समाजोपथ में नैतिकता का अभाव है या नहीं या फिर भ्रष्ट नैतिक संहिता अपने आप में एक गहरा प्रश्न है, लेकिन यह कहने के लिए पर्याप्त है कि किसी भी तरह, वे स्वार्थी तरीके से दूसरों के साथ व्यवहार करते हैं। एआई के मामले में यह शायद पूर्व की समस्या होगी, जिसमें नैतिक बोध की कमी है (मनुष्यों के मामले में यह शायद बाद की बात है) लेकिन परिणाम एक ही है

— SQLServerSteve

मानव निर्णय के आधार पर मशीनें निर्णय नहीं ले सकती हैं। ai.stackexchange.com/questions/1354/…

— kvfi

बहुत संबंधित प्रश्नों पर एक नज़र डालें: क्या कोई कृत्रिम बुद्धि पीड़ित हो सकती है? और क्या कोई AI पीड़ित होना सीख सकता है? ।

— nbro

Answer 1

मैंने यहाँ बहुत सारी प्रतिक्रियाओं पर विचार किया है, और मैं सुझाव दूंगा कि यहाँ ज्यादातर लोग भावनाओं के बारे में सवाल का जवाब देने से चूक गए हैं।

समस्या यह है कि वैज्ञानिक एक ही उपाय खोजते रहते हैं कि भावनाएँ क्या हैं। यह एक एकल आकार की तलाश में है जो सभी अलग-अलग आकार के स्लॉट में फिट होगा।

इसके अलावा, इस बात को नज़रअंदाज़ कर दिया जाता है कि पशु केवल भावनाओं और भावनात्मक अवस्थाओं में ही सक्षम होते हैं:

जब एक-दूसरे से लड़ने वाले या प्रतिस्पर्धा या कीट-पतंगों के लिए Youtube पर देखते हैं, तो यह स्पष्ट होना चाहिए कि सरल जीव भी उन्हें अनुभव करते हैं!

जब मैं लोगों को भावनाओं के बारे में चुनौती देता हूं, तो मैं उन्हें कुरिन्थियों 13 में जाने का सुझाव देता हूं - जिसमें प्रेम के गुणों का वर्णन है। यदि आप उन सभी विशेषताओं पर विचार करते हैं, तो ध्यान देना चाहिए कि उनमें से किसी को पूरा करने के लिए एक वास्तविक "भावना" की आवश्यकता नहीं है।

इसलिए, यह सुझाव कि एक मनोरोगी के पास भावनाओं की कमी है, और इसलिए वह "सामान्य" सीमाओं के बाहर अपराधों या अन्य कार्यों को करता है, सच से बहुत दूर है, खासकर जब कोई अदालत के मामलों और शायद मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन से हमारे लिए छोड़ दिए गए विभिन्न रिकॉर्डों पर विचार करता है - जो हमें कि वे "मजबूत" भावनाओं से कार्य करते हैं।

यह माना जाना चाहिए कि एक मनोरोगी का व्यवहार नकारात्मक भावनाओं और भावनात्मक अवस्थाओं से प्रेरित होता है जिसमें नैतिकता की उपेक्षा या अवहेलना होती है। मनोरोगी "आनंद" लेते हैं कि वे क्या करते हैं।

मैं दृढ़ता से सभी को सुझाव दे रहा हूं कि हम अपने तर्क से, और दूसरों के तर्क से अंधे हैं।

हालांकि मैं निम्नलिखित उद्धरण से पहले सहमत हूँ: -

डेव एच। ने लिखा है:

एक कम्प्यूटेशनल दृष्टिकोण से, भावनाएं वैश्विक स्थिति का प्रतिनिधित्व करती हैं जो कई अन्य प्रसंस्करण को प्रभावित करती हैं। हार्मोन आदि मूल रूप से सिर्फ कार्यान्वयन हैं। एक संवेदनशील या क्षणिक कंप्यूटर निश्चित रूप से भावनाओं का अनुभव कर सकता है, अगर इसे इस तरह से संरचित किया गया था कि इस तरह के वैश्विक राज्यों को इसकी सोच को प्रभावित किया जा सके।

हालाँकि, इसके नीचे उनका तर्क (वह बोली) भी गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण है।

भावनाएं सक्रिय और निष्क्रिय दोनों हैं: वे विचारों से ट्रिगर होते हैं और वे हमारे विचारों को ट्रिगर करते हैं; भावनाएं एक मानसिक स्थिति और एक व्यवहारिक गुणवत्ता हैं; भावनाएं उत्तेजनाओं पर प्रतिक्रिया करती हैं या उनके प्रति हमारी प्रतिक्रियाओं को मापती हैं; भावनाएँ स्वतंत्र नियामक और मध्यस्थ हैं; फिर भी वे हमारे ध्यान और ध्यान को विशिष्ट मानदंडों पर उकसाते हैं; और वे हमारी मदद करते हैं जब अंतर्ज्ञान और भावना सहमत होते हैं या वे हमें तब रोकते हैं जब विवेक या संघर्ष होगा।

एक कंप्यूटर में भावनाओं को महसूस करने की हमारी क्षमता उतनी ही होती है, लेकिन भावनाओं को लागू करने का कौशल एक से अधिक समाधानों की तुलना में अधिक परिष्कृत होता है, जो सभी लोग यहां चाह रहे हैं।

इसके अलावा, अगर किसी का तर्क है कि भावनाएं बस "राज्य" हैं, जहां एक प्रतिक्रिया या प्रतिक्रिया इसके चारों ओर डिज़ाइन की जा सकती है, तो वास्तव में भावनाओं की जटिलता समझ में नहीं आती है; "स्वतंत्रता" भावनाओं और विचारों में एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से है; या क्या सच सोचा गठन!

प्रोग्रामर और वैज्ञानिक अंतरंग जटिलताओं को समझने के बिना भावनाओं या बुद्धि के वास्तविक अनुभवों को "अनुकरण" करने के लिए कुख्यात हैं; यह सोचते हुए कि सही अनुकरण खोजने में उन्होंने वास्तविक अनुभव की "खोज" की है।

साई-सिद्धांत से इस मामले की पर्याप्त समझ मिलती है: https://en.wikipedia.org/wiki/Par-ory

इसलिए मैं कहूंगा कि भावनात्मक अवस्थाओं का अनुकरण "भावनाओं को अनुभव करने के बराबर है", लेकिन उन भावनात्मक अवस्थाओं से कहीं अधिक जटिल है जो सबसे अधिक महसूस करते हैं।

Answer 2

आंतरिक भाषा और दर्द को समझने की क्षमता के बारे में दर्शन में बहुत चर्चा है ( दर्शन लेख में दर्द देखें)। आपका प्रश्न दर्शन के क्षेत्र में है न कि विज्ञान के क्षेत्र में। यदि आप भावना को कुछ अवस्था के रूप में परिभाषित करते हैं तो आप दो राज्यों (भावना बनाम सं-भावना) के साथ सरल ऑटोमेटा का निर्माण कर सकते हैं। यह सत्य की डिग्री (भावना का प्रतिशत) के साथ एक बहुत ही जटिल स्थिति हो सकती है।

मूल रूप से, मानवीय भावनाओं की नकल करने के लिए आपको जीवित मानव जैसा जीव बनाने की आवश्यकता है, और फिर भी आज की समझ और तकनीक के साथ आप इसमें भावना को पहचान नहीं पाएंगे। केवल एक चीज जो आप कर सकते हैं वह भरोसा है जब यह कहता है कि "मैं दुखी हूं"। अब हम ट्यूरिंग टेस्ट के क्षेत्र में हैं, जो फिर से दर्शन है, न कि विज्ञान।

Answer 3

यह निश्चित रूप से एआई के लिए सैद्धांतिक रूप से भावना महसूस करने के लिए संभव है।

मरे शहनहान की पुस्तक द टेक्नोलॉजिकल सिंगुलैरिटी के अनुसार , एआई के दो प्राथमिक रूप हैं:

1) मानव आधारित एआई - पूरे मस्तिष्क के अनुकरण जैसी प्रक्रियाओं के माध्यम से हासिल किया गया है, मानव आधारित एआई के कामकाज की संभावना मानव मस्तिष्क से अप्रभेद्य होगी, और, परिणामस्वरूप, मानव आधारित एआई संभवतः उसी तरह से भावना का अनुभव करेगा। मनुष्य।

-

2) ऐ से खरोंच - एआई के इस रूप के साथ, मशीन लर्निंग एल्गोरिदम और लक्ष्यों को चलाने के लिए जटिल प्रक्रियाओं के आधार पर, हम अज्ञात क्षेत्र में प्रवेश करते हैं क्योंकि एआई के इस रूप का विकास स्वाभाविक रूप से अप्रत्याशित है और कुछ भी विपरीत है जो हम जैविक अंतरिक्ष में देखते हैं। बुद्धि की हम तक पहुँच है।

एआई के इस रूप के साथ, यह बताने का कोई कारण नहीं है कि क्या और कैसे यह भावना का अनुभव कर सकता है।

जैसा कि प्रश्न पूर्व का संदर्भ देता है, यह बहुत संभावना है कि मानव-आधारित एआई वास्तव में भावना और अन्य मानव जैसी विशेषताओं का अनुभव करेगा।

Answer 4

मान लें कि एआई को यांत्रिक भूसी से बाहर बनाया गया था, जो मानव मस्तिष्क को बिल्कुल प्रतिबिंबित करता है; रासायनिक संकेतों और सभी के साथ पूर्ण। एक एआई को सैद्धांतिक रूप से भावनाओं को महसूस करने / संसाधित करने में सक्षम होना चाहिए।

Comments

क्या आप Apple के सिरी हैं?

— skrtbhtngr

द्वैतवादियों का तर्क है कि तब भी, एक एआई भावनाओं को महसूस करने में सक्षम नहीं होगा, दार्शनिक ज़ोंबी तर्क और क्वालिया की समस्या को देखेगा ।

— एलेक्स एस किंग

आपको भावनाओं और नकल करने की क्षमता में अंतर करना चाहिए। सिर्फ रासायनिक संकेतों की तुलना में भावनाएँ बहुत बड़ी बात हैं। यह भी धारणा की बात है।

— kvfi

हालाँकि मैं @kvfi से सहमत हूँ कि यह भी एक धारणा का विषय है (जो बहुत सारे कारकों पर निर्भर करता है), मैं AI के क्षेत्र में प्रगति की वर्तमान गति के साथ विश्वास करता हूँ, जैसा कि @Siri ने कहा, AI should be able to feel emotionsखाते को ध्यान में रखकर और प्रसंस्करण करके इससे संबंधित डेटा का टुकड़ा।

— SE_User

Answer 5

भावनाएं मनुष्यों में नैतिकता / नैतिकता का कारक होती हैं क्योंकि वे सभी मानव सीखने और निर्णय लेने में एक कारक हैं।

जब तक आप किसी इंसान की नक़ल नहीं कर रहे हैं, तब तक यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि एक एआई इंसान के सीखने के तरीके को सीखेगा, या उसी तरह से निर्णय लेगा जैसे कि इंसान निर्णय लेता है।

इसलिए, चाहे वह "भावनाओं को महसूस करता है" जैसे हम करते हैं, या क्या यह केवल परिणामों के प्रति प्रतिक्रिया करता है "लागत अधिक है = वहां मत जाओ", नैतिक BEHAVIOR का परिणाम प्राप्त किया जा सकता है। एक एआई सहानुभूति, शर्म, आदि महसूस करने की आवश्यकता के बिना पूरी तरह से नैतिक व्यवहार कर सकता है।

आप यह भी तर्क दे सकते हैं कि मनुष्यों में बहुत से UNETHICAL व्यवहार भावनाओं से प्रेरित होते हैं, और यह भी कि एक अलौकिक लेकिन नैतिक AI इंसान की तुलना में बेहतर समग्र कार्य कर सकता है।

Answer 6

यह प्रश्न एआई की तुलना में मन के दर्शन का प्रांत अधिक है, यहाँ दर्शन एसई से आपके प्रश्न के कुछ विस्तृत उत्तर दिए गए हैं: क्या भावनाओं का अनुकरण भावनाओं का अनुभव करने के समान है? , और भौतिकवाद के साथ समस्या क्या है? ।

रिकॉर्ड के लिए, प्रश्न के लिए स्वीकृत उत्तर (सिरी द्वारा) पूरी तरह से सही नहीं है (उस उत्तर में स्थिति सवाल पर जॉन सियरल के दृष्टिकोण से काफी मेल खाती है , और उसका अल्पसंख्यक दृष्टिकोण है): द्वैतवादियों का तर्क है कि एक परिपूर्ण के साथ भी मस्तिष्क के अंतःक्रियाओं के रासायनिक स्तर के लिए प्रतिकृति, एक AI अभी भी भावनाओं का अनुभव नहीं करेगा, क्योंकि इसमें विशुद्ध रूप से मानसिक पदार्थ / गुणों का अभाव होता है जो एक दिमाग बनाते हैं और एक मशीन नहीं।

स्पेक्ट्रम के पूरी तरह से विपरीत दिशा में, फंक्शनलिस्ट का जवाब होगा कि इस तरह की एक परिपूर्ण प्रतिकृति ओवरकिल है: यहां तक ​​कि एक उपयुक्त प्रोग्राम डिजिटल कंप्यूटर भावना का अनुभव कर सकता है, खासकर अगर कोई इसे उच्च-क्रम और आत्म-संदर्भात्मक राज्यों से लैस करता है।

Comments

यह निश्चित रूप से भावनाओं के अनुकरण के संबंध में एक दार्शनिक सवाल है, लेकिन मानवविज्ञान को दूर करना, और मौलिक, दार्शनिक सिद्धांतों पर ध्यान केंद्रित करना, यह गणितीय दिखाया जा सकता है: ai.stackexchange.com/a/2877/1671 । वास्तव में महसूस किए जाने के लिए, भावना को कुछ मशीनों से उत्पन्न होना होगा, जो महत्वपूर्ण मानते हैं, जैसे कि अनुकूलन, कंप्यूटिंग संसाधन, गणना / अंतरंगता और संतुलन। हालांकि, यह निश्चित रूप से चेतना के संदर्भ में दार्शनिक हो जाता है, या सिस्टम की कमी है। [बढ़िया जवाब, btw!]

— DukeZhou

Answer 7

खैर, यह एआई के स्तर पर निर्भर करता है।

आप गहरी सीखने की क्षमता और इतने पर एआई सुपर स्वायत्त बना सकते हैं, लेकिन केवल रोबोट प्रकार में।

यदि आप Ex-Machina मूवी, मानवीय रूप, गहरे तंत्रिका प्रसारण और संज्ञानात्मक असंगति के साथ ईवा जैसा एक AI बनाएंगे, तो यह महसूस कर सकता है।

'एआई' समस्या इसकी रासायनिक और तंत्रिका प्रसारण, इसकी चेतना नहीं है।

Answer 8

हां और ना। यदि आप पूरी तरह से एक मानव मस्तिष्क और उसके सभी कार्यों का अनुकरण करते हैं, तो शायद यह भावनाओं को महसूस करने में सक्षम होगा जिस तरह से हम करते हैं।

लेकिन हमारे पास ऐसा करने के लिए पर्याप्त क्षमताएं और ज्ञान नहीं है, और शायद हम एक "शॉर्टकट" पा सकते हैं - एक ऐसी प्रक्रिया जो पूरे मस्तिष्क का अनुकरण किए बिना बुद्धिमान है। इस मामले में, भावनाओं को संभवतः डेटा मानों द्वारा दर्शाया जाएगा जो कहते हैं कि "यह अच्छा है (इसे फिर से करें!)", या "यह बुरा है (इसे टालें!")। यह सिर्फ एक बहुत ही मूल उदाहरण है (स्पष्ट रूप से बहुत अधिक भावनाएं हैं), लेकिन इसका एक समान कार्य होगा और एआई के पास हमारे पास समान समाधान होंगे। लेकिन हम नहीं जानते - और शायद कभी किसी को पता नहीं चलेगा - यदि यह डेटा मान 'खराब' "एआई" के लिए उसी तरह महसूस करता है जैसा कि भावना हमें महसूस करेगी।

Answer 9

आपको पहले भावनाओं को व्यक्त करने की आवश्यकता है, आप एआई की सहायता के बिना ऐसा कर सकते हैं, और फिर आपको किसी को उस अभिव्यक्ति को समझने और उसके साथ सहानुभूति करने की आवश्यकता है।

यदि कोई इसे देखने के लिए नहीं है, या अगर मैं मनोरोगी हूं, तो मैं शायद कहूंगा कि इसमें भावनाएं नहीं हैं। और उसके लिए, यह अप्रासंगिक / व्यक्तिपरक है।

यदि आप फिल्मों में उन पात्रों के साथ सहानुभूति रख सकते हैं जो भावनाओं को "अभिनय" करते हैं, तो आप मेरी बात मान लेते हैं।

Answer 10

IMHO

निश्चित रूप से हाँ! वह सब कुछ जो व्यक्ति महसूस करता है (शारीरिक या मानसिक रूप से) उसके शरीर या मस्तिष्क में प्रसंस्करण रासायनिक संकेतों द्वारा खोजा जा सकता है। यदि हम ऐसे संकेतों की नीति और प्रकृति को समझते हैं, तो हम इसे प्रोग्राम कर सकते हैं।

इस क्षेत्र पर बहुत सारे छद्म मनोविज्ञान और मनोविज्ञान काम करते हैं, यदि आप रुचि रखते हैं, तो मैं आपको सुझाव दे सकता हूं:

1) संज्ञानात्मक मनोविज्ञान (रॉबर्ट एल। सोलो)

एक सरल शब्दों में मानव के दिमाग के संज्ञानात्मक मूल्यांकन का वर्णन करता है;

2) भावनाओं का मनोविज्ञान (कैरोल ई। इज़ार्ड)

वस्तुतः मानव (बच्चे और वयस्क दोनों) के चेहरे, निम्न-स्तर के संज्ञानात्मक तंत्र, संबंधित या आसन्न भावनाओं को देखकर, हर तरह की भावना का वर्णन करता है;

3) पॉल एकमैन की पुस्तकें ("टेलिंग लाइज़", "इमोशन रिवील्ड", "अनमास्किंग द फेस")

चेहरे और शरीर पर microexpressions भाषा द्वारा मानवीय भावनाओं का व्यावहारिक पता लगाना।