जैसा कि हम जानते हैं कि प्राकृतिक जीवन के लिए मृत्यु टर्मिनल है। एक बार मर जाने के बाद, प्राकृतिक जीवन वापस नहीं आ सकता है (कम से कम वर्तमान समझ में और वर्तमान प्रौद्योगिकियों के साथ --- कुछ लोग अन्यथा विश्वास करते हैं)।
AI के लिए मौत मुश्किल है। केवल एक परिदृश्य हो सकता है: वैश्विक विनाश: चरम परिदृश्य जहां एक एआई के अस्तित्व का समर्थन करने वाला सब कुछ गायब हो जाता है। यह प्राकृतिक जीवन में मृत्यु के बराबर है, और कम संभावना है। इसका मतलब है कि सभी एआई एक ही बार (और साथ ही) मर जाते हैं।
हम AGIs के लिए आवश्यक अवतार की डिग्री और रूप को भी नहीं जानते हैं। अब हम मान सकते हैं कि हार्डवेयर अनिश्चित काल के लिए बदली है, इस प्रकार उपरोक्त चरम परिदृश्य में मृत्यु को "सीमित" कर रहा है। लेकिन एजीआई "बॉडी" अनिश्चितकालीन बदली नहीं जा सकती है । फिर प्राकृतिक जीवन मृत्यु के करीब एक परिभाषा आवश्यक हो सकती है।
हम दो अन्य परिदृश्यों के लिए तर्क देखते हैं, जिनका मैं नीचे खंडन करता हूं :
"स्टेटिक डेथ": एक एआई अभी भी कहीं न कहीं "परिभाषित" या "बचा हुआ" है (जो भी वास्तव में इसका मतलब है), लेकिन यह अधिकृत या संसाधनों का उपयोग करने में सक्षम नहीं है। एआई को हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर से बना हुआ माना जाता है, यह एक डिस्क पर संग्रहीत प्रोग्राम की तरह है, लेकिन इसे चलाने की अनुमति के बिना।
"डायनेमिक डेथ": हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के रूप में एआई के समान लक्षण वर्णन के तहत, डायनेमिक डेथ एक मजबूत लूप प्रॉपर्टीज में प्रगति की अमान्यता है , जहां एक एआई अनंत लूप (या एक शून्य लूप) में फंस जाता है, एक रूप में " सक्रिय मौत ", जैसा कि ग्रीक पौराणिक कथाओं में Sisyphus को होता है । यह स्थैतिक मृत्यु से अलग है, क्योंकि एआई अभी भी गतिशील संसाधनों का उपयोग करता है, हालांकि यह प्रगति नहीं कर सकता है। समान मान्यताओं के तहत जारी रखते हुए, ऐसी AI को मुख्य मेमोरी में "लोड" किया जा सकता है, या इनपुट या आउटपुट के पूरा होने के इंतजार में बंद कर दिया जा सकता है।
ध्यान दें कि इन दो परिदृश्यों में, पुनर्जन्म संभव है, और वे यह भी मानते हैं कि एक इकाई है जो पुनर्जन्म के लिए शर्तों को तय कर सकती है , या इसे पूरी तरह से रोक सकती है। क्या यह इकाई एक "व्यवस्थापक" होगी, एक देवता, अन्य एआई या मानव, एक और प्रश्न है।
यहां "मृत्यु" और "पुनर्जन्म" शब्दों को केवल "कैद" के लिए बदला जा सकता है, जहां गतिशील संस्करण हमारे मानव जेलों की तरह होगा, और स्थैतिक संस्करण SciFi क्रायोजेनी की तरह होगा। यह थोड़ा खिंचाव है, लेकिन हम एक समानता देख सकते हैं, और इन दो परिदृश्यों को मृत्यु के रूप में योग्य करने का कोई अच्छा कारण नहीं है।
अंत में, एआई के लिए मृत्यु एक असाधारण, विलक्षण परिदृश्य प्रतीत होता है, इसलिए एआई अभ्यास में नहीं मर सकता है , सिवाय इसके कि अगर हम सोचते हैं कि हम कैसे एजीआई बना सकते हैं तो हम गलत हैं। AI को हमेशा के लिए कैद किया जा सकता है ।
नोट: ऊपर की शब्दावली पद के लिए पूरी तरह से बनी हुई है। मेरे पास कुछ दावों को वापस करने के लिए उद्धरण नहीं हैं, लेकिन यह रीडिंग और व्यक्तिगत कार्य (सॉफ्टवेयर सत्यापन सहित) पर आधारित है।