मजबूत ए.आई.
एक मजबूत एआई के लिए, संक्षिप्त उत्तर मदद के लिए कॉल करना है, जब वे यह भी नहीं जानते होंगे कि कथित मदद क्या हो सकती है।
यह इस पर निर्भर करता है कि AI क्या करेगा। यदि यह एक आसान काम को पूरी तरह से और पेशेवर रूप से हल करना चाहिए, तो यकीन है कि भावनाएं बहुत उपयोगी नहीं होंगी। लेकिन अगर इसे यादृच्छिक नई चीजों को सीखने के लिए माना जाता है, तो एक बिंदु होगा कि यह कुछ ऐसा सामना करता है जो इसे संभाल नहीं सकता है।
ली सेडोल बनाम अल्फा गो 4 के मैच में, कुछ प्रो ने कहा कि कंप्यूटर में पहले की भावनाएं नहीं हैं, टिप्पणी की कि शायद अल्फा गो में भी भावनाएं हैं, और मानव की तुलना में मजबूत है। इस मामले में, हम जानते हैं कि अल्फ़ागो का पागल व्यवहार "भावनाओं" नामक कुछ जानबूझकर जोड़ी गई चीज़ों के कारण नहीं है, लेकिन एल्गोरिथ्म में एक दोष है। लेकिन यह बिल्कुल वैसा ही व्यवहार करता है जैसे यह घबरा गया हो।
यदि यह एक AI के लिए बहुत कुछ होता है। इसके फायदे हो सकते हैं अगर यह खुद इसे जान सके और ऐसा होने पर दो बार सोच सके। यदि अल्फ़ागो समस्या का पता लगा सकता है और अपनी रणनीति बदल सकता है, तो यह बेहतर या बुरा खेल सकता है। यदि यह अन्य दृष्टिकोणों के लिए कोई संगणना नहीं करता है तो इसके खराब होने की संभावना नहीं है। यदि यह बदतर होता है, तो हम कह सकते हैं कि यह "भावनाओं" से ग्रस्त है, और यही कारण हो सकता है कि कुछ लोगों को लगता है कि भावनाएं मनुष्य का दोष हो सकती हैं। लेकिन यह समस्या का असली कारण नहीं होगा। असली कारण यह है कि जीतने की गारंटी देने के लिए कोई दृष्टिकोण नहीं है, और रणनीति में बदलाव केवल समस्या को ठीक करने का एक प्रयास है। टीकाकारों को लगता है कि बेहतर तरीके हैं (जो जीतने की गारंटी नहीं देते हैं, लेकिन अधिक मौका था), लेकिन इसके एल्गोरिथ्म ' इस स्थिति में पता लगाने में सक्षम टी। यहां तक कि मानव के लिए, भावनाओं से संबंधित किसी भी चीज के समाधान से भावनाओं को दूर करने की संभावना नहीं है, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ प्रशिक्षण कि आप स्थिति को समझकर शांति से कार्य करने के लिए पर्याप्त हैं।
फिर किसी को इस बारे में बहस करनी होगी कि यह एक तरह की भावना है या नहीं। हम आमतौर पर यह नहीं कहते हैं कि छोटे कीड़ों में मानव जैसी भावनाएँ होती हैं, क्योंकि हम उन्हें समझ नहीं पाते हैं और उनकी मदद करने को तैयार नहीं होते हैं। लेकिन यह जानना आसान है कि उनमें से कुछ लोग हताश स्थितियों में घबरा सकते हैं, जैसे अल्फ़ाज़ो ने किया था। मैं कहूंगा कि ये प्रतिक्रियाएं एक ही तर्क पर आधारित हैं, और वे कम से कम यही कारण हैं कि मानव जैसी भावनाएं संभावित रूप से उपयोगी हो सकती हैं। वे केवल मानव-समझने योग्य तरीकों से व्यक्त नहीं होते हैं, क्योंकि वे मदद के लिए मानव को बुलाने का इरादा नहीं रखते थे।
यदि वे अपने स्वयं के व्यवहार को समझने की कोशिश करते हैं, या किसी और को मदद के लिए बुलाते हैं, तो यह बिल्कुल मानव जैसा होना अच्छा हो सकता है। कुछ पालतू जानवर मानवीय भावनाओं को समझ सकते हैं और कुछ हद तक मानवीय समझ को व्यक्त कर सकते हैं। उद्देश्य मनुष्य के साथ बातचीत करना है। वे इस क्षमता को विकसित करने के लिए विकसित हुए क्योंकि उन्हें किसी समय इसकी आवश्यकता थी। यह संभावना है कि एक पूर्ण मजबूत एआई को भी इसकी आवश्यकता होगी। यह भी ध्यान दें कि, पूर्ण भावनाओं के विपरीत पागल हो सकता है।
यह शायद किसी भी विश्वास को खोने का एक त्वरित तरीका है यदि कोई व्यक्ति केवल पहली पीढ़ियों में थोड़ी समझ के साथ मनुष्यों की नकल करने वाली भावनाओं को लागू करता है, हालांकि।
कमजोर एम्स
लेकिन क्या किसी को मजबूत एआई चाहने से पहले उनके पास भावनाओं को रखने का कोई उद्देश्य है? मैं कहता हूँ कि, कोई अंतर्निहित कारण नहीं है कि उनमें भावनाएँ हों। लेकिन अनिवार्य रूप से कोई भी वैसे भी नकली भावनाओं को लागू करना चाहेगा। क्या "हम" के लिए उन्हें भावनाओं की ज़रूरत है, बस बकवास है।
तथ्य यह है कि बिना किसी खुफिया कार्यक्रम के भी कुछ कार्यक्रम होते हैं, जिनमें कुछ "भावनात्मक" तत्व होते हैं। वे अव्यवसायिक दिख सकते हैं, लेकिन हर कार्य को व्यावसायिकता की आवश्यकता नहीं है ताकि वे पूरी तरह से स्वीकार्य हो सकें। वे केवल संगीत और कला में भावनाओं की तरह हैं। कोई इस तरह से भी अपने कमजोर एअर को डिजाइन करेगा। लेकिन वे वास्तव में एआई की भावनाएं नहीं हैं, बल्कि उनके निर्माता हैं। यदि आप उनकी भावनाओं के कारण बेहतर या बदतर महसूस करते हैं, तो आप एग्रकुल एम्स को अलग तरह से नहीं मानेंगे, लेकिन यह मॉडल या एक पूरे के रूप में ब्रांड।
वैकल्पिक रूप से कोई व्यक्ति कुछ भूमिका निभा सकता है जैसे कि वहाँ एक भूमिका निभाने वाला खेल। फिर से, कोई कारण नहीं है कि उनके पास ऐसा होना चाहिए, लेकिन अनिवार्य रूप से कोई ऐसा करेगा, क्योंकि जाहिर तौर पर उनके पास कुछ बाजार था जब एक भूमिका खेल खेल करता है।
या तो मामलों में, भावनाएं वास्तव में एआई से ही उत्पन्न नहीं होती हैं। और इसे लागू करना आसान होगा, क्योंकि एक मानव उनसे बिल्कुल एक मानव की तरह होने की उम्मीद नहीं करेगा, लेकिन यह समझने की कोशिश करता है कि उनका क्या मतलब है। इसे महसूस करने वाली इन भावनाओं को स्वीकार करना बहुत आसान हो सकता है।
भावनाओं के पहलू
यहाँ कुछ मूल शोध पोस्ट करने के बारे में क्षमा करें। मैंने 2012 में भावनाओं की एक सूची बनाई थी और जिसमें से मैं भावनाओं के 4 पहलुओं को देखता हूं। यदि वे सभी कार्यान्वित किए जाते हैं, तो मैं कहूंगा कि वे मनुष्य के समान ही भावनाएं हैं। वे वास्तविक नहीं लगते अगर उनमें से कुछ को लागू किया जाता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे पूरी तरह से गलत हैं।
- कारण, या मूल तार्किक समस्या जिसे AI हल नहीं कर सकता है। AlphaGo के पास पहले से ही कारण था, लेकिन कुछ और नहीं। अगर मुझे एक सटीक परिभाषा बनानी है, तो मैं कहूंगा कि यह राज्य एक-दूसरे के साथ असहमत होने वाले कई समान रूप से महत्वपूर्ण उत्तराधिकार हैं।
- संदर्भ, या वर्तमान दृष्टिकोण के किस भाग को अच्छी तरह से काम नहीं किया जाता है और इसे संभवतः प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। यह उदासी से संबंधित, चिंता से संबंधित और भावुक से संबंधित है।
- वर्तमान स्थिति, या क्या यह अग्रणी महसूस करता है, या क्या इसका विश्वास या तथ्य पहले खराब होना चाहिए (या सभी के साथ बुरा था) अगर चीजें गलत हो जाती हैं। यह उदासी से संबंधित, प्यार से संबंधित और गर्व से संबंधित है।
- योजना या अनुरोध। मुझे लगता है कि कुछ पालतू जानवरों के पास पहले से ही यह था। और मुझे लगता है कि ये कुछ निश्चित पैटर्न थे जो बहुत मुश्किल नहीं है। यहां तक कि कला भी उन्हें आसानी से शामिल कर सकती है। कारणों के विपरीत, ये संभवतः किसी भी एल्गोरिदम में निहित नहीं हैं, और उनमें से कई एक साथ दिखाई दे सकते हैं।
- अगर भावना से कुछ नहीं बदला जाता है तो किसकी जिम्मेदारी थी। यह जिज्ञासा, क्रोध और उदासी को अलग करता है।
- अगर भावना से कुछ नहीं बदला जाता है तो क्या माना जाता है। यह निराशा, उदासी और आश्चर्य को अलग करता है।
- स्रोत। संदर्भ के बिना, यहां तक कि एक मानव भी मज़बूती से नहीं बता सकता है कि कोई रो रहा है या आभारी होने के लिए रो रहा है, या किसी तरह की शर्मिंदगी के लिए मुस्कुरा रहा है। अधिकांश अन्य मामलों में उनका वर्णन करने वाले शब्द भी नहीं हैं। यदि कोई AI इसे विशेष रूप से अलग नहीं करता है या नहीं दिखाता है, तो यह उतना अंतर नहीं करता है। यह संभव है कि वे इन (स्वचालित रूप से और एक मानव के रूप में) गलत तरीके से सीखेंगे, जिस बिंदु पर वे मानव भाषाओं को समझना सीख सकते हैं।
- माप, जैसे कि समस्या कितनी जरूरी या महत्वपूर्ण है, या यहां तक कि भावनाओं के सही होने की कितनी संभावना है। मैं कहता हूँ कि इसे AI में लागू नहीं किया जा सकता है। मनुष्य को उनका सम्मान करने की आवश्यकता नहीं है, भले ही वे मनुष्य के समान हों। लेकिन मनुष्य सीखेंगे कि एक एआई को कैसे समझा जाए यदि यह वास्तव में मायने रखता है, भले ही वे मनुष्यों की तरह न हों। वास्तव में, मुझे लगता है कि कुछ बेहद कमजोर भावनाएं (जैसे कि कुछ सोचना बहुत बेवकूफी भरा और उबाऊ है कि आप टिप्पणी करना नहीं जानते) लगभग विशेष रूप से इमोटिकॉन्स में मौजूद हैं, जहां कोई आपको वास्तव में इस भावना को दिखाने का इरादा रखता है, और शायद ही। वास्तविक जीवन या किसी भी जटिल विज्ञान में ध्यान देने योग्य। मुझे लगा कि एम्स के लिए शुरुआत में भी ऐसा हो सकता है। सबसे खराब स्थिति में, वे पहले पारंपरिक रूप से "भावनाओं" के रूप में जाने जाते हैं क्योंकि इमोटिकॉन्स इन मामलों में काम करते हैं, इसलिए यह '
इसलिए जब मजबूत एआई संभव हो जाता है, तो इनमें से कोई भी पहुंच से बाहर नहीं होगा, हालांकि कनेक्शन बनाने के लिए बहुत काम हो सकता है। तो मैं कहूंगा कि अगर मजबूत एआई की आवश्यकता होगी, तो वे बिल्कुल भावनाओं में होंगे।