वर्डप्रेस में जोड़े जाने वाले फीचर्स को आप किस तरह देखना चाहेंगे? [बन्द है]


27

मैं निम्नलिखित प्रश्न पूछने के लिए एक समुदाय विकि बना रहा हूँ :

  • वर्डप्रेस में आपको कौन सी सुविधाएँ देखना पसंद है?

यह प्रश्न कुछ चीजों को लागू करता है:

  • इसे उन उत्साही लोगों को सतह पर लाना चाहिए , जो न केवल उन लोगों से ड्राइव करते हैं, जिन्हें यह जानने की जहमत नहीं उठानी चाहिए कि "P" को कैपिटल में डालना होगा ( जोक के अंदर ... बिल्कुल ... )

  • अनुकूल विशेषताएं जो अधिक उन्नत उपयोगकर्ताओं और विशेष रूप से थीम और / या प्लगइन डेवलपर्स को लाभान्वित करती हैं

  • इसके अलावा एपीआई और अन्य enablers बनाम अभी तक एक और नया UI विजेट एहसान । इसके उदाहरण एक बैकअप एपीआई हो सकते हैं, जो कई डेवलपर्स शीर्ष पर बना सकते हैं, या एक ट्विटर एपीआई जो उन पर बना सकते हैं।

  • केवल कुछ चीजों पर ध्यान केंद्रित करें जो आप वास्तव में सबसे ज्यादा चाहते हैं , न कि वह सब कुछ जो आप सोच सकते हैं। ऐसा न करें कि आप उन सभी चीजों के लिए डंपिंग ग्राउंड बन सकते हैं जिनके बारे में आप कभी सोच सकते हैं या जिनके बारे में आपने सोचा है। वांछित सुविधा जोड़ते समय अपने आप से पूछें कि क्या आप इसे या आपकी शीर्ष 3 सुविधाएँ पसंद करना चाहते हैं ; यदि नहीं तो शायद आपको इसे जोड़ना नहीं चाहिए।

  • यदि उपयुक्त हो, सहित कुछ बेहतरीन विवरण दें :

    ए। वायरफ्रेम (शायद बलसामीक का उपयोग कर रहे हैं ?),

    B. एपीआई इंटरफेस

    C. सुझावित हुक

    डी। यूआरएल संरचनाएं

    ई। और अधिक।

    एफ। यहां तक ​​कि स्रोत कोड

  • केवल महत्वपूर्ण विशेषताएं । कुछ ऐसा न जोड़ें जैसे "मैं चाहता हूं कि व्यवस्थापक कंसोल बैंगनी हो" या "मैं वास्तव में व्यवस्थापक मेनू को दाईं ओर रखना चाहता हूं।"

  • उन चीजों से बचें जो केवल Automattic WordPress.com पर चीजों की तरह नियंत्रित कर सकती हैं !! (ऐसा नहीं है कि उत्साही देखभाल करेंगे, लेकिन ...) उन चीजों के साथ रहना बेहतर होगा जो एक ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट में योगदानकर्ताओं को कोड और सहयोग की तरह प्रभावित कर सकते हैं।

इस विकी के नियम

  • सुझावों की नकल न करें । यदि आप ऐसा करते हैं तो ठीक है, लेकिन एक मध्यस्थ इसे वोट कर सकता है और / या यदि संभव हो तो हटा सकता है। मामले में एक महत्वपूर्ण डुप्लिकेट मौजूद है, लेकिन कुछ अच्छे परिवर्धन के साथ हमें उस उत्तर को संपादित करना चाहिए जो इसे जोड़ने के लिए डुप्लिकेट कर रहा है।

  • जरूरत पड़ने पर और नियम आएंगे , जैसा कि हमें पता है कि उनकी जरूरत है।

यदि आपको इससे संबंधित वर्डप्रेस आइडियाज , कोर टीम के साथ या वर्डप्रेस / ऑटोमैटिक के साथ संबंध के बारे में चिंता है , तो कृपया नीचे दिए गए इस प्रश्न के लिए मेरे स्वयं के " उत्तरों " में से एक को देखें। मेरी आशा है कि यह प्रयास पूरी तरह से सकारात्मक होगा और आटोमैटिक और वर्डप्रेस कोर टीम सहित सभी को इसके परिणाम से भारी मूल्य मिलेगा।


माइक, मुझे आशा है कि आपको कोई आपत्ति नहीं है - मैंने कुछ व्याकरण और वर्तनी को साफ किया। मुझे ऐसा लगा कि यह आपके संदेश को अधिक प्रभावी ढंग से संप्रेषित करने में मदद कर सकता है।
ट्रैविस नॉर्थकट

क्या यह सवाल उचित है? यह अकसर किये गए सवाल के विपरीत लगता है ("व्यक्तिपरक, तर्क-वितर्क करने वाले प्रश्न पूछने से बचें या विस्तारित चर्चा की आवश्यकता है।")
बॉबी जैक

हो सकता है कि यह सिर्फ पूछना और कुछ नियम प्रदान करना बेहतर है: प्रति उत्तर एक सुझाव, निर्गमन पर मतदान का उपयोग करें। या यह पहले से ही सामुदायिक विकि का अर्थ है?
हकर्रे

जवाबों:


14

एक कस्टम फ़ील्ड UI

मुझे लगता है कि कस्टम यूआई के साथ वास्तव में कस्टम फ़ील्ड बहुत सारे लोगों के लिए वास्तव में एक बड़ी आवश्यकता है। मेरा मतलब है, अनिवार्य, दोहराना, समूहीकृत, कई चित्र, आदि।

कार्यक्षमता प्रदान करने के लिए प्लगइन्स का एक गुच्छा है, लेकिन वे सभी ऐड-ऑन हैं और हर बार नए WP सुविधाओं को पकड़ने के लिए खेलना है। मैजिक फील्ड्स एक शुरुआती बिंदु के रूप में काफी अच्छा लगता है।

और वे नए कस्टम पोस्ट के लिए एकदम सही जोड़ देगा।


@Alexandre Rafalovitch : FYI करें, मैं कस्टम फ़ील्ड को परिभाषित करने के लिए एक प्लगइन पर काम कर रहा हूं जो register_post_field()एक फ़ील्ड को परिभाषित करने के लिए एक फ़ंक्शन प्रदान करता है क्योंकि यह एक पोस्ट से संबंधित है और इसे डेवलपर्स और थीम के लिए डिज़ाइन किया गया है, न कि एंड-यूज़र्स के लिए, और यह डिज़ाइन होना चाहिए हुक करने योग्य और (लगभग) असीम रूप से लचीला। यदि समुदाय इसे पर्याप्त पसंद करता है तो यह कोर प्लगइन के रूप में शामिल करने के लिए समझ में आता है।
माइकशिंकेल

एक मेटा-मेटा काम? बढ़िया है। किसी को यह करने की जरूरत है और मुझे यकीन है कि इसकी सराहना की जाएगी।
अलेक्जेंड्रे रफालोविच

@ मायकेसिंकेल, क्या इसका मतलब यह है कि हम कस्टम पोस्ट घोषणा में कस्टम फ़ील्ड का वर्णन करने में सक्षम होंगे और फ़ॉर्म स्वचालित रूप से उत्पन्न होंगे?
तरस मनकोवस्की

@tarasm हां और नहीं, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा। :) आप कस्टम पोस्ट प्रकार के पंजीकरण में कस्टम फ़ील्ड का वर्णन नहीं करेंगे, बल्कि register_post_type()कॉल करने के बाद register_post_field()। और हाँ फॉर्म स्वतः उत्पन्न होंगे। कई प्लगइन्स हैं जो पहले से ही ऐसा करते हैं, लेकिन सबसे अंत उपयोगकर्ता को एक यूआई प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं और डेवलपर को एक मानक एपीआई प्रदान करने पर नहीं। मेरा ध्यान बाद पर केंद्रित है।
माइकस्किंकल

@ मायकेसिंकेल, जो भी काम करता है। मैंने कुछ साल पहले जूमला के लिए भी कुछ ऐसा ही बनाया था। अगर आप मदद चाहते हैं तो मैं इसके साथ मदद करना चाहूंगा। क्या आपको लगता है कि आपके पास अल्फा या बीटा रिलीज़ के लिए कुछ तैयार होगा?
तारास मनकोवस्की

15

पोस्ट / पृष्ठ संबंध

एक पोस्ट को दूसरे से संबंधित करने की क्षमता निश्चित रूप से कार्यक्षमता है मुझे लगता है कि वर्डप्रेस का उपयोग करते हुए अधिक उन्नत क्लाइंट वेबसाइटों पर मुझे खुद की काफी आवश्यकता है। किसी पोस्ट को किसी अन्य पोस्ट या पेज से संबंधित करने की क्षमता कुछ ऐसी है जो कोर में होनी चाहिए।

मुझे पता है कि माइक ने कोर में कुछ इस तरह से धक्का देने के संबंध में वर्डप्रेस ट्रेक पर कुछ भागीदारी की है, लेकिन अभी तक कुछ भी नहीं जोड़ा गया है।

उदाहरण;

मेरे पास एक कस्टम पोस्ट प्रकार है जिसे कलाकार कहा जाता है । मेरे पास एक कस्टम पोस्ट प्रकार भी है , जिसे एल्बम , समीक्षा और पर्यटन कहा जाता है । अब कलाकारों के कस्टम पोस्ट प्रकार हैं; एक जैव, Last.fm और फेसबुक जैसी सामाजिक मीडिया वेबसाइटों के लिंक और एक कलाकार की छवि।

मैं अपने पर्यटन कस्टम पोस्ट प्रकार में एक नया टूर जोड़ना चाहता हूं , लेकिन यह एक विशिष्ट कलाकार के लिए है। इस मामले में कलाकार तीन बार है और मैं एक टूर जोड़ना चाहता हूं जो कि थ्रिस मई, 2011 में कर रहा है। मैं स्थान, तिथि और फिर चयन करता हूं कि मैं किस पद से संबंधित होना चाहता हूं, इस मामले में यह तीन बार है।

फिर मैं सभी दौरों की क्वेरी कर सकता हूं और उनके संबंधित कलाकार को फ्रंट एंड पर ले जा सकता हूं। मैंने जो तर्क दिया है वह यह है कि आप कस्टम टैक्सोनॉमीज़ का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन इसके लिए डुप्लिकेट सामग्री की आवश्यकता होगी और यह बिल्कुल भी कुशल नहीं होगा, विशेष रूप से एक कलाकार की छवि, सोशल मीडिया प्रोफाइल के लिंक और अन्य कलाकार विशिष्ट चीजों पर विचार करना होगा।

वहाँ पहले से ही एक प्लगइन है जो उपरोक्त अच्छी तरह से पोस्ट टू पोस्ट नामक अच्छी तरह से करता है । अगर ऐसा कुछ जोड़ा जाता है, तो इससे मेरा जीवन और कई अन्य लोग चाहते हैं कि यह कार्यक्षमता आसान हो।


+1 हां यह जानकर आश्चर्यचकित था कि यह संभव नहीं था। कुछ असंतोषजनक तरीके से टैग का उपयोग करके समाप्त हुआ।
अतिरिक्त रूप से

मैं अपने उत्तर में जोड़ना चाहूंगा कि Scribu द्वारा प्लगइन पोस्ट 2 पोस्ट वर्डप्रेस में उपरोक्त कार्यक्षमता प्रदान करता है, बहुत अच्छी तरह से। उन्हें बस उस प्लगइन को कोर में मर्ज करना चाहिए या उसे डिफ़ॉल्ट रूप से वर्डप्रेस के साथ जहाज बनाना चाहिए।
ड्वेन चाररिंगटन

8

ये विशेषताएं वर्तमान में मेरी छोटी सूची में हैं:

1) मीडिया प्रबंधन

मैं मीडिया प्रबंधन के विकास / सुधार को कुछ निकट भविष्य में रिलीज के लिए प्राथमिकता का दर्जा देना चाहता हूं, जैसे कि "मीडिया" पोस्ट-टाइप "पोस्ट" और "पेज" पोस्ट-प्रकार के साथ अनुरूप सुविधा-समानता मानता है। मीडिया के पास एक उचित वर्गीकरण प्रणाली होनी चाहिए। मीडिया (और गैलरी) को अपने दम पर प्रबंधित करने में सक्षम होना चाहिए (अर्थात केवल उस पोस्ट के माध्यम से प्रबंधित किया जा सकता है जिसमें वे संलग्न हैं)। मीडिया (और दीर्घाओं) को पोस्ट या पेज पर अधिक आसानी से संलग्न किया जा सकता है, अनटैच्ड, और रिटेट किया जा सकता है।

मूल रूप से, एक प्लगइन की कार्यक्षमता जैसे कि नेक्स्टजेन गैलरी को कोर (जो भी उपयुक्त तरीके से) में शामिल किया जाना चाहिए।

2) विजेट यूआई

मुझे लगता है, सभी व्यवस्थापक इंटरफ़ेस, सूरत -> विजेट UI सुधार की सबसे अधिक आवश्यकता है। यह विजेट की सीमित संख्या के लिए बहुत अच्छा है, और विजेट साइडबार की एक और भी अधिक सीमित संख्या; लेकिन UX तेजी से बहुत सारे विजेट और (विशेषकर) बहुत सारे साइडबार के साथ अपमानित करता है।

मैं एक UX विशेषज्ञ / डिज़ाइनर नहीं हूँ, लेकिन अगर मैं किसी चीज़ का प्रस्ताव देता, तो मैं एक एकल-स्तंभ विजेट सूची (अधिमानतः स्व-निहित स्क्रॉलिंग के साथ), और स्क्रीन के अधिकांश रियल-एस्टेट को समर्पित करना पसंद करूंगा साइडबार। इसके अलावा, मैं चाहता हूं कि विस्तारित / ध्वस्त किए गए साइडबार की पिछली स्थिति को बनाए रखा जाए, बजाय इसके कि सबसे कम-आईडी साइडबार को हमेशा पगेलोड पर विस्तारित किया जाए।

3) हुक को थीम इंस्टॉल / अनइंस्टॉल / सक्रिय / निष्क्रिय करना

ये हुक प्लगइन्स के अनुरूप थीम की कार्यक्षमता और मानकीकरण को और अधिक लाएंगे। मैंने वास्तव में 3.2 के लिए इन के लिए पैच प्रदान करने का प्रयास किया है, इसलिए मुझे शुभकामनाएं!

4) एक विकास रोडमैप

मैं देखना चाहता हूं कि कोर डेवलपमेंट टीम एक डेवलपमेंट रोडमैप तैयार करती है, जिसमें भविष्य में कम से कम 3-5 प्रमुख संशोधन शामिल हों। इस तरह के रोडमैप से उपयोगकर्ता समुदाय को प्रत्याशित सुविधा परिवर्धन / बदलावों में वजन करने का अवसर मिलेगा, और प्रत्येक रिलीज के लिए डेवलपर समुदाय इनपुट / योगदान पर ध्यान केंद्रित करने में मदद मिलेगी।


4

पूरी तरह से समर्थित व्यवस्थापक विषय-वस्तु

वर्डप्रेस एडमिन थीम वर्तमान में केवल आंशिक रूप से समर्थित हैं। हालाँकि CSS फाइलों को बदलकर एडमिन के लुक को बदलना संभव है, लेकिन वर्डप्रेस के कोर सोर्स कोड को बदले बिना HTML को बदलना संभव नहीं है। यही कारण है कि अभी वहां बहुत सारे WordPress admin themes नहीं हैं और जो मौजूद हैं वे केवल एक अलग CSS को लागू करने में भरोसा करते हैं।

उदाहरण के लिए एक ThemeForest त्वचा को लागू करने के लिए एक डेवलपर को HTML पर परिवर्तन करने की आवश्यकता होगी, अन्यथा वह सभी उपलब्ध सीएसएस लागू नहीं कर सकता।

वर्तमान में मुझे लगता है कि सबसे अच्छा व्यवस्थापक विषय है, यह एक है, लेकिन मुझे लगता है कि आप सहमत होंगे कि बेहतर किया जा सकता है: प्रवाह प्रशासन


विषय की जटिलता के कारण ऐसा होने की संभावना नहीं है। अंत में थोड़े से भुगतान के लिए कोड को HTML से अलग करना बहुत काम आएगा। आप CSS से चिपके रहेंगे और CSS के माध्यम से बेहतर अनुकूलन की अनुमति देते हुए पैच सबमिट करेंगे।
Viper007Bond

किसी भी तरह से संबंधित टिकट यह है: [ core.trac.wordpress.org/ticket/11517 # 11617] मुझे लगता है कि पहले बहुत कुछ करने की जरूरत है (लेकिन यह आंशिक रूप से भी किया जा सकता है) इससे पहले कि थीम के लिए एक थीम जैसा कुछ हो। व्यवस्थापक।
हेक्रे

3

तो ये हैं वर्डप्रेस आइडियाज , कोर टीम खरीदने या वर्डप्रेस / ऑटोमैटिक के साथ संबंध से जुड़ी संभावित चिंताओं के बारे में मेरी टिप्पणी ।

वर्डप्रेस विचारों के बारे में क्या ?

लेकिन रुको, वहाँ पहले से ही इस तरह से कुछ नहीं है? क्या इसे वर्डप्रेस आइडिया नहीं कहा जाता ? खैर सच है, सिवाय:

  • वर्डप्रेस विचारों में उपयोगकर्ता के हर स्तर से विचार हैं, इसलिए उत्साही लोगों की चिंता अराजकता में खो जाती है।

  • WordPress विचार StackExchange जैसे सामुदायिक मॉडरेशन की अनुमति नहीं देता है

  • वर्डप्रेस आइडिया अच्छे फॉर्मेटिंग को प्रोत्साहित नहीं करता है और संपादन के लिए अनुमति नहीं देता है इसलिए जब बकवास पोस्ट की जाती है तो उसे बकवास ही रहना पड़ता है।

  • वर्डप्रेस आइडियाज को हाल ही में किसी भी इनपुट से और समुदाय को कोई चेतावनी नहीं देने के साथ एकसाथ टॉप रेटेड विचारों के बारे में एकतरफा जानकारी दी गई है। StackExchange का एक ऑडिट सिस्टम है जिसे हम बस बायपास नहीं कर सकते हैं और StackExchange के पास महत्वपूर्ण योगदान को खत्म करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं होगा

  • वर्डप्रेस विचार केवल एक पांच सितारा रेटिंग प्रणाली का उपयोग करता है कि सकारात्मक या नकारात्मक एक उपयोगकर्ता की प्रतिष्ठा को प्रभावित नहीं करता । StackExchange मतदान प्रदान करता है / नीचे एक उपयोगकर्ता की प्रतिष्ठा को प्रभावित करता है और बाद में गुणवत्ता और उपयोगी भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए एक बेहतर काम करने लगता है।

  • WordPress विचार आपको विचारों को देखने के लिए ड्रिल करने की आवश्यकता है और एक समग्र दृश्य प्रदान नहीं करता है । StackExchange का उपयोग करके हमारे पास एक ही पृष्ठ पर सूचीबद्ध सभी सुविधाएँ हो सकती हैं और बिना किसी कार्य के दोनों विवरणों को स्कैन करने में सक्षम हो सकते हैं।

  • वर्डप्रेस विचार है Automattic द्वारा नियंत्रित । यह ऑटोमैटिक की आलोचना नहीं है, यह केवल एक मान्यता है कि सभी संस्थाएं अपने हितों, अवधि के लिए बाहर दिखती हैं। लेकिन ऐसा कुछ होना जो आटोमैटिक के निहित स्वार्थों की देखरेख नहीं करता, कुछ वास्तविक मूल्य हो सकता है। ( स्पष्टीकरण के लिए नीचे की ओर कूदें ।)

  • सच कहूँ तो जब भी मैंने वर्डप्रेस आइडियाज़ पर एक विचार पोस्ट किया है तो मुझे बस ऐसा लगा है कि मेरा आइडिया एक ब्लैक होल में गिर गया , फिर कभी सुनाई नहीं देगा। मैं वास्तव में इन फीचर विचारों के साथ बातचीत करना चाहता हूं और उम्मीद है कि उनमें से कुछ ठोस प्रगति आ सकती है।

  • अंत में, मैंने दुर्भाग्य से कोर टीम और trac और wp-hackers पर लगातार योगदानकर्ताओं को पाया है कि वे कम से कम मुझ से परिचित नहीं हैं उपयोग-मामलों के लिए फ़ीचर अनुरोधों पर विचार करने के लिए खुले से कम हैं। इसलिए मैं व्यक्तिगत रूप से यह चाहता हूं कि मैं एक ऐसी जगह बनाऊं जिसके बारे में मुझे लगता है कि जिन चीजों के लिए मैं सबसे महत्वपूर्ण हूं, उन पर विचार कर सकता हूं और उन पर चर्चा किए बिना सक्षम हो सकता हूं जो मेरे उपयोग-मामलों की वैधता को समझने का प्रयास नहीं करेंगे। इसके अलावा यदि चर्चा किए गए विचार ध्वनिपूर्ण हैं तो मैं दूसरों से मान्यता प्राप्त करना चाहूंगा कि मैं उनका सम्मान करता हूं और जिनके बारे में यह प्रतीत होता है कि वे स्वयं मेरे लिए फीचर विचारों पर सम्मान विकसित कर रहे हैं

कोर टीम खरीदने के बारे में क्या ?

लेकिन रुकिए, क्या हमें इस पर चर्चा करने के लिए कोर वर्डप्रेस टीम का बाय-इन नहीं लेना है? खैर, वास्तव में नहीं

  • इसके लिए केवल कोर में जोड़े गए फीचर्स के बारे में ही नहीं होना चाहिए, यह किसी भी ऐसे फीचर्स के बारे में भी हो सकता है जो संभावित रूप से प्लगइन्स के रूप में विकसित किया जा सकता है , या ( व्यावहारिक रूप से ) कुछ और जो वर्डप्रेस को प्रभावित करता है ( केवल उन चीजों को छोड़कर जो ऑटोमैटिक को नियंत्रित कर सकते हैं, जैसा कि पहले कहा गया है। ।)

  • चर्चा यहां उन उपयोगकर्ताओं के बीच सहयोग को तेज कर सकती है जो एक-दूसरे को जान रहे हैं और एक-दूसरे के प्रति सम्मान पैदा कर रहे हैं।

  • हालांकि यहां सूचीबद्ध सुविधाओं के परिणामस्वरूप विकसित हुआ कोड इसे कभी भी कोर से कोर नहीं बना सकता है, लेकिन ये विशेषताएं उस प्रकार की हो सकती हैं जो इसे कोर प्लगइन स्थिति में लाती हैं

  • प्रवेश-स्तर के अंत-उपयोगकर्ता को उत्साही / डिजाइनर / डेवलपर की जरूरतों से अलग करके हम कोर टीम को अधिक स्पष्टता प्रदान करने में सक्षम हो सकते हैं और उन्हें समझने में मदद कर सकते हैं कि उत्साही / डिजाइनर / डेवलपर समुदाय को क्या लगता है कि इसके अलावा क्या आवश्यक है वर्डप्रेस में व्यापक अंत उपयोगकर्ता समुदाय।

  • और अंत में, यदि हमारे पास बड़ी संख्या में नामांकित उपयोगकर्ता हैं, जो यहां दिए गए फ़ीचर की आवश्यकता पर सहमत हैं , खासकर यदि हमने इसे पहले ही लागू कर दिया है, तो मुझे लगता है कि कोर टीम की तुलना में अधिक संभावना है कि यह प्रस्तावित होने पर ध्यान देगा। एक अकेले व्यक्ति द्वारा निराश तरीके से ( जो मैं मानता हूं कि मैंने अतीत में एक या दो बार किया है। :) IOW, मुझे लगता है कि यह तंत्र वास्तव में हम सभी की मदद कर सकता है।

यह एफर्ट बनाम वर्डप्रेस / ऑटोमैटिक?

स्पष्ट है कि, मैं पोस्ट इस नहीं मैं फिर कहता हूँ नहीं Automattic या वर्डप्रेस कोर टीम की ओर विरोधी होने के लिए। इसके बजाय मैं बस अविश्वसनीय तंत्र का उपयोग करना चाहता था जो StackExchange हमें सबसे अधिक वांछित विशेषताओं को सतह प्रदान करने के लिए, हमें चर्चा करने और संभवतः सहयोग करने और सबसे उपयोगी सुविधाओं को खोजने के लिए अनुमति देता है।

फिर से, मेरी आशा है कि यह प्रयास पूरी तरह से सकारात्मक होगा और ऑटोमैटिक और वर्डप्रेस कोर टीम सहित सभी को इसके परिणाम से भारी मूल्य मिलेगा।

और, मुझे आशा है कि इससे मदद मिलेगी।

-माइक


3

कस्टम पोस्ट मूर्तियों।

नए पोस्ट / पृष्ठ / पोस्ट प्रकार की स्थिति को केवल ड्राफ्ट और प्रकाशित करने के बजाय परिभाषित करने की क्षमता। मेरा मानना ​​है कि यह अभी चल रहा है! मैं इसका उपयोग एक नया प्रकार बनाने के लिए करना चाहता हूं, जिसे ब्लॉक कहा जाता है। फिर सामग्री ब्लॉक बनाएं जो पृष्ठों से संबंधित हैं, लेकिन फ़ीड में प्रकाशित नहीं हैं, या सीधे सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं हैं।

थंबनेल फसल की स्थिति को परिभाषित करना

दुर्भाग्य से थंबनेल पीढ़ी हमेशा छवि में केंद्रित होती है, लेकिन कभी-कभी मुझे उदाहरण के लिए ऊपर बाईं ओर से फसल लेने की आवश्यकता होती है।

फसल निर्देशांक को परिभाषित करने में सक्षम होना अद्भुत होगा। वर्तमान में ये परिवर्तन केवल कोर मीडिया फ़ाइल को संपादित करके संभव हैं, क्योंकि थंबनेल फ़ंक्शन बिना फ़िल्टर का उपयोग करता है।


इन दोनों के साथ मैं वास्तव में कर सकता था। हालाँकि मुझे नहीं पता कि फसल की स्थिति कैसे परिभाषित होगी। आपके द्वारा अपलोड की गई प्रत्येक छवि के लिए अलग-अलग फसल की स्थिति की आवश्यकता हो सकती है। और अगर आपके पास कई थम्बनेल साइज हैं, तो उन्हें अलग-अलग फसल की स्थिति की भी आवश्यकता हो सकती है।
ब्रैडी

थंबनेल के लिए, मैं add_image_size फ़ंक्शन में एक और चर जोड़ूंगा। X / y निर्देशांक के लिए एक और सरणी। add_image_size ('गैलरी', 306,208, सच, सरणी (0,0));
अतिरिक्त रूप से

2

Rtmp / rtmpe सर्वर के लिए नए gsoc स्ट्रीम रैपर API प्रोजेक्ट के लिए आवश्यक वर्डप्रेस मीडिया UI बनाने के बारे में कैसे।

http://wiki.github.com/jmstacey/wp-stream-wrappers/

मेरी समस्या यह है कि मैं अपने सभी वीडियो कंटेंट को अलग-अलग फ्लैश कम्युनिकेशन सर्वर क्लस्टर्स पर रखता हूं क्योंकि मैं बहुत सारे लाइव वीडियो प्रसारण करता हूं। एक चीज जो मुझे और मेरे ग्राहकों को वर्डप्रेस के बारे में बताती है, वह है wp एडिटर को छोड़ने के लिए और मेरे अन्य सर्वर वीडियो प्रबंधन सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म से वीडियो के लिए एम्बेड कोड प्राप्त करने के लिए।

इसे और भी बदतर बनाने के लिए, मैं हाइवांड्स और एकमाई सीडीएन का उपयोग करता हूं, मुझे 3 स्थानों में वीडियो फ़ाइलों को छोड़कर।

किसी भी सर्वर, सीडीएन से सीधे मेरे सभी मीडिया तक पहुँचने में सक्षम होने के नाते, वर्डप्रेस संपादक के भीतर एक सपना सच होगा। मेरे लिए इस वर्ष कम से कम मेरी # 1 प्राथमिकता होगी।


मैं वास्तव में यह सुनकर काफी दुखी था कि 3.1 मीडिया यूआई में किसी भी बड़े बदलाव को शामिल नहीं करने जा रहा है, फिर भी अभी तक punted। क्या प्लगइन का एक स्टॉपगैप प्रकार है जो मैं अंतरिम में उपयोग कर सकता हूं जो किसी को भी सुझाएगा?
शॉन

मुझे लगता है कि यह एक सुपर महत्वपूर्ण कदम है जिसे ज्यादा समय तक नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए।
व्याक

2

रिपोजिटरी कॉन्फ़िगरेशन

अधिक से अधिक मैं लिनक्स Derivates का उपयोग करता हूं, जितना अधिक मुझे आश्चर्य होता है कि चीजें क्यों हैं जो wordpress.org के वेबमास्टरों के साथ युग्मित हैं। उदाहरण के लिए भंडार। वहाँ केवल एक है। अपने स्वयं के रिपॉजिटरी को कॉन्फ़िगर करने के लिए समर्थकों और प्रवेशकों के लिए कूलर क्या होगा? तो थीम्स और प्लगइन्स जैसे ऐड-ऑन की पेशकश करने के लिए वे अपने उपयोगकर्ताओं के लिए देखभाल करते हैं। अपडेट प्रदान करना आदि।

उदाहरण के लिए, थीम के साथ, एक बार किसी ग्राहक के लिए, वह / वह उस विषय में रुचि रखती है - और किसी अन्य विषय पर नहीं। तो अपडेट के लिए पूछ रहे हैं, एक ही रिपॉजिटरी ग्राहक के साथ वर्कफ़्लो को बहुत आसान बना देगा, जैसे कि एक देव प्रणाली पर अपडेट करना और फिर, जब यह काम कर रहा हो, तो रिपॉजिटरी के माध्यम से नवीनतम संस्करण प्रकाशित करना।

लेकिन अभी, वर्डप्रेस रिपॉजिटरी कॉन्फ़िगरेशन और इसके साथ अद्यतन कार्यक्षमता पूरी तरह से या तो wordpress.org तक सीमित है या जो एक तुलनीय प्रणाली में हैक करते हैं जो बहुत चालाक नहीं है, क्योंकि रिपॉजिटरी सुविधा का अधिकांश हिस्सा पहले से ही लागू है और वहां है हर किसी को सामान करने की कोई आवश्यकता नहीं है जो अन्य चीजों को तोड़ सकता है।

एक मुख्य समस्या यह है कि यह सिर्फ wordpress.org पर बंद है। मैं विक्रेता लॉक- इन सॉफ़्टवेयर को दृढ़ता से नापसंद करता हूं , विशेष रूप से मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ नहीं। यह मुफ्त सॉफ्टवेयर के ज्ञात लाभों को अधिक से अधिक अप्रचलित बना रहा है।

संबंधित टिकट: # 13067 - प्लगइन और थीम रिपॉजिटरी / ies का कॉन्फ़िगरेशन

ऐसा लगता है कि कोर डेवलपर्स इसके खिलाफ हैं - जाहिर है विभिन्न कारणों से। लेकिन अंत में यह सिर्फ उन सभी उपयोगकर्ताओं के लिए कार्यक्षमता प्रदान नहीं करता है जो कि wordpress.org को दिए जाते हैं। यह किसी भी तरह से पेशेवर वर्डप्रेस समर्थकों और प्रवेशकों के साथ-साथ स्थानीय नेटवर्क में sysadmins के लाभों के खिलाफ नहीं है। तो कुछ ऐसा क्यों सीमित करें जो डिफ़ॉल्ट रूप से असीमित हो सकता है?

यदि वर्डप्रेस कोर इसे एकीकृत करने पर विचार नहीं कर रहा है, तो मुझे लगता है कि यह सामूहिक रूप से स्वामित्व वाले प्लगइन द्वारा प्रदान करना संभव होना चाहिए ताकि मौजूदा कार्यक्षमता हर किसी के लिए एक-दूसरे के संगत रहते हुए उपयोग करने योग्य हो जाए।


2

दैनिक आधार पर उपयोग किए जाने वाले कुछ आवश्यक उपकरण हैं जो मुझे लगता है कि वर्डप्रेस डेवलपर्स को वास्तव में मदद करेंगे। ये अधिकांश साइटों पर आवश्यक हैं, मेरा मानना ​​है कि वे प्लगइन्स के रूप में नहीं हैं।

फॉर्म एपीआई - प्रत्येक साइट / फ्रेमवर्क / सीएमएस में एक या दूसरे प्रकार की हैंडलिंग होती है, वर्डप्रेस में कोई नहीं होता है।

मीडिया एपीआई - विशेष रूप से प्रबंधन और उपयोगकर्ता नियंत्रण के लिए एक मजबूत मीडिया एपीआई अच्छी तरह से है .. लंबे समय तक रोडमैप पर।

कस्टम फील्ड एपीआई - WPAlchemy (मेटा बॉक्स क्लास) की तर्ज पर कुछ बुनियादी स्तर पर कोर में बनाया जाना चाहिए।

व्यवस्थापक API - व्यवस्थापक तत्वों (मेनू, अतिरिक्त, फ़ील्ड, आदि) को नियंत्रित करना उपयोगकर्ता भूमिकाओं के लिए एक वास्तविक दर्द हो सकता है।


1

गैलरी

1. वर्तमान में आपको "गैलरी" टैब नहीं मिलता है यदि आपने किसी पोस्ट में न्यूनतम 2 चित्र अपलोड नहीं किए हैं । इसलिए नई गैलरी बनाने के लिए मीडिया लाइब्रेरी फ़ाइलों का उपयोग करना असंभव है। कुछ (अज्ञात) कारण के लिए एक ही चित्र (या अन्य फ़ाइलों) को कई पोस्ट में जोड़ने का समर्थन है, लेकिन आप उन पोस्टों से गैलरी नहीं बना सकते जो पहले से मौजूद हैं।

2. बाईपास / फ़िल्टर केवल गैलरी मार्कअप। वर्तमान में आपको केवल जोड़ने के लिए गैलरी फ़ंक्शन को पूरी तरह से ओवरराइड करना होगा। जैसे। हर छवि के लिए एक सीएसएस वर्ग। हमें बार-बार (बहुत लंबे) कोर कोड को दोहराने से बचाने के लिए हमें एक फिल्टर की आवश्यकता होगी ।



1

उन्नत मोर्चा अंत विकल्प

मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि वर्डप्रेस डैशबोर्ड को दो भागों में अलग किया जाना चाहिए और कॉन्टेंट (पोस्ट, शब्द, लिंक, टिप्पणी आदि) के बारे में उन लोगों के सामने अंत में होना चाहिए, मैं एक बेहतर प्रयोज्य समझ सकता हूं जब iam TUMBLR का उपयोग करके (सामग्री पोस्ट करने के लिए) वर्डप्रेस में। सामग्री पोस्ट करने के लिए वर्डप्रेस का उपयोग करने वाले उपयोगकर्ताओं का प्रतिशत हमारे जैसे डेवलपर्स से अधिक है, उनके लिए उनके लिए व्यवस्थापक पैनल दिखाने की कोई आवश्यकता नहीं है।

wp-admin केवल कॉन्फ़िगर करने के लिए होना चाहिए (यानी थीम, प्लगइन्स, सेटिंग्स आदि)।

सीएसवी आयातक में निर्मित

CSV के माध्यम से बड़ी मात्रा में सामग्री अपलोड करते समय CSV आयातक का निर्माण आसान होगा। मुझे लगता है कि वर्डप्रेस में वर्तमान आयातक विकल्प केवल कुछ लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है, कई के पास xls प्रारूप में उनकी सामग्री है, हमारे पास इसके लिए प्लगइन है, लेकिन बेहतर होगा अगर इसकी इनबिल्ट।

लिंक के बजाय निर्देशिका

लिंक विकल्प वर्डप्रेस में कम से कम इस्तेमाल किया जाने वाला विकल्प है, यह अच्छा होगा यदि वर्डप्रेस एक निर्देशिका विकल्प (मानचित्र, पता पहचानकर्ता के साथ) में बदल जाता है, क्योंकि उनका कोई सटीक मान्यता प्राप्त पैकेज ओपनसोर्स में निर्देशिका के लिए उपलब्ध नहीं है, लेकिन उनकी बढ़ती मांग है इसके लिए। मुझे लगता है कि अगर डायरेक्टरी को जोड़ा जाए तो वर्डप्रेस हत्यारा मंच होगा।


1

रेटिंग ऑप्शन में बनाया गया है

यह अच्छा होगा यदि हमारे पास रेटिंग पोस्ट के लिए एक अच्छी रेटिंग प्रणाली (जैसे wordpress.org में एक) है।

उन्नत गैलरी विकल्प

वर्तमान गैलरी विकल्प में अपलोड से ही छवियां शामिल हैं, यह अच्छा होगा यदि उनकी बाहरी छवि को पोस्ट अटैचमेंट के रूप में जोड़ने का विकल्प है, क्योंकि यह उन्हें गैलरी में शामिल करेगा।

अजाक्स वर्डप्रेस पंजीकरण

अजाक्स पंजीकरण में निर्मित समय बचा सकता है और उपयोगकर्ताओं के लिए भ्रम से बच सकता है। यह bp-xtra साइनअप प्लगइन के माध्यम से किया जा सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि इसका ओवरकिल, बिल्ट इन ऑप्शन अच्छा होगा।


0

साइट पर एक विशेष रुप से प्रदर्शित छवि के साथ हाल की पोस्ट, या साइट पर the_content से कोई भी छवि।

इस तरह http://prntscr.com/1oj69

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.