क्या मैंने aGPL के तहत अपने Wordpress विषय को लाइसेंस देने की अनुमति दी है

Question

मुझे हाल ही में बातचीत में दिलचस्पी थी कि क्या वर्डप्रेस विषयों को जीपीएल के तहत लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता है या क्या वे बंद स्रोत हो सकते हैं। वीडियो पहुँचा जा सकता है से matts ब्लॉग और इसके बारे में मेरी पसंदीदा चर्चा है डेव Winers ब्लॉग पोस्ट ।

मेरा सवाल है - क्या मुझे aGPL के तहत अपनी थीम को लाइसेंस देने की अनुमति है ? या क्या यह वही तर्क है जैसे मैं एक बंद स्रोत लाइसेंस का उपयोग करना चाहता था?

Comments

इस बारे में पॉडकास्ट है: mixergy.com/chris-pearson-matt-mullenweg - क्रिस पियर्सन और मैट मुलेनवेग इस मुद्दे पर बात कर रहे हैं।

— आर्टलुंग

Answer 1

चूंकि वर्डप्रेस को GPLv2 के रूप में लाइसेंस प्राप्त है, आप किसी भी अतिरिक्त (अर्थात थीम) को लाइसेंस के साथ लाइसेंस दे सकते हैं जो GPL के संस्करण 2 के साथ संगत है। अब यहाँ दुर्भाग्यपूर्ण हिस्सा है ... aGPL का संस्करण 1 GPL के किसी भी संस्करण के साथ संगत नहीं है। संस्करण 3, हालांकि, GPLv3 के साथ संगत है ... लेकिन GPLv2 नहीं।

संक्षिप्त उत्तर: नहीं, आप aGPL के साथ वर्डप्रेस विषय को लाइसेंस नहीं दे सकते क्योंकि aGPL का कोई भी संस्करण वर्डप्रेस के लाइसेंस (GPLv2) के साथ संगत नहीं है।

संदर्भ के लिए लाइसेंस संगतता चार्ट से लिंक करें ...

अपडेट करें

सख्ती से बोल, हाँ। वर्डप्रेस थीम को व्युत्पन्न कार्य माना जाता है, इसलिए उन्हें कोर प्रोजेक्ट के अनुरूप फैशन में लाइसेंस प्राप्त होना चाहिए। WP को GPLv2 + के रूप में लाइसेंस प्राप्त है, इसलिए आप (यदि आप चाहते हैं) वितरण के लिए इसे GPLv3 में अपग्रेड कर सकते हैं।

यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि aGPL का एकमात्र संस्करण जो GPL के साथ संगत है संस्करण 3 है ... इसलिए आपका विषय aGPLv3 होना चाहिए।

उस ने कहा, आप अपने दम पर वर्डप्रेस को पुनर्वितरित करने के लिए कोई उम्मीद नहीं कर रहे हैं ... मैं यहां संगतता की ओर इशारा कर रहा हूं। लेकिन चीजों को सरल रखने के लिए, मैं हमेशा aGPL का उपयोग करने के खिलाफ सलाह दूंगा। व्यवहार में, यह वर्डप्रेस विषयों के लिए अच्छी तरह से उधार नहीं देता है (मुझे पूछने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, लेकिन यह इस सवाल के दायरे से परे है)।

Comments

मुझे वैसे भी करने का एक तरीका दिखाई देता है, यह एक ग्रे क्षेत्र की तरह है: आप GPL v3 के तहत वर्डप्रेस को फिर से वितरित कर सकते हैं और फिर मैत्रीपूर्ण तरीके से GPLv3 और aGPLv3 के बारे में FSF की संगतता पर टिप्पणी पर भरोसा कर सकते हैं। दोनों के प्रकार तो कहने के लिए संगत हैं। और नरक नहीं, यह बंद स्रोत के समान नहीं है।

— हक्रे

@ खाक हां, यह एक संभावित बदलाव है ... लेकिन इसके लिए आपको तैयार रहना होगा और वर्डप्रेस को फिर से तैयार करने में सक्षम होना चाहिए ...

— EAMann

.. जो कि एक समस्या नहीं होनी चाहिए। ग्रे क्षेत्र वर्डप्रेस का पुनर्वितरण नहीं है, यह बहुत अच्छी तरह से परिभाषित है, ग्रे क्षेत्र का कहना है कि जीपीएल जीपीएल के अनुकूल है। लेकिन मुझे लगता है कि बहुत संकीर्ण दृष्टिकोण न रखना हमेशा अच्छा होता है, इसलिए मुझे लगता है कि यह मान्य है।

— हैक्रे

आप निश्चित रूप से जीपीएल को अपग्रेड कर सकते हैं। व्युत्पन्न थीम का कोड GPL है। इसका सीधा, काला और सफेद। आपको अपनी विषयवस्तु के लिए कुछ भी तैयार करने और सक्षम बनाने की आवश्यकता नहीं है। AGPLv3 GPLv3 ( gnu.org/licenses/gpl-faq.html#v3Notwithstanding ) के साथ संगत है और इस प्रश्न का उत्तर "हाँ" में बदलना चाहिए।

— २२:२२ पर व्रतकेनी २ith

@Eamann क्या आप अधिक विस्तार से बता सकते हैं कि आप वर्डप्रेस थीम के लिए aGPL का उपयोग करने के खिलाफ क्यों सलाह देते हैं?

— कांगुर

Answer 2

मैट मुलेनवेग से एक वाक्य सारांश : वर्डप्रेस थीम में पीएचपी जीपीएल होना चाहिए, कलाकृति और सीएसएस हो सकता है लेकिन आवश्यक नहीं है।

Comments

कृपया हमेशा मैट मुलेनवेग को जेब से बाहर न निकालें। वह कोई अध्ययनरत वकील नहीं है, बस उसकी अपनी राय है।

— कैसर

@kaiser: सहमत। हालाँकि मैं केवल WP के बारे में 6 महीने तक लटका रहा हूं, लेकिन मैंने कुछ लोगों के बीच "मैट" और कैसे साइंटोलॉजिस्ट "रॉन" या "एलआरएच" का उल्लेख करते हैं, के बीच एक परेशान समानता देखी है। मैट ने कुछ अच्छा काम किया और WP की दुनिया के भीतर बहुत शक्तिशाली है, लेकिन वह भगवान नहीं है।

— पीटर रोवेल

मुझे आपकी विचार प्रक्रिया बहुत पसंद है और किसी को भी देवतुल्य नहीं देखा जाना चाहिए। मैंने कहा कि मुझे लगता है कि मैट ने उस पर वकीलों से सलाह ली है और यह कथन विश्वसनीय है। यदि वह समुदाय को गाली देने के बारे में था और यह अंधा है तो उसने कहा कि सभी को 100% GPL होना चाहिए। यह भी 100% समझ में आता है क्योंकि विषयों को काम करने के लिए WP कोर php फ़ंक्शन की आवश्यकता होती है। यह आवश्यक नहीं है कि इसे बनाने वाले कुछ सीएसएस वर्गों की आवश्यकता हो। लेकिन अगर आप इसे बहुत सख्त (राय) देखेंगे तो आप यह भी कह सकते हैं कि यदि वे CSS का उपयोग स्टाइल से करते हैं। बिलकुल सही और .wp- कैप्शन के साथ CSS वर्डप्रेस कोर कोड ^ ^

— जेम्स मिच

Answer 3

अद्यतन @ EAMann के उत्तर के संदर्भ को जोड़ते हुए: मैंने [e-mail] से इसी तरह का प्रश्न पूछा है।

मेरा सटीक प्रश्न था:

क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं कि "GPLv2 (या बाद में)" के तहत स्रोत कोड जारी करने का क्या मतलब है और यदि ऐसा है, तो अगर यह aGPL v3 के तहत व्युत्पन्न कार्यों को जारी करने की अनुमति देता है।

और जो जवाब आया:

GPLv2 (या बाद में) के तहत उनके काम को लाइसेंस देकर, जिसे मैं इस ईमेल में GPLv2 + के रूप में संदर्भित करूंगा, Wordpress के कॉपीराइट धारकों ने स्पष्ट रूप से आपको GPL के किसी भी बाद के संस्करण के तहत अपना काम वितरित करने की अनुमति दी है। अपग्रेड करके आप GPLv3, GPLv3 +, GPLv4 (अभी तक मौजूद नहीं है, लेकिन यदि आप इसे चुन सकते हैं, तो GPLv4 +, आदि) के तहत उनके काम को वितरित कर सकते हैं। यह GPLv2 के खंड 9 और GPLv3 के खंड 14 में लिखा गया है।

एक बार जब आपने काम को GPLv3 में अपग्रेड कर लिया (आप लाइसेंस संस्करण संख्या को अपडेट करते हैं और GPLv3 की एक प्रति शामिल करते हैं, तो आवश्यकतानुसार अपने स्वयं के कॉपीराइट नोटिस जोड़ें, लेकिन अन्यथा मूल कॉपीराइट नोटिस और लाइसेंस नोटिस बरकरार रखें), दो चीजें होंगी: पहली बात। , काम GPLv2- केवल कोड के साथ असंगत हो जाता है; GPLv2 और GPLv3 दोनों ही मजबूत कॉपीलेफ्ट लाइसेंस हैं और वे दोनों एक ही समय में संतुष्ट नहीं हो सकते। दूसरा, और आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण यह है कि GPLv3 की धारा 13, और AGPLv3 की धारा 13 के तहत, अब आपके पास AGPLv3 के तहत लाइसेंस प्राप्त कार्यों के साथ एक संकीर्ण संगतता होगी। यह कहना है कि जब आप GPLv3 से AGPLv3 तक, एक पूरे के रूप में काम का लाइसेंस नहीं दे सकते, तो आप GPLv3 कोड (उन्नत वर्डप्रेस कोड) और AGPLv3 कोड (आपका अतिरिक्त कोड) के संयोजन को और अधिक वितरित कर पाएंगे।

Yoni Rabkin, FSF GPL अनुपालन लैब में स्वयंसेवक

Answer 4

हां, आपको किसी भी लाइसेंस के तहत अपनी थीम को लाइसेंस देने की अनुमति है जो आप फिट देखते हैं। कुछ तब पुनर्वितरण के लिए उपयुक्त नहीं हो सकते हैं। लेकिन सबसे पहले आप चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। यह मुफ्त सॉफ्टवेयर है, आप अपनी इच्छानुसार विस्तार कर सकते हैं।

Comments

"कुछ तब पुनर्वितरण के लिए उपयुक्त नहीं हो सकते हैं" - जिसका अर्थ है कि आप किसी को भी विषय वितरित नहीं कर सकते, ग्राहक भी नहीं, क्योंकि वितरित थीम को जीपीएल या जीपीएल-संगत लाइसेंस के तहत जारी किया जाना चाहिए।

— एमिल विक्रोत्तम