DMCA के कारण Google से एक पृष्ठ हटा दिया गया है, क्या इसके इनबाउंड लिंक अभी भी मूल्यवान हैं?


9

ठीक है, मुझे विश्वास है कि एक मुश्किल सवाल है:

तो आपके पास एक वेबसाइट है जहां एक पोस्ट के खिलाफ एक DMCA निष्कासन किया गया था, जिसे बहुत अधिक मात्रा में ट्रैफ़िक प्राप्त हुआ था, DMCA निष्कासन सही हो सकता है या नहीं भी हो सकता है, लेकिन मेरे पास इस समय इससे लड़ने के लिए न तो समय है और न ही संसाधन।

मेरा प्रश्न, जिस पृष्ठ को DMCA निष्कासन के साथ जारी किया गया था, वह SERPS से छिपाया गया है, लेकिन पोस्ट अभी भी मेरे ब्लॉग पर बना हुआ है- क्योंकि इसमें इतनी बड़ी मात्रा में ट्रैफ़िक प्राप्त हुआ था, इसने उच्च गुणवत्ता वाले बैकलिंक की काफी मात्रा उत्पन्न की थी। .. इस प्रकार उन बैकलिंक्स का क्या होता है, पृष्ठ अभी भी साइट पर है, लेकिन गूगल डेटाबेस में हटाए गए (छिपे हुए) हैं, क्या बैकलिंक्स अभी भी वजन उठाते हैं ...?

EDIT 1: लिंक के लिए एक Google खोज करते समय, निम्नलिखित प्रदर्शित होता है:

यूएस डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट के तहत हमें मिली एक शिकायत के जवाब में, हमने इस पृष्ठ से 1 परिणाम निकाला है। यदि आप चाहें, तो आप DMCA शिकायत को पढ़ सकते हैं जिसके कारण LumenDatabase.org पर निष्कासन हुआ है।

EDIT 2 वह पुरानी साइट जहां पोस्ट की उत्पत्ति महीनों से थी, और अभी भी rel canonicalमेरी साइट पर ब्लॉग पोस्ट की ओर एक संकेत है, अब DMCA के साथ जारी rel canonicalकिया गया है ... हालाँकि DMCA के साथ जारी किए जाने के बाद से इसे अनदेखा किया गया है, हालांकि rel canonicalअवशेषों ने मेरी साइट की ओर इशारा किया ... इसके लायक क्या है


आपका दूसरा संपादन मुझे लगता है कि (मुझे उससे नफरत है)। क्या आप पोस्ट के मूल लेखक हैं ?? यदि ऐसा है, तो दूसरी साइट कैसे दावा कर रही है कि आपने उनकी सामग्री चुरा ली है? कुछ विचार करने के लिए।
समापन 18

@closetnoc मैंने पोस्ट लिखा है, यह एक व्यापारिक सौदा था जहां मेरे (पिछले) साथी थे और मेरे पास एक वेबसाइट थी, हम विभाजित होने के लिए सहमत हुए, और मैं अपनी पोस्ट को अपनी नई वेबसाइट पर ले गया, वह rel canonicalमेरी नई साइट के लिए एक साइट डालने के लिए सहमत हो गई पोस्ट मैंने लिखी .... कुछ चीजें लाइन के नीचे खुश हो गईं, संक्षेप में - उन्होंने मेरे द्वारा लिखे गए पोस्ट को देखा (मूल रूप से हमारे साझा डोमेन पर पोस्ट किया गया), एक बड़ी मात्रा में ट्रैफ़िक उत्पन्न करने के लिए शुरू किया, वह खट्टा हो गया और डीएमसीए दायर किया पोस्ट के खिलाफ, (पोस्ट को 100k से अधिक सामाजिक शेयर प्राप्त हुए हैं और कुछ प्रमुख प्रचारों में उल्लेख किया गया है) आपको लगता है कि यह साहित्यिक चोरी है ... ऊपर दिए गए स्पष्टीकरण पर आधारित है?
तीमुथियुस कोटेज़ी

साहित्यिक चोरी शब्द नहीं है। हालाँकि, यदि कोई झूठी DMCA शिकायत दर्ज की गई है, तो मैं इसे बिना किसी हिचकिचाहट के लड़ूंगा। यह कानून के तहत "झूठी कसम" है। यह एक अपराध है। उन्हें समझाएं कि आपने हमें क्या समझाया। मैं एक कॉपीराइट वकील को काम पर रखने के लिए एक पत्र या दो, एक संघर्ष और अपने पूर्व-साथी को लिखने की सलाह दूंगा, और दूसरा यह लड़ने के प्रयास में। पत्र सस्ती हैं और अक्सर समस्याओं को तेजी से हल करते हैं। जो भी कारण के लिए, जब एक वकील शामिल होता है, तो लोग चीजों को गंभीरता से लेना शुरू करते हैं। इसका मतलब मुकदमा नहीं है, इसका मतलब सिर्फ इतना है कि आप जीत सुनिश्चित करने के लिए कम से कम आप कर सकते हैं।
करीब 16

जवाबों:


7

ठीक है। यह उन मामलों में से एक होगा जहां मैं प्रक्रिया के माध्यम से काम करूंगा ताकि यह स्पष्ट हो जाए। यह कुछ हद तक लंबा होगा, लेकिन उम्मीद है कि दर्द लंबे समय तक नहीं होगा।

आइए हम शुरुआत करेंगे?

1997 में ब्रिन और पेज द्वारा शोध पत्र के साथ मूल रूप से Google कैसे काम करता है, इसके बारे में हम जो जानते हैं उससे शुरू करते हुए, हम कुछ चीजें जानते हैं जो आज भी खेलने में बहुत संभावना है।

Google के पास इसका URL है जो अनुक्रमणिका में है और पृष्ठ को प्राप्त करता है। पृष्ठ का कोड प्रसंस्करण के विभिन्न रूपों के लिए अपने डेटाबेस में संग्रहीत किया जाता है। प्रक्रियाओं में से एक नए लिंक खोजने के लिए होगा। Google द्वारा पाया गया कोई भी लिंक मौजूद होने पर सबसे पहले लिंक इंडेक्स में स्थित होगा। यह ऐसा नहीं करता है, फिर लिंक को लिंक तालिका में जोड़ा जाएगा और भ्रूण की कतार में जोड़ा जाएगा।

लिंक तालिका के भीतर किसी भी लिंक में कम से कम ये तत्व होते हैं, लिंक URL, स्रोत URL और लिंक पाठ। यह संभावना है कि अन्य डेटा तत्व हैं, हालांकि, ये चर्चा को आगे नहीं बढ़ाते हैं। लिंक तालिका में जोड़े गए किसी भी लिंक में स्रोत URL सत्यापित है, लेकिन आवश्यक रूप से लक्ष्य URL नहीं है। उदाहरण के रूप में संबंधपरक डेटाबेस का उपयोग करते हुए, स्रोत और लक्ष्य URL URL तालिका के भीतर एक URL आईडी हो सकते हैं और एक ज्वाइन टेबल लिंक तालिका स्रोत URL में शामिल हो जाएगी और URL तालिका में वापस ID का उपयोग करके URL तत्वों को लक्षित करेगी। उलझन में? मत बनो।

ऐसे किसी भी मामले के लिए जहां लक्ष्य पृष्ठ नहीं लाया गया है, लिंक तालिका के भीतर लिंक को एक झूलने वाला लिंक कहा जाता है। एक बार पृष्ठ लाने के बाद, लिंक तालिका के भीतर का लिंक पूरा हो जाता है। यदि लक्ष्य पृष्ठ मौजूद नहीं है, तो लिंक तालिका के भीतर लिंक टूटी हुई कड़ी है। सरल?

केवल पूर्ण लिंक मान पारित कर सकते हैं। पेजरैंक एल्गोरिथ्म को मूल्य की गणना करने के लिए एक पूर्ण लिंक की आवश्यकता होती है। सभी झूलने और टूटे लिंक लिंक का उपयोग करके किसी भी गणना को रोकते हैं। पहले, PR एक पुनरावर्ती प्रक्रिया थी, जो लिंक मानों का उपयोग करके लिंक मानों की गणना अधिक से अधिक तब तक करेगी जब तक कि किसी भी लिंक पर समायोजित किए जाने वाले मूल्य संख्यात्मक मान के भीतर न हो जाए, जो कि इतना छोटा है कि प्रभावी रूप से अंतर करने वाला नहीं है। मुझे यकीन है कि यह अभी भी एक घर रखने की प्रक्रिया के रूप में होता है। हालाँकि, पीआर आज एक नेटवर्क में हॉप्स के समान एक अन्य विधि का उपयोग करके गणना की जाती है जो एक पृष्ठ से दूसरे स्थान पर सापेक्ष महत्व के साथ मापता है। यह ट्रस्ट नेटवर्क मॉडल पर आधारित है जो मूल पेजरैंक मॉडल का अनुकरण करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। एक लिंक एक इकाई से दूसरी इकाई के लिए एक विश्वास मत है। जबकि यह इससे अधिक जटिल है, आपको चित्र मिल जाएगा। यह प्रभावी रूप से पुनरावृत्ति प्रक्रिया के रूप में एक ही बात करता है अधिक वास्तविक समय की गणना का उपयोग करके, हालांकि कम सटीक लेकिन सटीक पर्याप्त विश्वसनीय होने के लिए। यदि ट्रस्ट स्थापित नहीं है, तो ट्रस्ट मूल्यों (ट्रस्ट नेटवर्क मॉडल का उपयोग करके) को पूर्ण लिंक की आवश्यकता होती है। याद रखें कि एक लिंक एक ट्रस्ट वोट या ट्रस्ट नेटवर्क मॉडल में लिंक है। PageRank को एक ट्रस्ट नेटवर्क में ट्रस्ट वैल्यू के रूप में दर्शाया गया है।

अब जब आप लिंक को समझते हैं और वे कितने महत्वपूर्ण हैं, तो चलिए आगे बढ़ते हैं।

खोज इंजन के लिए, किसी भी URL को निकालने का कोई मतलब नहीं है। यदि URL URL तालिका के भीतर मौजूद नहीं है, तो आप URL के बारे में कुछ भी नहीं जान सकते हैं और नुकसान होगा। URL आमतौर पर तब तक हटाए नहीं जाते हैं जब तक कि यह समझ में न आए, उदाहरण के लिए, यदि URL मौजूद नहीं है। हालाँकि, जब कोई पृष्ठ NOINDEX पर सेट होता है, तो खोज इंजन को स्पष्ट रूप से निर्देश दिया जाता है कि वह पृष्ठ को अनुक्रमणित न करे। चूंकि इंडेक्स के भीतर एक वेब पेज में दो चीजें होती हैं, एक URL और HTML स्रोत कोड, NOINDEX इस बिंदु पर प्रभावी रूप से पेज को हटा देता है। NOINDEX पेज के लिंक कम से कम लटक रहे हैं।

अब जब आप जानते हैं कि अनुक्रमित पृष्ठ कैसा दिखता है, तो आगे बढ़ने देता है।

कई तरीके हैं जो एक खोज इंजन एक वेब पेज या साइट को दंडित करेगा। एक परिसीमन है। यह सभी दंडों में सबसे गंभीर है और इसे ठीक होने में लंबा समय लगता है। दंड की यह श्रेणी आपको इस बात का सबूत दे सकती है कि पृष्ठ नहीं मिलेगा और नहीं मिल सकता है। साथ ही, Googles Search Console, एक दौर में, आपको बताएगा कि पेज डिलीट किए जा रहे हैं। शेष दंडों में से दंड SERP फ़िल्टर में लगाए गए हैं।

जब कोई खोज क्वेरी की जाती है, तो वास्तव में सूचकांक के खिलाफ कई प्रश्न होते हैं जो तब एल्गोरिथ्म के एक हिस्से के आधार पर परिणाम सेट में मिश्रित होते हैं। शेष एल्गोरिथ्म, जिसे हम अक्सर एकल इकाई के रूप में संदर्भित करते हैं, अपेक्षाकृत सरल SERP एल्गोरिदम की एक श्रृंखला है। जिनमें से प्राथमिक एल्गोरिदम अधिक वास्तविक समय मैट्रिक्स जैसे रुझानों के आधार पर परिणाम सेट को फिर से व्यवस्थित करेगा। एल्गोरिदम में से, जो परिणाम सेट से प्रविष्टियां निकालते हैं या परिणाम सेट के भीतर प्रविष्टि की नियुक्ति को गंभीरता से डाउनग्रेड करते हैं, उन्हें फ़िल्टर कहा जाता है। एक जो लागू किया जाता है वह फ़िल्टर है जो DMCA के साथ इसका सबूत है...we have removed 1 result(s) from this page...

तो अब जब आप जानते हैं कि पेनल्टी कैसे लागू की जाती है, क्या लिंक, पीआर और डीएमसीए फिल्टर जुड़े हुए हैं?

इसके साथ, हम जानते हैं कि एक फ़िल्टर लागू किया गया है, हालांकि, इसका लिंक इंडेक्स से कोई लेना-देना नहीं है कि पेजरैंक की गणना कैसे की जाती है। यह लिंक / पीआर प्रक्रिया से उतना ही दूर है जितना इसे मिल सकता है। लिंक और PR अनुक्रमण प्रक्रिया की शुरुआत में होते हैं जबकि DMCA दंडित पृष्ठ को हटा देना क्वेरी प्रक्रिया के अंत में होता है। वास्तव में, ये दो पूरी तरह से अलग इंजन हैं। इसलिए जब कोई पृष्ठ DMCA शिकायत के कारण हटाया जा सकता है, तो यह वास्तव में सूचकांक से हटाया नहीं जाता है और इसलिए पृष्ठ से लिंक और गणना अभी भी की जाती है।

कीचड़ की तरह साफ़? मुझे उम्मीद है कि मैंने इसे अच्छी तरह से समझाया। कृपया मुझे बताएं कि क्या मैं आपके लिए कुछ स्पष्ट कर सकता हूं।

[अपडेट करें]

एक अपवाद जो ओपी के परिदृश्य पर लागू नहीं होता है।

@StephenOstermiller एक अच्छा बिंदु लाता है जो उपरोक्त को कम नहीं करता है, हालांकि, मैं इसे पूर्णता के साथ जोड़ना चाहूंगा।

जैसा कि आप अच्छी तरह से जानते हैं, खोज के भीतर एक साइट या पेज स्कोर करने के लिए कई कारकों की आवश्यकता होती है। हालांकि यह उतना तकनीकी या रहस्यमय नहीं है जितना आप कल्पना कर सकते हैं, यह अभी भी बहुत कुछ है या तौलना है। मैं भरोसेमंद स्कोर के प्रभाव के बारे में भूल गया, क्योंकि यह ओपी के मामले में लागू नहीं हुआ था। इसलिए मैं इसे यहां जोड़ रहा हूं।

स्पष्ट रूप से ऐसी साइटें हैं जो अच्छी नहीं हैं जैसे कि स्पैम साइट्स। साइटों के इस वर्गीकरण के भीतर ऐसी साइटें हैं जो कॉपीराइट सामग्री के अभ्यस्त दुरुपयोग हैं। यह कई साल पहले एक बड़ी समस्या थी जहां सामग्री स्क्रेपर्स आपकी कड़ी मेहनत से साइटों का निर्माण करेंगे। लंबे समय तक, कुछ भी नहीं किया गया था। मूल सामग्री वाली साइटें स्क्रैपर साइटों को लगातार खो देती हैं। मुझे जानना चाहिए। मेरे पास दो पीआर 8 साइटें थीं जो बिल्कुल बिना किसी कोटर वाली स्क्रैपर साइट्स के कारण लगभग सभी ट्रैफिक को खो देती थीं।

हालांकि चीजें बदल गई हैं। और यह काफी हद तक केवल चार साल हो गए हैं क्योंकि महत्वपूर्ण बदलाव शुरू हो गए हैं।

साइटों के इन विशेष वर्गीकरण के लिए, साइटों का भरोसा स्कोर काफी कम हो सकता है। यह सर्वविदित है। ट्रस्ट स्कोर के पुनर्निर्माण में कुछ साल लगते हैं और कुछ साइटों के लिए, ऐसा कभी नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, क्या आपको लगता है कि डोमेन मोनेटाइज़र एक साइट का पूरी तरह से दुरुपयोग करने के लिए तैयार हैं, जिसमें सैकड़ों हजारों लोग एक ही दुरुपयोग के लिए प्रतीक्षा कर रहे हैं? ऐसा इसलिए है क्योंकि वास्तविकता यह है कि एक डोमेन इसे मोचन से परे मूल्य को बर्बाद कर सकता है।

कई कारक हैं जो विश्वास की स्थापना में जाते हैं। मैं यहां नहीं पहुंचूंगा। हालांकि, क्या आप जानते हैं कि ट्रस्ट किसी भी साइट के लिए बिल्डिंग रैंक का एक प्रमुख घटक है।

कहा कि, किसी भी साइट के लिए जो कि DMCA का एक गंभीर उल्लंघनकर्ता है, काफी व्यापक ट्रैक रिकॉर्ड के साथ, यह ट्रस्ट स्कोर में एक गंभीर दस्तक देगा। यह वह स्थिति नहीं है, जैसा कि ओपी वर्णन कर रहा है। हालांकि, यह वह परिदृश्य है जिसे मैं यहां मान रहा हूं।

पेजरैंक की लिंक और स्थापना के एक से अधिक घटक हैं। एक पेज का पेजरैंक (प्राधिकरण) है। अत्यधिक आधिकारिक पृष्ठों के लिए, एक प्राधिकरण कैप है। एक पीआर 8 पेज उस पेज के लिंक के बीच 8 का मान साझा नहीं करेगा। यह मूल पेजरैंक एल्गोरिथ्म का हिस्सा है जिसका उद्देश्य पीआर में अधिक प्राकृतिक वक्र डालना है। अन्यथा, नए पृष्ठ के लिए लंबे समय के बाद भी उच्च प्राधिकारी वाले पृष्ठ के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करना लगभग असंभव होगा। लिंक पाठ का शब्दार्थ मान, लिंक URL, लिंक का स्थान (प्रमुखता), सामग्री ब्लॉक का अर्थ मान जिसमें यह लागू होता है, तो सभी लिंक शामिल हैं, सहित कई कारकों का उपयोग करके स्वयं लिंक का मान बनाया जाता है। 0 से 9 तक स्कोर किया जाता है। प्राधिकरण और लिंक स्कोर की गणना किसी भी लिंक द्वारा पारित मूल्य है।

सही और उचित। तो यह उस साइट को कैसे प्रभावित करता है जो DMCA का एक महत्वपूर्ण उल्लंघनकर्ता है?

किसी भी इनबाउंड लिंक का मूल्य आवश्यक रूप से लक्ष्य साइट के विश्वास स्कोर से प्रभावित नहीं होगा क्योंकि लिंक मूल्य स्रोत साइट से आता है। हालाँकि, कोई भी आउटबाउंड लिंक हो सकता है। किसी भी साइट का अधिकार जो एक महत्वपूर्ण DMCA एब्यूसर है, ट्रस्ट स्कोर से प्रभावित होगा। आखिरकार, प्राधिकरण विश्वास से आता है। तो इस तरह, इनबाउंड लिंक का मूल्य विश्वास स्कोर के आधार पर अपमानित किए बिना आउटबाउंड लिंक के माध्यम से पारित नहीं किया जाएगा।

इससे उत्तर कुछ हद तक बदल जाता है।

हालांकि यह ओपी के परिदृश्य पर लागू नहीं होता है, एक परिदृश्य है जहां एक इनबाउंड लिंक मूल्य पूरी तरह से डीएमसीए के उल्लंघन के साथ साइट के माध्यम से पारित नहीं होता है। हालाँकि, यह एक कठिन मामला है और इसलिए ऐसा होने से पहले की सीमा महत्वपूर्ण है।


इस विस्तृत उत्तर के लिए बहुत बहुत धन्यवाद ... Im इसे और कुछ दिनों के लिए खुला रखने के लिए और क्या हो सकता है देखने के लिए ... Im थोड़ा और अधिक शोध करूँगा और कुछ सवालों के जवाब देने से पहले आप को पॉप दूंगा अगले दिन या दो अगर यह ठीक है - फिर से इस सब को लिखने के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद
टिमोथी कोएट्जी

Google ने DMCA अनुरोधों को एक रैंकिंग कारक होने के लिए वापस लिया: searchengineland.com/…। उस एल्गोरिथ्म ने इस प्रश्न के मामले में केवल एक के बजाय कई DMCA अनुरोधों को लक्षित किया। यह संभव है कि DMCA दबाए गए पृष्ठों के लिंक का अवमूल्यन उस एल्गोरिदम अपडेट का हिस्सा हो सकता है। अधिकांश चीजों के साथ, Google नहीं कह रहा है। मुझे इसका परीक्षण करने का एक अच्छा तरीका नहीं पता है, या तो।
स्टीफन Ostermiller

लेकिन मैं क्लोजनेटॉक से सहमत हूं कि Google को उन लिंक को विशेष रूप से अवमूल्यन करने के लिए कोड लिखना होगा क्योंकि DMCA अनुक्रमण प्रक्रिया में फिट बैठता है।
स्टीफन Ostermiller

@StephenOstermiller हाँ। मैं इस बारे में भूल गया। मूल रूप से, इंडेक्स इंजन रैंक मेट्रिक्स की स्थापना करता है जिसमें डोमेन और ट्रस्ट मेट्रिक्स के लिंक शामिल हैं जबकि अन्य इकाइयां रैंक डाउनग्रेड कर सकती हैं। SERP फिल्टर गतिशील हैं। लेख में जो उल्लेख किया गया है, वह लगातार उल्लंघन की एक पूरी श्रेणी प्रतीत होती है, जो साइट्स के ट्रस्ट रैंक को नीचा दिखाती है। अगर किसी साइट को ट्रस्ट में दस्तक मिलती है, तो उसे वापस पाना बहुत मुश्किल है। इसमें सालों लग सकते हैं। एक साइट ट्रस्ट रैंक एक आउटबाउंड लिंक के मूल्य को प्रभावित कर सकती है। जब अधिक कैफीनयुक्त होता है, तो मैं देखूंगा कि क्या मैं उत्तर में इसका अर्थ समझ सकता हूं। इस बात की जानकारी देने के लिए धन्यवाद! चीयर्स !!
15

@StephenOstermiller मुझे लगता है कि विश्वास स्कोर एक आउटबाउंड लिंक के मूल्य को प्रभावित करेगा के बारे में सोचना है । मैं इसकी कल्पना करता हूं, लेकिन यह निश्चित नहीं है कि यह कैसे काम करेगा। मुझे इस बारे में थोड़ा सोचना होगा। यह निश्चित रूप से एक इनबाउंड लिंक के मूल्य को प्रभावित नहीं करेगा जो मैं देख सकता हूं। चींटी वह हिस्सा है जो ओपी को प्रभावित करता है।
क्लोजनेटोक

2

हाहा मुझे लगता है कि मैं वास्तव में, पूरी तरह से, इस सवाल को अब समझता हूं: /

यह वह है जो आपको नोटिस दिया गया था, आपकी साइट का लिंक GOOGLE खोज में छिपा हुआ है, फ़ाइल अभी भी आपकी साइट पर है और आपकी साइट की ओर इशारा करते हुए बहुत सारे अन्य लिंक हैं, और यह दिखाते हुए अपनी साइट पर वजन ले जा रहा है अपनी साइट से लिंक करने पर GOOGLE और LINKS के पास Goggle खोज के निचले भाग में सूचना सूचना है। : पी क्या मैं सही हूं?

उस के प्रकाश में -

मेरे मूल उत्तरों से DMCA टेकडाउन नोटिस दाखिल करने वाले लोगों के लिए बहुत मदद मिली होगी ओह! -ड्रम रोल

तो यहाँ मेरा जवाब है: नहीं और नरक नहीं!

वे विशिष्ट लिंक मूल रूप से अविश्वसनीय हैं और आपको इस बात से चिंतित होना चाहिए कि वे अभी भी आपकी साइट से लिंक हैं। हो सकता है कि आप अपने आप को छुड़ाएं और अपनी रक्षा करें। सच में।

इसके अलावा, यह अन्य साइट के मालिक होने चाहिए जो अधिक चिंतित होने चाहिए और आपके बैकलिंक्स का ऑडिट करना बहुत महत्वपूर्ण हो सकता है। इस तरह के जुड़ाव का इतिहास जहां लेखक इस प्रकार के लिंक पोस्ट कर रहा है, उन पर इसका बुरा प्रभाव पड़ेगा।

आप अन्य लोगों को यह बताने पर विचार कर सकते हैं कि उनके पास आपकी ओर इशारा करते हुए खराब सामग्री लिंक हैं और संभवतः उन्हें नुकसान पहुंचा रहे हैं।

ईमानदारी से, उस प्रकार की सामग्री आपके या उनके लिए लायक नहीं है और आपको अपने एसईओ को लाभ पहुंचाने के लिए उन प्रकार के लिंक पर कभी भी भरोसा नहीं करना चाहिए।

लघु अवधि के फैसलों के दीर्घकालिक प्रभाव हो सकते हैं।

मैं सोच रहा था कि आप एक समय में थोड़ी जानकारी लीक क्यों करते रहे।


1
आपके योगदान के लिए धन्यवाद ... कृपया @closetnoc उत्तर देखें, मेरा मानना ​​है कि यह अधिक विस्तृत और सटीक विवरण है, मुझे नहीं लगता कि आपको ऐसे मामले में विच्छेदन का उपयोग करना चाहिए। और मैं निश्चित रूप से PRI + TheIrishTimes, nzherald जैसी साइटों से आने वाले लिंक का वर्णन नहीं करूँगा ...? उस डोमेन को भी ध्यान में रखें जहाँ से उत्पन्न हुई पोस्ट अभी भी rel canonicalमेरी साइट की ओर इशारा कर रही है, भले ही यह अब DMCA नोटिस के कारण सम्मानित न हो ...
टिमोथी कोएट्जी

1

दिलचस्प सवाल। मेरी राय में, किसी भी इक्विटी को बैकलिंक्स के माध्यम से पारित नहीं किया जाएगा क्योंकि पृष्ठ को Google द्वारा क्रॉल या इंडेक्स नहीं किया जाएगा क्योंकि इसे उसके डेटाबेस से हटा दिया गया है। मेरा मानना ​​है कि Google अभी भी उन वेब पेजों को क्रॉल करता है जो हालांकि अनुक्रमित नहीं हैं, लेकिन मैं अनिश्चित हूँ कि क्या यह तब भिन्न होता है जब किसी पृष्ठ को Googles डेटाबेस से हटा दिया गया हो, भले ही वह अभी भी साइट पर हो।


आप ठीक कह रहे हैं। लिंक एक झूलने वाली कड़ी होगी, टूटी हुई कड़ी नहीं, और कोई मूल्य वास्तव में पारित नहीं किया जा सकता क्योंकि पेज इंडेक्स के भीतर मौजूद नहीं होगा। इसमें उस पृष्ठ के लिंक शामिल हैं जो अनुक्रमित नहीं हैं। कुछ का कहना है कि ये पृष्ठ मौजूद नहीं हैं, भले ही यह SERPs में नहीं दिखा हो, ताकि लिंक की गणना की जा सके। यह आंशिक रूप से सच हो सकता है। सिर्फ इसलिए कि किसी पृष्ठ को अनुक्रमित नहीं किया जाता है, इसका अर्थ यह नहीं है कि पृष्ठ को लाया नहीं गया है और लिंक की गणना नहीं की गई है। यह अभी भी संभव है। हालांकि, मेरा मानना ​​है कि जी उस कड़ी मेहनत नहीं करता है और श्रृंखला में एक ब्रेक के साथ रह सकता है। बहस तक।
क्लोजनेटोक

देखो पेज निश्चित रूप से मौजूद है और Googles इसके बारे में जानता है क्योंकि यदि आप इसके लिए एक सटीक खोज करते हैं, In response to a complaint that we received under the US Digital Millennium Copyright Act, we have removed 1 result(s) from this page. If you wish, you may read the DMCA complaint that caused the removal(s) at LumenDatabase.org.तो आपको Google को इसके बारे में पता होगा, इसलिए यह असंभव नहीं है कि लिंक वजन ले सकते हैं ....?
टिमोथी कोएत्ज़ी

1
@TimothyCoetzee यदि आप SERPs में पेज पा सकते हैं तो हाँ लिंक गिनें। ... हमने इस पृष्ठ से 1 परिणाम निकाला है ... एक संकेत है। यह एक SERP फ़िल्टर है इसलिए हाँ पेज मौजूद है और लिंक को गिना जाता है। चीयर्स !!
करीब

1
पृष्ठ क्रॉल क्यों नहीं किया जाएगा? मुझे उम्मीद नहीं होगी कि Google DMCA के कारण अपने खोज इंजन से हटा दी गई क्रॉलिंग सामग्री को रोक देगा।
स्टीफन Ostermiller
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.