इन डोमेन नामों को क्या कहा जाता है?


10

आज तक, मैंने सोचा था कि मुझे टीएलडी, एसएलडी, एपेक्स डोमेन और इसी तरह की परिभाषा पता थी। लेकिन कुछ लोगों के साथ बोलने से ऐसा लगता है कि मैं भ्रम पैदा कर रहा हूं। यहाँ मुझे लगता है:

  • .com एक शीर्ष स्तर डोमेन (TLD), उर्फ ​​प्रथम स्तर डोमेन है;
  • stackexchange.com एक दूसरे स्तर का डोमेन (SLD) और एक शीर्ष डोमेन है;
  • .co.uk एक शीर्ष स्तर का डोमेन उर्फ ​​प्रथम स्तर का डोमेन है;
  • google.co.uk एक दूसरे स्तर का डोमेन और एक शीर्ष डोमेन है।

और अब कठिन हिस्सा: .nameडोमेन। जैसा कि आप जानते हैं, आप डोमेन surname.nameया डोमेन को पंजीकृत करने के लिए स्वतंत्र हैं name.surname.name। यदि आप पंजीकरण करते हैं name.surname.name, तो surname.nameपंजीकरण के लिए अनुपलब्ध हो जाता है।

यह मानते हुए कि मैंने केवल पंजीकृत किया है name.surname.nameऔर नहीं surname.name:

  • name.surname.name एक तृतीय-स्तरीय डोमेन और एक शीर्ष डोमेन है।

यहाँ सवाल है: क्या मैं सही हूँ और, यदि नहीं, तो मैं क्या गलतियाँ कर रहा हूँ?


बस एक FYI करें, Nominet (यूके रजिस्ट्री) ने पिछले वर्ष में .ukTLD पर सीधे डोमेन पंजीकृत करना संभव बना दिया है ।
ज्योफटकिंस

यह मानते हुए कि मैंने केवल name.surname.name पंजीकृत किया है और surname.name: आप ऐसा कभी नहीं कर सकते। जब तक आप अपना उपनाम या नाम नहीं रखते हैं या वह डोमेन आपको अपने उप डोमेन को पंजीकृत करने की अनुमति देता है जो आप नहीं कर सकते।
हैंकी पनकी

1
@ हंसी .nameइस मामले में अद्वितीय है ( नीचे देखें duskwuff की टिप्पणी)। वास्तव में, जब .nameडोमेन पहली बार लॉन्च किया गया था, तो आप केवल तीसरे स्तर के डोमेन को पंजीकृत कर सकते थे । हालाँकि, मैंने अभी हाल ही में एसएलडी पंजीकरण की अनुमति देने के लिए जो रजिस्ट्रार किए हैं। संदर्भ: en.wikipedia.org/wiki/.name
MrWhite

जवाबों:


4

आप पंजीकरण नीतियों के साथ तकनीकी परिभाषा को भ्रमित करते हैं।

.co.ukएक TLD नहीं है। .ukएक TLD है। W3d नोट के रूप में , "बस डॉट्स की गणना करें"।

लेकिन .co.ukइस तरह से "विशेष" है कि आप इस दूसरे स्तर के डोमेन के तहत अपने डोमेन नाम को पंजीकृत कर सकते हैं। यह एक प्रभावी शीर्ष-स्तरीय डोमेन ( eTLD ) है।

मोज़िला इन eTLDs की एक सूची की मेजबानी करता है, जिसे वे सार्वजनिक प्रत्यय सूची कहते हैं । वे एक सार्वजनिक प्रत्यय को इस तरह परिभाषित करते हैं:

एक "सार्वजनिक प्रत्यय" वह है जिसके तहत इंटरनेट उपयोगकर्ता (या ऐतिहासिक रूप से) सीधे नाम पंजीकृत कर सकते हैं। सार्वजनिक प्रत्ययों के कुछ उदाहरण हैं .com, .co.ukऔर pvt.k12.ma.us। सार्वजनिक प्रत्यय सूची सभी ज्ञात सार्वजनिक प्रत्ययों की एक सूची है।


13

बस डॉट्स गिनें ...

.co.uk एक शीर्ष स्तर का डोमेन उर्फ ​​प्रथम स्तर का डोमेन है;

ukएक TLD है। coएक SLD है।
(संदर्भ: http://www.nominet.uk/uk-domain-names/about-domain-names/uk-domain-family )

हालाँकि इसे .co.ukएक ccTLD के रूप में वर्णित देखना आम है , यह वास्तव में केवल वही ukहिस्सा है जो TLD है।

google.co.uk एक दूसरे स्तर का डोमेन और एक शीर्ष डोमेन है;

google एक तीसरा स्तर डोमेन है।

और अब कठिन हिस्सा: .name डोमेन

... बस डॉट्स गिनो।


1
और फिर भी .co.uk सीधे .com के बराबर है इन परिभाषाओं को किसी भी तरह से बहस करने के तकनीकी और व्यावहारिक कारण हैं, सच्चाई यह है कि यह वास्तव में मायने नहीं रखता है। विभिन्न नियम इन शर्तों की किसी एक परिभाषा पर लगातार लागू नहीं होते हैं।
जेम्सरन

5
@JamesRyan क्या वे समकक्ष हैं कहने के लिए आपका स्रोत है? उन्हें उपयोग में समतुल्य माना जा सकता है, लेकिन एक सरल उदाहरण: co.ukइसमें एक प्रविष्टि है, जो किसी भी TLD के लिए नहीं है। तो मेरे निष्कर्ष के co.ukबराबर नहीं है.com
नन्ने

2
@nanne वास्तव में co.uk और ब्रिटेन दोनों whois प्रविष्टियों nominet.uk/whois/lookup?query=co.uk nominet.uk/whois/lookup?query=uk
JamesRyan

3
उस .co.uk को उजागर करने का सबसे आसान तरीका यह है कि इसे uk.com से तुलना किया जाए। co.uk प्रबंधित और डोमेन नामांकित द्वारा बेचा जाता है जैसे कि यह एक TLD था, uk.com केवल एक निजी कंपनी द्वारा उप-डोमेन के साथ उप डोमेन है। प्रत्येक आवेदन के उप डोमेन के विभिन्न सुरक्षा और कानूनी स्वामित्व की स्थिति। इसलिए सबसे सख्त शब्दों में, आप बहुत ही अंतिम भाग को TLD कह सकते हैं, लेकिन जब विशुद्ध रूप से तकनीकी तरीके से भी सामान्यीकरण किया जाता है तो वह क्लीयरकट नहीं होता है। किसी भी उदाहरण में इच्छित अर्थ संदर्भ पर निर्भर करेगा।
जेम्सरन

1
@JamesRyan और TLD .googleका स्वामित्व भी एक निजी कंपनी के पास है (हालाँकि ऐसा लगता है कि वे डोमेन नहीं बेच रही हैं), TLD होने के नाते। यहां कुछ भी साबित नहीं हो रहा है।
पाओलो एबरमन

3

Https://publicsuffix.org/list/public_suffix_list.dat के अनुसार .nameदूसरे स्तर के डोमेन हैं जिन्हें शीर्ष स्तर के डोमेन माना जाता है, लेकिन उनकी कोई सूची नहीं है। आपको यह निर्धारित करने के लिए व्यक्तिगत रूप से प्रत्येक नाम पर शोध करना होगा कि क्या यह वैध, स्वामित्व वाले डोमेन नाम या इसके नीचे के स्वामित्व वाले डोमेन के साथ शीर्ष स्तर का डोमेन नाम है।

TLDs क्या हैं, और उप-डोमेन कैसे खोजें के बारे में अधिक जानकारी के लिए एक URL से उपडोमेन देखें ।


2
यदि यह आपको कोई बेहतर महसूस कराता है: .nameदूसरे स्तर और तीसरे स्तर के पंजीकरण दोनों की अनुमति देने में अद्वितीय और विचित्र है, और इस डिजाइन निर्णय को आमतौर पर एक बड़ी गलती माना जाता है। (जैसा कि सार्वजनिक प्रत्यय सूची में देखा गया है, यह सॉफ्टवेयर के लिए कुछ गंभीर जटिलताओं का कारण बनता है।) व्यवहार में, तीसरे स्तर के .nameडोमेन का उपयोग शायद ही कभी किया जाता है।
डस्कवफ़

1

शीर्ष-स्तरीय डोमेन (TLD)

प्रत्येक डोमेन नाम दो भागों से बना होता है: एक TLD (शीर्ष-स्तरीय डोमेन) और दूसरा-स्तरीय डोमेन। डोमेन नाम में example.com, .comभाग शीर्ष-स्तरीय डोमेन है, और शब्द का उदाहरण दूसरे स्तर का डोमेन है। जबकि दूसरे स्तर के डोमेन में लगभग अनंत संख्या में, सामान्य TLD की सीमित संख्या है, नीचे दिए गए उदाहरण देखें।

उदाहरण:

.comप्रतिबंधित नहीं। यह व्यवसायों के लिए मूल TLD है, लेकिन इसका उपयोग कई गैर-व्यावसायिक समूहों द्वारा किया गया है।

.bizव्यवसायों द्वारा उपयोग के लिए प्रतिबंधित; .biz को इसलिए जोड़ा गया क्योंकि .com का उपयोग कुछ समूहों और व्यक्तियों द्वारा किया जा रहा है जो व्यवसाय नहीं हैं।

.nameउन व्यक्तियों द्वारा उपयोग करने के लिए प्रतिबंधित, जो डोमेन नाम के रूप में अपना नाम पंजीकृत करना चाहते हैं; यह लोगों को .com या अन्य TLD का उपयोग किए बिना अपनी निजी वेब साइट रखने की अनुमति देता है।

.orgप्रतिबंधित नहीं। गैर-लाभकारी संगठनों जैसे संगठनों द्वारा उपयोग के लिए इरादा।

.netप्रतिबंधित नहीं। उन संगठनों द्वारा उपयोग के लिए इरादा जो इंटरनेट के निर्माण या रखरखाव में योगदान करते हैं।

सामान्य TLDs के अलावा, देश कोड (cc) TLD की बढ़ती संख्या है जो वेब साइटों को किसी विशेष देश के साथ जोड़ते हैं। उदाहरण के लिए, .usसंयुक्त राज्य अमेरिका में कंपनियों द्वारा उपयोग किया जा सकता है। यदि आप एक अंतरराष्ट्रीय कंपनी हैं या किसी अन्य देश के साथ व्यापक व्यापार करते हैं, तो उपयुक्त देश कोड के साथ एक डोमेन नाम पंजीकृत करने पर विचार करें।

उदाहरण:

.co.uk यूनाइटेड किंगडम

.co.za दक्षिण अफ्रीका

साइड नोट (सिर्फ एक FYI करें)

जब यह .comबनाम .netबनाम .orgडोमेन की बात आती है, तो एसईओ अंतर का बहुत अंतर नहीं होता है, क्योंकि उनमें से सभी का उपयोग आमतौर पर सामान्य TLDs किया जाता है।

एसईओ पर TLD का एकमात्र प्रभाव है, यदि आपका TLD विशेष क्षेत्र के लिए है, तो आप अन्य भू-क्षेत्र में खोज परिणामों के रूप में नहीं दिखा सकते हैं।

Google अपने सामान्य TLD का विस्तार करता है और इसे नियमित रूप से अपडेट किया जा रहा है। यहाँ जियोटार्जेबल डोमेन पढ़ें

एक उदाहरण के रूप में यदि आपके पास एक .inडोमेन है, तो Google जापान की तुलना में Google India में आपकी रैंकिंग काफी अधिक हो सकती है।


2
Conclusion There is not much of a difference SEO wise when it comes to .com vs .net vs .org domains because all of them are commonly used general TLDs.मुझे लगता है कि सवाल एसईओ परिप्रेक्ष्य में TLDs की तुलना के बारे में नहीं है।
साथिया कुमार

मैं अभी भी उस पर थोड़ा विस्तार से चर्चा कर रहा हूँ, क्योंकि आमतौर पर अगले सवाल का पालन करने के लिए लगभग हमेशा यह कैसे एसईओ को प्रभावित करता है। मुझे आशा है कि यह ठीक है कि मैंने इसे वहां जोड़ा क्योंकि मुझे लगता है कि यह इस प्रश्न को पढ़ने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक बढ़िया अतिरिक्त प्रदान करता है। एक पत्थर के साथ दो पक्षियों की
छंटाई

मेरा प्रश्न केवल शब्दावली के बारे में है। इससे ज्यादा कुछ नहीं :)
अरे हे

पहले वाक्य के बारे में, दो से अधिक भागों से बने डोमेन नाम भी हैं, जैसे www.math.hu-berlin.de(4 भागों से मिलकर)।
पाओलो एबरमन

1
@ हेय्ये मेरा जवाब जहां न केवल आपकी सहायता करना है, बल्कि जनता आपकी पोस्ट को भी पढ़ रही है। मुझे नहीं लगता कि मेरे लिए एसईओ भाग को जोड़ना गलत है क्योंकि इसमें पूछा जाएगा कि मैं इसकी गारंटी दे सकता हूं, लेकिन अगर यह आपको खुश करता है तो मैं अपना उत्तर संपादित करूंगा और यदि यह आपकी मदद करता है, तो कुछ के साथ प्यार कृपया
आगे बढ़ें
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.