मेटा विवरण अभी भी प्रासंगिक कब है?


37

मुझे हाल ही में मेटा विवरण टैग के बारे में यह सलाह मिली:

मेटा विवरण का उपयोग Google द्वारा संभवतः स्निपेट के 80% समय के लिए किया जाता है। वे रैंकिंग में मदद नहीं करते हैं, लेकिन आपको शायद उनका उपयोग करना चाहिए। आप सवाल के पहले भाग से ही उन्हें ऑटो कर सकते हैं।

विवरण टैग हेडर में मौजूद है, जैसे:

<meta name="Description" content="A brief summary of the content on the page.">

मुझे यकीन नहीं है कि हमें इस क्षेत्र की आवश्यकता क्यों होगी , क्योंकि Google खोज परिणाम पृष्ठों के संदर्भ में प्रासंगिक खोज शब्द दिखाने में पूरी तरह से सक्षम है, जैसे कि (मैंने सी # सूची प्रदर्शन के लिए खोज की ):

Google कीवर्ड हाइलाइटिंग

दूसरे शब्दों में, एक मेटा विवरण सारांश इन परिणामों में सुधार कहां करेगा? हम चाहते हैं कि पृष्ठ वास्तविक खोज हिट के संदर्भ में हो, न कि एक यादृच्छिक सारांश जिसमें हम सम्मिलित हों!

Google वेबमास्टर सेंट्रल की यह सलाह है :

कुछ साइटों के लिए, समाचार मीडिया स्रोतों की तरह, प्रत्येक पृष्ठ के लिए एक सटीक और अद्वितीय विवरण बनाना आसान है: चूंकि प्रत्येक लेख हाथ से लिखा गया है, इसलिए यह एक-वाक्य विवरण को जोड़ने के लिए न्यूनतम प्रयास भी करता है। बड़े डेटाबेस-संचालित साइटों के लिए, उत्पाद एग्रीगेटर्स की तरह, हाथ से लिखे गए विवरण अधिक कठिन हैं। उत्तरार्द्ध मामले में, हालांकि, विवरणों की प्रोग्रामेटिक पीढ़ी उपयुक्त हो सकती है और इसे प्रोत्साहित किया जाता है - बस यह सुनिश्चित करें कि आपके विवरण "स्पैम" नहीं हैं। अच्छे वर्णन मानव-पठनीय और विविध हैं, जैसा कि हमने ऊपर पहले बिंदु पर बात की थी। पृष्ठ-विशिष्ट डेटा जिसका हमने दूसरे बिंदु में उल्लेख किया है, प्रोग्रामेटिक जनरेशन के लिए एक अच्छा उम्मीदवार है।

मैं किसी भी परिदृश्य पर विचार करने के लिए संघर्ष कर रहा हूं, जब मैं Google द्वारा उत्पन्न सारांश, अर्थात्, खोज शब्दों के लिए पृष्ठ से वास्तविक संदर्भ , प्रश्न के हार्ड-कोडित मेटा विवरण सारांश द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा ।


क्या आप विशेष रूप से या आमतौर पर स्टैक एक्सचेंज साइटों के बारे में पूछ रहे हैं? यह संभवत: वास्तविक साइट पर निर्भर करता है यदि Google अपने दम पर एक सार्थक विवरण उत्पन्न कर सकता है।
बेलफा

1
@balpha दोनों, मुझे समझाएं जब यह किसी भी वेबसाइट पर उपयोगी होगा (छोड़कर, मुझे लगता है कि सभी-फ्लैश साइटें जो वस्तुतः पाठ के रूप में अनपेक्षित हैं, इसलिए आपको मैन्युअल रूप से एक सारांश उत्पन्न करना होगा ) इसलिए मैं समझ सकता हूं कि यह किस लिए है।
जेफ एटवुड

3
Google एकमात्र खोज इंजन नहीं है।
Mrhhite

1
@ w3d केवल एक ही नहीं है, लेकिन शायद सबसे बड़ी मानसिकता के साथ एक है।
डीवीह

3
यह देखते हुए कि प्रश्न प्राथमिक लंगर है, तो मेटा विवरण के रूप में स्वीकृत उत्तर (यदि कोई मौजूद है) को क्यों नहीं जोड़ा जाए? कुछ खोजकर्ताओं को यह निर्धारित करने में समय की बचत हो सकती है कि क्या वे खोज रहे हैं।
danlefree

जवाबों:


22

मेटा विवरण का उपयोग उन मामलों में किया जाता है जहां आपका पृष्ठ परिणामों में वापस आ जाता है, लेकिन उपयोगकर्ता खोज शब्द वास्तव में प्रश्न में पृष्ठ पर दिखाई नहीं देते हैं।

Ie यदि आप किसी पृष्ठ के "कैश्ड" संस्करण के माध्यम से क्लिक करते हैं और यह शीर्ष पर कहता है "निम्नलिखित शर्तें केवल इस पृष्ठ के लिंक में दिखाई देती हैं"।

जाहिर है, यह StackExchange साइटों के लिए एक अप्रत्याशित घटना है, लेकिन यह अभी भी अन्य प्रकार की साइटों के लिए प्रासंगिक है।


जोड़ने के लिए संपादित करें:

Google के वेबमास्टर सेंट्रल पेज पर " आपकी साइट का शीर्षक और खोज परिणामों में विवरण बदलना " भी निम्नलिखित है:

Google की साइटों के शीर्षक और विवरण (या "स्निपेट्स") का निर्माण पूरी तरह से स्वचालित है और यह पृष्ठ की दोनों सामग्री के साथ-साथ वेब पर दिखाई देने वाले संदर्भों को भी ध्यान में रखता है।

हम इस जानकारी के लिए कई विभिन्न स्रोतों का उपयोग करते हैं, जिनमें प्रत्येक पृष्ठ के लिए मेटा टैग में वर्णनात्मक जानकारी शामिल है। [...] हम अक्सर पृष्ठों का मेटा विवरण प्रदर्शित करना पसंद करते हैं (जब उपलब्ध हो) क्योंकि यह उपयोगकर्ताओं को URL की सामग्री का एक स्पष्ट विचार देता है। यह उन्हें तेजी से अच्छे परिणामों के लिए निर्देशित करता है और क्लिक-एंड-बैकट्रैक व्यवहार को कम करता है जो आगंतुकों को निराश करता है और वेब ट्रैफ़िक मेट्रिक्स को फुलाता है।


ठीक है, कम से कम यह समझ में आता है - हालांकि यह विचार कि मैं एक ऐसे पृष्ठ से मेल खाऊंगा, जहां मेरे खोज शब्दों में से कोई भी पृष्ठ पर प्रकट नहीं होता है, यह अत्यंत विचित्र है। क्या आप एक अधिक ठोस वास्तविक दुनिया उदाहरण प्रदान कर सकते हैं जहां यह होगा, विशेष रूप से?
जेफ एटवुड

2
@ जेफ एटवुड: निश्चित रूप से - ऐसा कुछ भी जो केवल "साइट: ...." के लिए कोई खोज शब्द नहीं है। अधिक स्पष्ट एक "पेन" ( google.com/search?q=penn ) के लिए खोज रहा है जो मुझे मिलता है पहला परिणाम www.upenn.edu के लिए है, जहां मेटा विवरण का उपयोग किया जाता है, भले ही "पेन" शब्द में प्रकट होता है पृष्ठ पर कई सूचियाँ। मैं अन्य अवसरों को याद करता हूं, जब मैं केवल कुछ खोजने के लिए खोजता हूं जिसे मैंने Googlebombed किया था, खासकर जब Google के एल्गोरिथ्म ने पृष्ठ सामग्री में आने वाले लिंक पर भारी भारित किया था - एक अच्छा / बुरा रेफरल परिणाम पर सभी प्रकार के दिलचस्प प्रभाव हो सकता है।
ज़ाफ - बेन डुगिड

उस ने कहा, मुझे वास्तव में अपने स्वयं के ब्लॉग में कुछ मेटा विवरण जोड़ने की आवश्यकता है;)
ज़ाफ - बेन डुगिड

10

मैं इसे दोहराते हुए बहुत थक गया हूं, लेकिन मैं इसे एक बार फिर बाहर कर दूंगा । मेटा विवरण केवल एसईओ के लिए या खोज इंजन द्वारा उपयोग नहीं किए जाते हैं।

जब आप अधिकांश वेब ब्राउज़र में किसी पृष्ठ को बुकमार्क करते हैं, तो पृष्ठ के विवरण को सहेजने के लिए ब्राउज़र द्वारा मेटा विवरण का उपयोग किया जाता है। आपके बुकमार्क के माध्यम से खोजने के लिए इसके कई उपयोग हैं।

इसी तरह, जब आप फेसबुक, ट्विटर, सोशल बुकमार्किंग साइट्स आदि पर एक लिंक साझा करते हैं, तो मेटा विवरण का उपयोग लिंक का संक्षिप्त विवरण देने के लिए भी किया जाता है। यह सब उपयोगकर्ताओं के लिए सुविधा जोड़ता है। मेटा विवरण का उपयोग स्क्रीन पाठकों द्वारा भी किया जाता है और अन्य सॉफ़्टवेयर द्वारा उपयोग किया जा सकता है जिन्हें पृष्ठ के विवरण की आवश्यकता हो सकती है।

Microformats, OpenSearch, XFN, favicons, आदि सभी का कोई SEO मान नहीं है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे अप्रासंगिक हैं या उपयोगकर्ताओं के लिए उपयोगी नहीं हैं। Google पर अच्छी रैंकिंग के बजाय वेबपृष्ठ बनाने के लिए और भी बहुत कुछ है।


हाँ, उस के साथ एक छोटी सी समस्या। लोग झूठ बोलते हैं। codinghorror.com/blog/2005/11/…
Jeff Atwood

1
मेरे द्वारा उपयोग किए गए उपयोगों के लिए यह कैसे दूर से प्रासंगिक है? कोरी डॉक्टरो का तीखा मेटाडाटा की बात को पूरी तरह याद करता है। हां, लोग मेटाडेटा को गलत बता सकते हैं, लेकिन ठीक से उपयोग किए जाने पर यह उपयोगकर्ताओं के लिए इसकी उपयोगिता को कैसे प्रभावित करता है? यह कहने जैसा है, क्योंकि एक वीडियो डीवीडी प्रकाशक अपने डीवीडी में नकली उपशीर्षक डाल सकता है, डीवीडी उपशीर्षक व्यर्थ है और किसी को भी उनका उपयोग नहीं करना चाहिए।
लेसे मेजेस्टे

मैं इसे भी जोड़ूंगा, हालांकि मेरे मन में उनके लिए जबरदस्त सम्मान है, डॉक्टरो के लेखक, डेवलपर नहीं हैं, और इस तरह मेटाडेटा के लिए उनका एक्सपोज़र इतने संकीर्ण संदर्भ तक सीमित है कि वह इस तथ्य से बेखबर है कि मेटाडेटा दशकों से सफलतापूर्वक उपयोग किया जा रहा है और डेटा वेयरहाउसिंग एप्लिकेशन जैसे क्षेत्रों में वास्तव में महत्वपूर्ण है। खोज इंजनों को रैंकिंग के लिए मेटा विवरण का उपयोग नहीं करना चाहिए, लेकिन यह मेटाडेटा की उपयोगिता को समग्र रूप से परिभाषित नहीं करता है - जैसे स्पैम ब्लॉग की बहुतायत का मतलब यह नहीं है कि ब्लॉग बेकार हैं।
लेजे मेजेस्टे

2
Lese एक अच्छा बिंदु बनाता है। सभी लोग आमतौर पर इस बात की चिंता करते हैं कि Google के लिए सबसे अच्छा क्या है, और यह भूल जाते हैं कि उनके उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे अच्छा क्या है। Google को इंसानों के पढ़ने के लिए बनाई गई वेबसाइटों पर जानकारी खोजने के लिए डिज़ाइन किया गया था, मशीनों के लिए नहीं। यह अजीब तरह से पीछे की ओर है ताकि हमारी वेबसाइट को संशोधित किया जा सके ताकि इसका काम आसान हो सके! यूएक्स के बारे में चिंता करें, यदि आपका यूएक्स अच्छा है तो एसईओ स्वाभाविक रूप से पालन करेगा।
ZoFreX

8

मुझे लगता है कि एक मेटा विवरण को सबसे अच्छा एक विपणन उपकरण के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

चूंकि वे रैंकिंग के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं, वे केवल उपयोगकर्ताओं के लिए जानकारी के रूप में कार्य करते हैं। चूंकि Google उन्हें ज्यादातर समय उपयोग करता है इसलिए यह आपके लिए अवसर है कि वे उपयोगकर्ता को इस बारे में अच्छी जानकारी दें कि लिंक पर क्लिक करने पर उन्हें क्या मिलेगा। निश्चित रूप से, खोज शब्द के संदर्भ में स्निपेट संभवतः अधिकांश मामलों में सर्वश्रेष्ठ हैं, लेकिन बहुत समय ऐसा संभव नहीं है और मेटा विवरण का उपयोग गिरावट के रूप में किया जाता है।

स्टैक एक्सचेंज साइटों के संदर्भ में मैं आपकी बात देखता हूं, लेकिन अंततः आपकी राय कोई मायने नहीं रखती। Google ऐसा करता है कि वे इसे कैसे करते हैं, इसलिए अब आपको मेटा विवरण में जो आप बताएंगे उसके लिए एक अच्छा अहंकार बनाने की आवश्यकता है। ए / बी टेस्ट के लिए एक अच्छे उम्मीदवार की तरह लगता है। यदि आप अच्छे मेटा विवरण के साथ खोज इंजन रेफरल बढ़ाते हैं, तो आपने इसे सुलझा लिया है।


2
Google उनका अधिकांश समय उपयोग नहीं करता है। "आईपैड ऑनलाइन खरीदें" के लिए खोजें। खोज में सारांश नोट करें। अब शीर्ष 3 खोज परिणामों पर स्रोत देखें। आप मुझे बताएं कि उन पृष्ठों में से खोज सारांश में Google ने कितने मेटा विवरण का उपयोग किया है (हाँ, वे सभी मेटा विवरण हैं)। संकेत: कोई नहीं
जेफ एटवुड

जहां तक ​​मुझे पता है कि Google मेटा विवरण का उपयोग करता है लेकिन केवल शीर्ष-स्तरीय पृष्ठों के लिए। उदाहरण के लिए, विकिपीडिया की खोज विवरण के रूप में विकिपीडिया की टैगलाइन दिखाती है। हालांकि मैं यह मान रहा हूं, Reddit के परिणाम में पृष्ठ पर कहीं भी उपयोग नहीं होने वाली स्ट्रिंग है (लेकिन एक बार हो सकता है?) मैं यह अनुमान लगाना चाहूंगा कि जब मिलान किए गए पृष्ठ पर कोई स्पष्ट मिलान नहीं है (उदाहरण के लिए, शीर्षक सबसे अच्छा है ) विवरण का उपयोग संदर्भ के बजाय किया जाता है।
रॉस

1
जेफ़, Xbox 360 की खोज करते हैं, मेटा विवरण का उपयोग करते हुए बहुत सारे परिणाम। आप सभी स्टैकओवरफ़्लो मेटा विवरणों को रिक्त स्ट्रिंग्स में क्यों नहीं बदलते और देखें कि SEO कैसे प्रभावित होता है? कम से कम तब आपके पास कुछ डेटा होगा। यह सब किस्सा है, लेकिन मेरी तरफ से जो लोग गूगल पर काम करते हैं या वहां काम करते हैं उन्होंने मुझे यह बात बताई है।
tony4d

1
+1, आंतरिक रूप से, हम कहते हैं कि क्लिक करने के लिए मेटा विवरण हमारी "एलेवेटर सेल्स पिच" ​​है। जब आप उस दृष्टिकोण को लेते हैं, तो कुंजी इसे उस तरह से देखना है लेकिन स्पैम नहीं मिलता है।
क्रिस एड्रैगना

1
आप <meta name="robots" content="noodp" />यह सुनिश्चित करने के लिए उपयोग कर सकते हैं कि Google DMOZ प्रोजेक्ट में से एक के बजाय आपके विवरण का उपयोग करता है (कम से कम जब यह ऑटोजेनरेटेड लोगों का उपयोग नहीं करता है)।
फ्रांज

3

मुझे लगता है कि यह मुद्दा कम है जिसके बारे में सही है या "बेहतर" है, सिर्फ दो अलग-अलग सवाल हैं या मामलों का उपयोग करते हैं। (और, सामान्य रूप से Google के साथ, वास्तव में एक भी उत्तर नहीं।)

आप मूल रूप से कह रहे हैं कि आप खोज के परिणामों में सामग्री के संदर्भ में आपके द्वारा खोजे गए शब्दों को देखना पसंद करते हैं। यह ठीक है जब यह काम करता है, लेकिन मुझे लगता है कि ऐसे मामले हो सकते हैं जहां यह आपको स्निपेट दिखाता है कि जब वे आपके द्वारा चुने गए शब्दों को दिखा सकते हैं तो वास्तव में आपको समग्र दस्तावेज़ के बारे में बहुत कुछ नहीं बताता है। उदाहरण के लिए, केवल एक और शब्द के साथ एक खोज (यानी। http://www.google.com/search?q=c%23+list+performance+improve ) तेजी से ऐसे परिणाम दिखाना शुरू करता है जिनके स्निपेट में एक या अधिक शामिल नहीं होते हैं भले ही वे सामग्री में दिखाई देते हों, जो संभवतः आपकी पसंद को यहां कम करना शुरू कर देते हैं क्योंकि आप उन्हें वैसे भी क्लिक करने से पहले नहीं देख सकते हैं।

आम तौर पर, एक मेटा विवरण एक समग्र सारांश होना चाहिए जो कि आपके विशिष्ट खोज शब्दों को शामिल करते हुए उपयोगी है। (सिद्धांत में, वैसे भी)


"ऐसे मामले हो सकते हैं जहां यह आपको स्निपेट दिखाता है कि जब वे आपके द्वारा चुने गए शब्द दिखा सकते हैं तो वास्तव में आपको समग्र दस्तावेज़ के बारे में बहुत कुछ नहीं बताता है" - यह ठीक है, लेकिन क्या आप अभ्यास के किसी भी उदाहरण का उल्लेख कर सकते हैं (बनाम। सिद्धांत), और उन्हें शामिल करने के लिए अपने उत्तर को संपादित करें?
जेफ एटवुड

एक लिंक होना चाहिए था, लेकिन कम प्रतिनिधि के कारण इसे हटा दिया गया। अब जोड़ा गया। लेकिन मैं यह भी स्वीकार करूंगा कि स्टैक एक्सचेंज साइट के उद्देश्यों के लिए, यह प्रश्न संभवतः आपकी राय के प्रति भारित हो जाता है क्योंकि किसी भी दस्तावेज़ को परिभाषा और कन्वेंशन द्वारा काफी संकीर्ण विषय की ओर लक्षित किया गया है।
सु '

2

मेरा अनुभव यह रहा है कि मेटा डिस्क्रिप्शन के बिना साइटों पर, Google ने अतीत में पाठ का पहला बिट चुना है जिसे वह पृष्ठ पर खोजता है जब नाम से साइट की खोज होती है, उदाहरण के लिए, आपके मामले में "स्टैक एक्सचेंज" या "स्टैक ओवरफ्लो"। "। समस्या यह है कि पाठ का पहला बिट शायद ऑल्ट टैग और एक मेनू है। एक मामले में, यह सब कुछ था और यह काफी भ्रामक होने के कारण समाप्त हो गया क्योंकि यह बिट्स और टुकड़ों का एक गुच्छा था जो एक साथ समझ में नहीं आता था।

यहाँ एक उदाहरण है: "पश्चिमी वायु कैलगरी" की खोज करें। वेबसाइट में कोई मेटा विवरण नहीं है और Google जिस विवरण के साथ आता है वह है:

वेस्टर्न एयर एंड पावर लिमिटेड हमारे बारे में संपर्क उत्पादों के रोजगार। 1.877.245.2822 1.403.243.2822 1919 हाईफील्ड क्रिसेंट एसई कैलगरी, अल्बर्टा, कनाडा।

मुझे व्यक्तिगत रूप से यह बहुत उपयोगी नहीं लगता क्योंकि यह इस बात का कोई विवरण नहीं देता है कि कंपनी वास्तव में क्या करती है या इसके बारे में क्या है। यह बहुत आश्चर्यजनक है कि Google ने क्या उठाया क्योंकि "वेस्टर एयर एंड पावर लिमिटेड" केवल एक ऑल्ट टैग में है (स्वयं के द्वारा) जबकि ऑल्ट टैग में भी कुछ अन्य बिट्स हैं। लेकिन क्योंकि पृष्ठ में बहुत अधिक सामग्री नहीं है, इसलिए यह बहुत बेकार है और मेटा विवरण के साथ बहुत बेहतर होगा।

संपादित करें (बेहतर उदाहरण)

हां, (आपकी टिप्पणी के लिए) मैं आपसे सहमत होता हूं, लेकिन यहां एक और उदाहरण है जहां यह काफी मायने नहीं रखता है।

"बॉडी लैंग्वेज स्पीकर इलियट हॉपी" के लिए खोजें। दूसरे परिणाम में निम्नलिखित विवरण है:

शरीर की भाषा। "इसिडोरो यी, डीडीएस, ग्वाटेमाला सिटी।" एलियट होप्पे एक ...

पृष्ठ में काफी पाठ है, लेकिन इसका एक अच्छा प्रतिशत वास्तव में वह नहीं है जो आप उपयोगकर्ता को पृष्ठ विवरण (प्रशंसापत्र, लिंक, कैप्शन) में देखना चाहते हैं। जो दिख रहा है, वह अच्छा है, लेकिन पेज के बारे में सीधे नहीं है (और कुछ भ्रामक जानकारी शामिल है)। इस मामले में, मुझे लगता है कि इस उम्मीद में मेटा विवरण जोड़ना अच्छा होगा कि Google इसका उपयोग करेगा। फिलहाल, ऐसा नहीं लगता कि Google यह पता लगा सकता है कि वास्तव में पेज की मुख्य सामग्री क्या है। (यह HTML में सामग्री को स्थानांतरित करके और अन्य सामान को नीचे ले जाकर आंशिक रूप से हल किया जा सकता है।)

मैंने वास्तव में एक ही वेबसाइट (eliothoppe.com) पर Google को पृष्ठ विवरण के लिए टैग और मेनू का उपयोग करते हुए देखा है। जब मैंने मेटा विवरण जोड़ा, Google ने उनका उपयोग करना शुरू कर दिया और हमने विवरणों को जोड़ने के बाद ट्रैफ़िक में वृद्धि देखी।


सही है, मैं यह तभी सोच रहा हूं जब पृष्ठ में लगभग शून्य सादा पाठ, मानव पठनीय सामग्री हो .. जितना कम हो, उतना ही आपको मेटा विवरण पर भरोसा करना होगा। और जितना अधिक होता है, उतना अधिक अर्थहीन मेटा विवरण बन जाता है।
जेफ एटवुड

1

सच कहूं तो मुझे लगता है कि यह सिफारिश एसईओ समुदाय में आढ़तियों से आई है जो सिर्फ इस तथ्य को आगे नहीं बढ़ा सकते हैं कि 1999 में वापस काम करने के बारे में उनका ज्ञान कैसे काम नहीं करता है, यह 2011 में कैसे काम करता है। इसका उपयोग यह है कि विवरण टैग शीर्षक के नीचे ब्लर्ब के रूप में इस्तेमाल किया गया था, क्योंकि कोई भी वास्तविक विश्लेषिकी वास्तव में एक पृष्ठ पर नहीं की गई थी। सब कुछ आप के लिए पर आधारित था की खोज keywordया descriptionमेटा टैग।

मैं कहूंगा कि यह अतिरिक्त बाइट्स के लायक नहीं है। क्योंकि जिन खोज इंजनों की आप वास्तव में परवाह करते हैं, Google और बिंग, पहले से ही पृष्ठ में प्रासंगिक जानकारी पाते हैं। और अगर वे खोज नहीं करते हैं तो शायद यह दिखाने के लिए नहीं है।

वह स्थान जिसके लिए यह उपयोगी हो सकता है, वह सभी फ़्लैश पृष्ठों के लिए है, जहाँ खोज इंजन द्वारा सामग्री को आसानी से अनुक्रमित नहीं किया जाता है, और साइट में इनबाउंड लिंक का एक टोन है जो खोज इंजन को प्रासंगिक बनाता है। जैसे कि एक लोकप्रिय फ़्लैश खेल।

वैकल्पिक रूप से, यदि आपके पास मारने के लिए वास्तव में बाइट्स हैं, और आप अपने पृष्ठ पर प्रासंगिक मेटा जानकारी जोड़ना चाहते हैं। आपको शायद ओपन ग्राफ प्रोटोकॉल पर देखना चाहिए।

http://developers.facebook.com/docs/opengraph

चूंकि फेसबुक एक अत्यधिक संरचनात्मक वातावरण है, यह आपकी जानकारी को नियंत्रित करने के लिए समझ में आता है जो मेटा डेटा का उपयोग करके वहां पर भेजा जाता है। Google के लिए विवरण टैग के साथ ऐसा नहीं है।


1

मैं इसका उपयोग विश्लेषणात्मक डेटा के आधार पर कुछ पृष्ठों के प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए करता हूं। मैं आम तौर पर इसे पृष्ठ की सामग्री के आधार पर उत्पन्न करता हूं, फिर समय के साथ मैं अपने विश्लेषण डेटा के माध्यम से देखता हूं कि कौन से पृष्ठ उदाहरण के लिए मेरी अपेक्षाओं पर खरे नहीं उतर रहे हैं, अगर मुझे GWT में कोई ऐसा पृष्ठ दिखाई देता है जो अच्छी तरह से रैंकिंग कर रहा है (और एक पैसा पृष्ठ) लेकिन एक बहुत कम सीटीआर प्राप्त करना मैं मेटा विवरण में कुछ समय परीक्षण परिवर्तन खर्च करता हूं। उन उदाहरणों में अक्सर CTR में बड़ी वृद्धि होती है (मैं कुछ पृष्ठों की औसत रैंकिंग के साथ ~ 2 की GWT में 5% या 6% सीटीआर प्राप्त कर रहा हूं, मेटा विवरण में बदलाव के साथ वे 20% से अधिक कूदते हैं, उच्च रूपांतरण पर पेज जो बैंक में पैसा है)।

मैं उन पृष्ठों की तलाश भी करता हूं जिनमें Google की असामान्य रूप से उच्च बाउंस दरें हैं, मुझे लगता है कि यह आमतौर पर है क्योंकि Google ने किसी टिप्पणी में किए गए ऑफ हैंड वाक्य के आधार पर स्निपेट को चुना, और जब लोग पृष्ठ पर जाते हैं और पूरी पोस्ट पढ़ते हैं और आधा पोस्ट करते हैं टिप्पणी और वे निराश होने के लिए क्या देख रहे हैं का कोई उल्लेख नहीं है।

दोनों उदाहरणों में, कभी-कभी Google नए मेटा टैग का उपयोग अन्य बार नहीं करता है, इसलिए मेरा टेक ऑटो उनमें से बहुत अधिक उत्पन्न करता है (जैसा कि ऊपर वर्णित अन्य खोज इंजन वास्तव में Google का अधिक भारी उपयोग करते हैं), फिर समय परीक्षण में खर्च करते हैं छोटे हिस्से जिन्हें आप सबसे बड़ा सुधार देखेंगे।


0

जेफ,

आपको मेटा विवरण टैग का उपयोग करना चाहिए क्योंकि:

  1. Google ऐसा कहता है जैसा कि पिछले पोस्टरों द्वारा बताया गया है।
  2. Google हमेशा महान विवरण नहीं चुनता है।
  3. जब Google का आपके मेटा डिस्क्स से अधिक प्रासंगिक विवरण होता है, तो Google उनकी पसंद का उपयोग करता है। लेकिन, केवल तब जब यह आपकी तुलना में अधिक प्रासंगिक हो।

गर्मियों में, मेटा विवरण का उपयोग करने में कम जोखिम होता है क्योंकि आपके विवरण का उपयोग केवल तब किया जाता है जब यह पृष्ठ पर Google से बेहतर होता है, और Google कहता है कि आपको एक का उपयोग करना चाहिए।

व्यवहार में, जबकि एक मेटा विवरण आपको रैंकिंग पर चढ़ने में मदद नहीं करेगा, यह आपकी सूची में अधिक क्लिक कर सकता है। एक मेटा विवरण जो उपयोगकर्ता की खोज से बिल्कुल मेल खाता है, सबसे अधिक क्लिक आकर्षित करेगा।

मैं "सबूत" के लिए चारों ओर शिकार कर सकता था, लेकिन एसईओ में अक्सर बहुत कम सबूत होते हैं। हम सभी सम्मानित पेशेवरों और Google के दिशानिर्देशों के बारे में राय रखते हैं।

http://www.seobook.com/video-optimizing-meta-description-tags-google

यदि आपको कुछ उपयोग करने या न करने के बारे में संदेह है, तो दीवार के पृष्ठ पर स्रोत को देखें और देखें कि क्या वह इसका उपयोग करता है।


"आईपैड ऑनलाइन खरीदें" के लिए खोजें। खोज में सारांश नोट करें। अब शीर्ष 3 खोज परिणामों पर स्रोत देखें। आप मुझे बताएं कि उन पृष्ठों में से खोज सारांश में Google ने कितने मेटा विवरण का उपयोग किया है (हाँ, वे सभी मेटा विवरण हैं)। संकेत: कोई नहीं। अच्छी सलाह - मैं इस टैग का उपयोग नहीं करूंगा।
जेफ एटवुड
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.