मुझे स्पष्ट होने दो। एक बात है जिसे मैं अच्छी तरह से जानता हूं, यह कॉपीराइट कानून है। मैं एक वकील नहीं हूं, हालांकि, कॉपीराइट का ज्ञान 30 वर्षों के लिए मेरी कंसल्टेंसी की निरंतर आवश्यकता थी। एक अतिरिक्त बोनस के रूप में, मैंने मुख्य रूप से टेलीकोस से परामर्श किया और अक्सर ग्राहक डेटा और डेटा विश्लेषण और बिक्री और फिर से उपयोग के लिए उक्त डेटा की प्रस्तुति के साथ काम किया। मैं इस मंच पर इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए कम से कम, विशिष्ट रूप से योग्य हूं।
मैं इसे सबसे अच्छा समझाऊंगा जो मैं कर सकता हूं: एक, मालिकाना छंद को परिभाषित करना सामान्य साधन; दो, उद्धृत मामले अपवाद और अन्य संबंधित कॉपीराइट विचारों को परिभाषित करते हुए; और तीन, जवाब पर स्पष्ट किया जा रहा है।
मुझे कुछ कॉपीराइट स्पष्ट करें। फोन बुक का उदाहरण एक मिथ्या नाम है। जब आप एक टेलीफोन प्राप्त करते हैं, तो आपने एक निजी कंपनी के साथ एक निजी नागरिक के रूप में एक निजी अनुबंध अनुबंध में प्रवेश किया है और परिणामी जानकारी, सार्वजनिक की गई या नहीं, निजी स्वामित्व डेटा है और इसलिए एक फोन बुक की सामग्री स्वामित्व है (ध्यान दें) यह शब्द) केवल इसलिए क्योंकि यह कंपनी डेटा स्रोतों- ग्राहक डेटा के अलावा किसी अन्य माध्यम से आम तौर पर प्राप्त नहीं किया जा सकता है। यदि डेटा को सामान्य साधनों के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है, जैसे कि घूमना और घर की संख्या और सड़क के नाम लिखना, तो वह सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा और उपयोग करने के लिए स्पष्ट है। यह कहना नहीं है कि टेलीफोन नंबर सामान्य साधनों के माध्यम से प्राप्त नहीं किए जा सकते हैं। यह हो सकता है।
आगे स्पष्ट करने के लिए। से उद्धृत करने के लिए: http://www.lib.umich.edu/copyright/facts-and-data
किसी भी मामले में प्राधिकरण के मूल कार्य के लिए कॉपीराइट संरक्षण किसी भी विचार, प्रक्रिया, प्रक्रिया, प्रणाली, संचालन की विधि, अवधारणा, सिद्धांत या खोज का विस्तार नहीं करता है, चाहे वह जिस रूप में वर्णित हो, समझाया गया हो, सचित्र हो या सन्निहित हो। ऐसे काम में।
यह अनुच्छेद भ्रामक है। इस अनुच्छेद में वर्णित यह अपवाद पेटेंट और अन्य कानूनों द्वारा कवर किया गया है। कॉपीराइट केवल एक काम के निर्माण तक फैली हुई है।
:
"भौंह का पसीना" सिद्धांत
... किसी भी गतिविधि को संदर्भित करता है जैसे घर-घर जाना और डेटा को मैन्युअल रूप से इकट्ठा करना। यह सामान्य साधनों की परिभाषा है। दरवाजे पर दस्तक देना और एक ही टेलीफोन डेटा के लिए पूछना संभव है। केवल उतना ही, जितना आप सामान्य साधनों से तथ्यों को एकत्र कर सकते हैं, वह डेटा या मालिकाना डेटा का हिस्सा सार्वजनिक है।
टेलीफोन डेटा का उपयोग करने के लिए सामान्य तरीका यह है: एक, कानूनी माध्यम से मूल डेटा प्राप्त करना; और दो, उचित उपयोग सिद्धांत लागू करें। यह कंपनी से सीधे फोन बुक की एक प्रति प्राप्त करना होगा जो नि: शुल्क हो सकता है या एक शुल्क के लिए हो सकता है, और एक नया काम बनाने के लिए तथ्यों को एक अलग तरीके से व्यवस्थित कर सकता है। क्या आपने शिकागो में होने पर सिएटल फोन बुक लेने की कोशिश की है? आप पाएंगे कि टेलीफोन कंपनी आपसे इसके लिए आश्चर्यजनक शुल्क लेगी। हालाँकि, यदि आप सिएटल में एक टेलीफोन उपभोक्ता हैं और आप सिएटल फोन बुक के लिए पूछते हैं, तो शुल्क बहुत कम या मुफ्त होगा। मुझे कई बार ऐसा करना पड़ा है। ऐसे लोग हैं जो काम करते हैं, यह केवल व्यक्ति में टेलीकोस से टेलीफोन पुस्तकें प्राप्त करना है और यदि आवश्यक हो तो शुल्क का भुगतान करना है।
सत्तारूढ़ मामले में उल्लेख किया गया था फिस्ट प्रकाशन v। ग्रामीण टेलीफोनउपरोक्त लिंक में (इस उत्तर में) दो तथ्यों पर टिका है: एक, एक स्थानीय एकाधिकार के रूप में ग्रामीण सहकारी ऑपरेटर द्वारा डेटा को सार्वजनिक रूप से परिचालन समझौते द्वारा उपलब्ध कराया जाना आवश्यक था; और दो, कि कार्य की प्रस्तुति को कॉपीराइट किया गया था और तथ्य # 1 के कारण निहित तथ्यों को नहीं। इसलिए, केवल संकीर्ण मापदंडों के भीतर इस मामले को एक मिसाल के रूप में माना जा सकता है और इसे छोड़ दिया जाना चाहिए। आमतौर पर, निजी कंपनी के ग्राहकों के डेटा को सार्वजनिक करने के लिए समझौते की आवश्यकता नहीं होती है। आपको यह याद रखना होगा कि ग्रामीण सहकारी समितियाँ जनता के लिए सार्वजनिक ट्रस्टों / संस्थाओं के रूप में स्थापित होती हैं और जनता और / या सहकारी सदस्यों के स्वामित्व में होती हैं और इसलिए कानूनी प्रतिबंधों के तहत काम करती हैं जो इसे संचालित करने या अस्तित्व में रखने की अनुमति देती हैं। प्रत्येक मामला अलग है।
बेल टेलीफोन कंपनी के शुरुआती दिनों में, कंपनी को टेलीफोन डेटा को सार्वजनिक करने के लिए एकाधिकार के रूप में आवश्यक था जब तक कि ग्राहक द्वारा प्रतिबंधित नहीं किया जाता। जब बेल कंपनी को बेबी बेल्स, बेल अटलांटिक, बेल साउथ में विभाजित किया गया था, और इसी तरह, इन कंपनियों को अभी भी टेलीफोन डेटा को सार्वजनिक करने के लिए एकाधिकार के रूप में आवश्यक था जैसा कि पहले परिभाषित किया गया था। लेकिन डीरिग्युलेशन और वास्तव में वीओआईपी, सेलुलर और अन्य विकल्पों के साथ, एकाधिकार दुर्लभ हैं। केवल एकाधिकार परिदृश्यों में उपरोक्त उद्धृत तर्क किया जा सकता है।
ऊपर दिए गए लिंक का हवाला देते हुए (इस उत्तर में):
सिर्फ इसलिए कि डेटा कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि अन्य कानूनी विचार नहीं हैं जो किसी अन्य के डेटासेट का उपयोग करने की इच्छा होने पर खेलने में आ सकते हैं।
इसे ध्यान में रखो।
डेटा मूल की परवाह किए बिना किसी भी दिए गए डेटासेट और वहां की प्रस्तुति, स्वयं के लिए एक काम है। तथ्यों की सार्वजनिक प्रस्तुति, साधन के बावजूद, अपने आप में एक काम है।
यह देखते हुए कि आप डेटा को सामान्य साधनों के माध्यम से प्राप्त नहीं कर रहे हैं, भले ही डेटा सार्वजनिक किया गया हो, और डेटा की मूल उत्पत्ति की परवाह किए बिना, यह आपके द्वारा वर्णित के रूप में उपयोग करने के लिए स्वतंत्र नहीं है और आप के लिए आपराधिक आरोप लगाया जा सकता है और नागरिक के लिए उत्तरदायी है। संभावित कॉपीराइट उल्लंघन के साथ-साथ आपराधिक अतिचार और कंप्यूटर और अन्य संचार उपकरणों के अवैध उपयोग के लिए जो सामान्य रूप से अधिकृत नहीं हैं और RICO विधियों के अंतर्गत आ सकते हैं।
यह उपयोग करने के लिए कानूनी है? नहीं! बिलकुल नहीं! यह सामान्य साधनों के माध्यम से प्राप्त नहीं किया गया था और न ही मालिकाना डेटा को उजागर करने के लिए वेबसाइट ऑपरेटर के इरादे की संभावना है। AUP (स्वीकार्य उपयोग नीति) की कोई अनुपस्थिति आपकी मदद नहीं करेगी। कानून के तहत "उचित आदमी", "उचित मानक", और "उचित धारणा" के रूप में बनाई गई धारणाएं हैं जो इस मामले में वेबसाइट के मालिक की रक्षा करती हैं। यह उचित नहीं है कि एक चतुर व्यक्ति अन्य उपयोग के लिए डेटा प्राप्त करने के लिए वेबसाइट के "डिजाइन / निर्माण में भेद्यता" का उपयोग करेगा। साथ ही, अगर साइट से होने वाली गतिविधियों से लाभ होता है, तो आगे की सुरक्षा में सुधार होता है।