एसईओ के संदर्भ में, अनुगामी स्लैश के साथ और बिना URL के बीच क्या अंतर है?

Question

एसईओ के संदर्भ में, क्या अंतर है:

http://example.com/some-stuff/

तथा

http://example.com/some-stuff

मुझे इस अवधारणा के बारे में कुछ भी उपयोगी नहीं मिला, क्या आप इसे समझा सकते हैं?

Comments

http://example.com/ और http://example.com के बीच अंतर

— dasickle

@dasickle यह प्रश्न SEO के बारे में नहीं है, यह एक है।

— दान

@dasickle यह एक ही सवाल नहीं है, यह केवल डोमेन के बारे में है। एक बेहतर मैच यह होगा कि अलग-अलग पथ कैपिटलाइज़ेशन के साथ URL के रूप में इनका इलाज क्यों

— असंतुष्टगीतगृह

Answer 1

पीछे के दिनों में अनुगामी स्लैश ने सुझाव दिया "यह एक निर्देशिका है" इसके विपरीत "यह एक फ़ाइल है"। ब्राउज़र्स थोड़ी तेजी से प्रतिक्रिया करेंगे - या कम से कम जो मुझे बताया गया था - जब उन्हें अप्रत्यक्ष रूप से "सूचकांक नामक फ़ाइल की तलाश करें" बताया गया था। आज कि अनुगामी स्लैश अप्रचलित के बगल में है।

आज इसे या तो हमेशा अच्छा अभ्यास माना जाता है या कभी भी इसके पीछे नहीं चलना चाहिए - अन्यथा इसे डुप्लिकेट सामग्री माना जा सकता है।

लेकिन जहाँ तक मुझे पता है कि न तो सिद्धांत का एसईओ पर कोई प्रभाव है।

अद्यतन: यह क्या है इसके लिए मैं सिर्फ डुप्लिकेट सामग्री के बारे में Google वेबमास्टर टूल समर्थन पृष्ठों की जाँच करता हूं और वास्तव में उनके पास निम्नलिखित अनुशंसाएं हैं जो अनुगामी स्लेश समस्या को भी स्वीकार करती हैं:

सुसंगत रहें: अपने आंतरिक लिंकिंग को सुसंगत रखने का प्रयास करें। उदाहरण के लिए, http://www.example.com/page/ और http://www.example.com/page और http://www.example.com/page/index.htm से लिंक न करें ।

Comments

अनुगामी स्लैश अभी भी एक निर्देशिका को इंगित करता है। यह नहीं बदला है और अप्रचलित से बहुत दूर है। यह अभी भी एक पथ का नाम है जिसके बाद इंटरनेट पर कंप्यूटर हैं। यह केवल उस एड्रेस बार में है जिसमें आपको एक परिवर्तन दिखाई देगा यदि सर्वर ऐसा करने के लिए सेट है।

— रोब

टिप्पणी के लिए धन्यवाद। बेशक - आप सही कह रहे हैं - अनुगामी स्लैश STILL एक निर्देशिका को इंगित करता है और इस अर्थ में यह अप्रचलित से बहुत दूर है - और शायद हमेशा रहेगा ... मैं बस "दिनों में वापस" का उल्लेख कर रहा था जब अनुगामी स्लैश को बाहर छोड़ना परिणाम हो सकता है गति प्रदान करने का गंभीर नुकसान। रेंडरिंग गति के संबंध में आप अनुगामी स्लैश का उपयोग नहीं करना चाहते हैं।

— 13:14

यह बिल्कुल सच नहीं है। यदि सर्वर उस तरह से सेट नहीं किया गया है, तो ट्रेलिंग स्लैश को छोड़ने से आपको डायरेक्टरी मिलेगी और फाइल नहीं और आपको पेज प्राप्त करने के लिए दो फ़्रेच लगेंगे।

— रोब

ठीक है - और अगर सर्वर को 'ठीक से' सेट नहीं किया गया है, यहां तक ​​कि एक अनुगामी स्लैश भी मदद नहीं करेगा - और सर्वर 'इंडेक्स' की सेवा के बजाय निर्देशिका को सूचीबद्ध करेगा। "

— Tillinberlin

Answer 2

Google के अनुसार , वे /अलग-अलग दस्तावेज़ों के साथ और बिना अनुगामी के URL का इलाज करेंगे:

ऐतिहासिक रूप से, यह एक निर्देशिका को इंगित करने के लिए एक अनुगामी स्लैश वाले URL के लिए आम है, और एक अनुगामी स्लैश के बिना किसी कॉल को अस्वीकार करने के लिए:

http://example.com/foo/ (अनुगामी स्लैश के साथ, पारंपरिक रूप से एक निर्देशिका)

http://example.com/foo (स्लैश को पीछे किए बिना, पारंपरिक रूप से एक फ़ाइल)

लेकिन वे निश्चित रूप से नहीं है। Google प्रत्येक URL को अलग से (और समान रूप से) मानता है, भले ही वह कोई फ़ाइल या निर्देशिका हो या उसमें कोई अनुगामी स्लैश हो या उसमें अनुगामी स्लैश न हो।

Google के लिए / और नहीं- / URL पर भिन्न सामग्री, अक्सर उपयोगकर्ताओं के लिए कम आदर्श होती है

जोर Google का नहीं है।

अब सर्वर तकनीकी रूप से इन यूआरएल को अलग तरह से संभाल सकते हैं लेकिन सिफारिश है कि वे सभी समान हों। Google इस सलाह का भी पालन करता है।

उपयोगकर्ताओं और खोज इंजनों के लिए दो अलग-अलग URL पर एक ही सामग्री को प्रस्तुत करना भ्रामक हो सकता है, इसलिए वे इसके विरुद्ध अनुशंसा करते हैं और आपके URL को सामान्य बनाने के बारे में निर्देश प्रदान करते हैं।

यदि आप विभिन्न Google कर्मचारी के SEO और SERPs के बारे में टिप्पणी का अनुसरण करते हैं, तो आपको एक सामान्य विषय मिलेगा:

Google उपयोगकर्ता अनुभव को बेहतर बनाने के लिए वह सब कुछ करता है जो वह करता है।

तो एसईओ के लिए, आपको एक सुसंगत उपयोगकर्ता अनुभव को आश्वस्त करने के लिए अपने URL को कैनोनिकलाइज़ करना चाहिए।

Comments

ध्यान दें कि RFC 3986 से उद्धृत मार्ग केवल खाली रास्तों पर लागू होता है। इसलिए यह सही नहीं है कि "[…] बिना अनुगामी और बिना अनुवर्ती URL /के समान है"।

— unor

मैंने अपना उत्तर अधिक सटीक होने के लिए अद्यतन किया है। कार्यात्मक रूप से, वे मेरे द्वारा सामना किए जाने वाले अधिकांश वेब सर्वरों पर समान व्यवहार करते हैं।

— ज्यूफ्राट्रैड

मेरा मतलब "समान" बनाम "समतुल्य" नहीं था; यह है कि यह RFC मार्ग केवल खाली रास्तों वाले URL पर लागू होता है। तो URL http://example.com/foo/इसके समतुल्य नहीं है http://example.com/foo, लेकिन http://example.com/इसके समतुल्य है http://example.com।

— अपराह्न

स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद .... मैंने RFC संदर्भ को हटा दिया है क्योंकि यह बहुत प्रासंगिक नहीं है।

— जेफैट्रैकैड

Answer 3

यह केवल इंगित करता है कि स्थान एक निर्देशिका को इंगित करता है और एक विशिष्ट फ़ाइल नहीं। वेबसर्वर तब उस निर्देशिका के लिए डिफ़ॉल्ट पृष्ठ दिखाएगा यदि कोई सेट किया गया है या अन्यथा उस निर्देशिका में फ़ाइलों को सूचीबद्ध करेगा।

इसका कोई SEO meaning या value नहीं है। (हालांकि दो URL के माध्यम से उस निर्देशिका के सूचकांक पृष्ठ को खींचने में सक्षम होने के परिणामस्वरूप डुप्लिकेट सामग्री हो सकती है जिसमें एसईओ निहितार्थ हैं)।

Answer 4

जब मैं एक अनुगामी स्लेश का उपयोग कर रहा हूं या नहीं, तो अधिकांश समय कोई अनुगामी स्लैश क्लीनर दिखता है। हालाँकि, मैं एक दिलचस्प मामले में भाग गया, जिसमें एक अनुगामी स्लैश खोज इंजन अनुकूलन (एसईओ) के साथ मदद कर सकता है। यही स्थिति है कि आपके दस्तावेज़ में वह फ़ाइल एक्सटेंशन है जो ऐसा नहीं है .html। यह उन साइटों के साथ एक मुद्दा बन जाता है जो रेटिंग वेबसाइट हैं। वे इन दो url के बीच चयन कर सकते हैं:

• http://mysite.example.com/rated.example.com
• http://mysite.example.com/rated.example.com/

ऐसे मामले में, मैं अनुगामी स्लैश के साथ एक को चुनूंगा । ऐसा इसलिए है क्योंकि .comविस्तार विंडोज निष्पादन योग्य कमांड फ़ाइलों के लिए एक एक्सटेंशन है। खोज इंजन और वायरस चेकर्स अक्सर ऐसे URL को नापसंद करते हैं जो दिखाई देते हैं कि उनमें ऐसे तंत्र के माध्यम से वितरित मैलवेयर हो सकते हैं। अनुगामी स्लैश किसी भी चिंताओं को कम करने के लिए लगता है, जिससे पृष्ठ को खोज इंजन में रैंक करने और वायरस चेकर्स द्वारा प्राप्त करने की अनुमति मिलती है।

यदि आपके URL .में फ़ाइल भाग नहीं है, तो मैं सरलता के लिए अनुगामी स्लैश को छोड़ने की सलाह दूंगा।

Comments

मुझे लगता है कि यह क्लीनर भी दिखता है। यदि आप ट्विटर, फेसबुक और इस तरह के लिंक को देखते हैं, तो लगभग कोई भी एक अनुगामी स्लैश का उपयोग नहीं करता है। ऐसी साइटें होंगी जो मुझे गलत साबित करती हैं, लेकिन संतुलन पर, उपयोगकर्ता गैर-ट्रेलिंग-

— स्लेस्ड