क्या DMOZ में प्रवेश से वेब साइट की रैंकिंग में काफी मदद मिलती है?

37

मैंने पढ़ा है कि आपकी साइट को ओपन डायरेक्टरी (DMOZ) में सूचीबद्ध करने से आपकी साइट को प्रमुख खोज इंजनों में रैंकिंग बढ़ाने में मदद मिल सकती है। क्या यह एक 'पुराने वेबमास्टर की कहानी' है या यह वास्तव में मदद करता है?

dmoz ranking

— टिम पोस्ट
स्रोत

1

@ किनोपिको - वास्तव में कई स्थानों पर। मैंने कुछ उपकरण भी देखे जो साइट रैंक की जाँच / सुझाव देते हैं DMOZ स्थिति पर ध्यान दें।

— टिम पोस्ट

2

मैंने अपनी वेबसाइट कई साल पहले वहां जमा की थी, लेकिन कभी सामने नहीं आई। इस सूत्र को पढ़कर, मैंने फिर से कोशिश की है, लेकिन अभी भी दिखाई नहीं दिया है। विडंबना यह है कि मैंने इस विषय के तहत डोमेन स्क्वैटर और क्रेडिट कार्ड बंदर का व्यवसाय ढूंढा।

1

@Kinopiko: फिर उन साइटों की रिपोर्ट करें। DMOZ संपादक ऐसी रिपोर्टों को बहुत गंभीरता से लेते हैं और जब उन्हें सतर्क किया जाता है, तो उन्हें इंडेक्स से हटाने के लिए जल्दी से कार्य करें।

2

@ सब - वे नहीं लगते। मैंने इसे सात दिन पहले सूचीबद्ध ईमेल पते के माध्यम से रिपोर्ट किया था, लेकिन यह अभी भी वहां है, और मुझे कोई जवाब नहीं मिला।

1

@ समय पोस्ट: हां, संपादक चयन प्रक्रिया भी टूटी हुई है। मैंने पत्र के लिए उनकी आवेदन प्रक्रिया का पालन किया और अनिर्दिष्ट कारणों से (अंततः) इनकार कर दिया। मैं धूमधाम से ध्वनि से नफरत करता हूं, लेकिन स्पष्ट रूप से मैं एक अच्छा संपादक था - मेरे द्वारा लागू किए गए कारणों में से एक यह था कि मैं वास्तव में चाहता हूं कि DMOZ सफल हो और मुझे लगा कि मैं इसमें योगदान कर सकता हूं। अस्वीकार किए जाने पर मुझे जो सलाह दी गई थी, वह केवल कोशिश करते रहना था। जी नहीं, धन्यवाद।

— बूट 13

29

हमने स्टैक ओवरफ्लो, सर्वर फाल्ट और सुपर यूजर के लिए यह (DMOZ में सूचीबद्ध) किया।

तब से, मैंने देखा है कि स्टैक ओवरफ्लो के लिए DMOZ पाठ स्थानों के एक समूह में दिखाई देता है।

http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=stack+overflow

खुली निर्देशिका साइटें (5 में से 1-5)

स्टैक ओवरफ्लो - प्रोग्रामर के लिए एक भाषा-स्वतंत्र सहयोगात्मक रूप से संपादित प्रश्न और उत्तर साइट।
- https://stackoverflow.com/ संदर्भ: एक विशेषज्ञ से पूछें: कंप्यूटर और प्रौद्योगिकी (1)

और मैं विशेष रूप से ध्यान देता हूं कि हमारा Google परिणाम सारांश वह सटीक पाठ है

http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=stack+overflow

स्टैक ओवरफ्लो
प्रोग्रामर के लिए एक भाषा-स्वतंत्र सहयोगात्मक रूप से संपादित प्रश्न और उत्तर साइट।

तो मैं "हाँ" वोट करूंगा, यह अभी भी निर्देशिकाओं के एक समूह द्वारा उठाया गया है - और Google।

अधिक:
http://sites.google.com/site/jeanmanco/googleanddmoz

— जेफ एटवुड
स्रोत

हमने यह भी देखा है कि जेफ किस बारे में बात कर रहे हैं। अन्य साइटों के बहुत सारे अपनी साइटों के लिए DMOZ सामग्री का उपयोग करते हैं। तो, आप अंत में इसके बहुत से लिंक प्राप्त कर रहे हैं। दी गई उनमें से अधिकांश बेकार हैं ...

— मिकी मैकक्वाड

3

संदर्भ के लिए, यदि आप DMOZ प्रविष्टि और बैकलिंक चाहते हैं, लेकिन Google में अपने खोज परिणामों के तहत स्निपेट के रूप में DMOZ सारांश नहीं चाहते हैं, तो आप मेटा टैग - <मेटा नाम = "रोबोट" सामग्री = "NOODP>> का उपयोग कर सकते हैं

— क्रिस बॉयलान

2

सूचीबद्ध होने में आपको कितना समय लगा?

— टिम पोस्ट

2

dmoz.org अब आधिकारिक रूप से बंद हो गया है, तो यह कैसे दर्शाता है? searchengineland.com/dmoz-has-officially-closed-271530

— अर्निस जुरगा

5

यह एक अच्छा विचार है, लेकिन एक निराशाजनक प्रक्रिया के लिए तैयार रहें।

वेब साइट सबमिटर के दृष्टिकोण से, एक बार साइट सबमिट करने के बाद, यह एक रहस्यमय ब्लैक होल में चला जाता है। यह जानने का एकमात्र तरीका है कि कुछ भीप्रस्तुत करने के साथ हुआ है अगर यह DMOZ सूचकांक में दिखाई देता है, और इसमें वर्षों लग सकते हैं। प्रस्तुत करने के महीनों के बाद जमाकर्ता इस पर सहमत हो जाता है। वह आश्चर्य करता है: क्या मैंने साइट को ठीक से जमा किया है? प्रस्तुत फॉर्म के साथ क्या कोई तकनीकी समस्या थी? क्या उसके बाद कुछ तकनीकी गड़बड़ हुई? क्या इस प्रक्रिया में कुछ मानवीय त्रुटि हुई? क्या यह फेरबदल में खो गया? क्या विषय संपादक मर गया? क्या वह सिर्फ सबमिशन के बैकलॉग पर बैठा है? क्या यह किसी विशेष कारण से खारिज कर दिया गया था? यदि हां, तो वह क्या कारण था? मुझे पता है कि मैं इसे ठीक कर सकता था अगर केवल मुझे पता था कि समस्या क्या थी! क्या साइट को मंजूरी दे दी गई थी लेकिन किसी तरह इसके बाद फेरबदल में चूक हो गई? क्या किसी अन्य प्रकार की तकनीकी गड़बड़ थी, जो अनुमोदन के बाद भी खराब हो गई थी? और इसी तरह। मुद्दा यह है कि अगर साइट DMOZ में कभी नहीं दिखाई देती है, जो कोई भी साइट को सबमिट करता है, वह केवल दैनिक जाँच DMOZ का भविष्य देख सकता है और फिर दुख की बात है कि साइट अभी भी वहाँ नहीं है। लेकिन हो सकता है, बस हो सकता है, यह कल होगा।

मैं हाल ही में DMOZ मंचों में DMOZ संपादकों के साथ एक लंबी बातचीत में मिला, और सुधार प्रक्रिया में उनकी कमी पर आश्चर्यचकित था। उनके लिए, यह सिर्फ एक शौक है, और यह सब कभी भी होगा, जब तक कि यह अंततः (और दया से) अप्रासंगिकता से मर जाता है।

— boot13
स्रोत

1

99.9% मामलों में, यह बस इतना है कि कोई भी निर्देशिका के उस क्षेत्र में काम करने के लिए आस-पास नहीं गया है। कोई दुर्भावना नहीं। कोई तकनीकी समस्या नहीं। यह वास्तव में संख्याओं का सवाल है। 4 मिलियन से अधिक सूचीबद्ध साइटें हैं जिन्हें बनाए रखने की आवश्यकता है, शायद तीन या चार गुना अधिक प्रतीक्षा करने वाले सबमिशन, और 10,000 से कम सक्रिय संपादक। हर लिस्टिंग पर शोध किया जाता है, विवरण फिर से लिखा जाता है, आदि। शीर्ष गति पर चलते हुए एक संपादक भी कर सकता है, क्या, शायद तीन या चार घंटे? और वे स्वयंसेवक हैं। मैं यह नहीं देखता कि कोई व्यक्ति मज़े के लिए कुछ कैसे कर रहा है, जो आपके फ़ायदेमंद साइट की मदद करने के लिए अपने रास्ते से बाहर जाना है।

2

मैं समझता हूं और सहमत हूं कि संपादक किसी भी तरह से किसी भी विशेष सबमिशन के लिए कुछ भी करने के लिए बाध्य नहीं हैं। लेकिन यह अभी भी दो बुनियादी समस्याओं को छोड़ देता है: पहला, डीएमओजेड क्या हो सकता है, और (मैं इसे कहने की हिम्मत करता हूं) के बीच एक डिस्कनेक्ट होना चाहिए और वास्तव में यह क्या है। एक बार जब वेब सामान्य रूप से इसे समझता है, तो DMOZ को बहुत कम ध्यान मिलेगा, और DMOZ संपादकों सहित सभी लोग अधिक खुश होंगे। दूसरा, आप कहते हैं कि 99.9% मामलों में सबमिशन सिर्फ कतार में इंतजार कर रहे हैं; कोई दुर्भावना या तकनीकी समस्या शामिल नहीं है। लेकिन सबमिट करने वाले को पता नहीं है कि क्या है।

— 15:13 बजे boot13

लगभग $ 300 के लिए Dmoz में अपनी लिस्टिंग की मनी बैक गारंटी देने वाली साइटें हैं।

— आगा

@ जॉन: और वे कैसे प्रबंधित करते हैं? शायद वे डीएमओजेड संपादक हैं जो कुछ नकदी बनाना चाहते हैं। जो, वैसे, एक निश्चित संख्या नहीं है।

— boot13

@ user1721135: उत्थान के लिए धन्यवाद, लेकिन व्यामोह में दूसरों के हानिकारक इरादे में विश्वास शामिल है। मुझे नहीं लगता कि DMOZ संपादकों ने नुकसान का इरादा किया है; मुझे लगता है कि प्रस्तुत करने की प्रक्रिया घोर अक्षम है और कुछ संपादक शायद आलसी हैं। पूर्ण प्रकटीकरण: मैं एक DMOZ संपादक हूं।

— बूट

5

हां - DMOZ एक शक्तिशाली कड़ी है।

DMOZ के बारे में बात यह है, प्रस्तुत करने की प्रक्रिया बहुत आसान है, और मुफ्त है। अपने समय के लिए एक बहुत ही उच्च आरओआई।

जितना अधिक आप अनुमोदित होने के बारे में सहमत होते हैं, उतने ही समय बनाम लिंक मूल्य पर खर्च का अनुपात खराब हो जाता है।

इसे सबमिट करें और इसे भूल जाएं।

— Swerdlow
स्रोत

1

भले ही DMOZ अभी भी उपयोगी है, अगर वे अपनी प्रक्रिया में सुधार नहीं करते हैं, तो यह धीरे-धीरे मिट जाएगा और मर जाएगा। और मैं इतनी टूटी हुई किसी भी चीज पर कोई ऊर्जा खर्च नहीं करना चाहता, चाहे वह कितना भी आसान क्यों न हो।

— बूट 13

2

लोग सालों से यही कहते आ रहे हैं।

आप तर्क दे सकते हैं कि विपरीत सच है - हर साल जो DMOZ ऑनलाइन रहता है, वह साइट अधिक आधिकारिक हो जाती है, और लिंक जितना अधिक मूल्यवान हो जाता है। डीएमओजेड से बचने के कारण कष्टप्रद प्रस्तुत करने की प्रक्रिया आपको एक प्रतियोगी नुकसान में

— डालती है

अगर मैं वास्तव में DMOZ की जानकारी की गुणवत्ता और पूर्णता को देखने में किसी भी समय खर्च नहीं किया था, तो मैं आपसे सहमत हो सकता हूं। निश्चित रूप से, कुछ श्रेणियां अच्छी दिखती हैं और संपादकों द्वारा स्पष्ट रूप से बनाए रखी जाती हैं जो अपना सामान जानते हैं। लेकिन दूसरों की गंभीर कमी है। गुणवत्ता बनाए रखने के लिए कोई प्रेरणा नहीं है, यह केवल समय की बात है। अब इसे जीवित रखने वाली एकमात्र बात यह है कि इसका रखरखाव करने वाले लोगों को भुगतान नहीं किया जाता है।

— बूट 13

3

DMOZ होम पेज की पेज रैंक 8/10 है, और यहां तक कि उप-उप-उप-श्रेणियों में अभी भी सभ्य पेज रैंक है।

तो DMOZ लिंक प्राप्त करना निश्चित रूप से एक अच्छा विचार है। अपने दम पर एक लिंक केवल एक छोटा सा फर्क पड़ेगा, लेकिन जेफ ने कहा, यह अभी भी कई अन्य साइटों द्वारा उपयोग किया जाता है।

— DisgruntledGoat
स्रोत