संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों के अधीन एक वेबसाइट किन परिस्थितियों में है?


9

मैं इस समय एक कनाडाई छात्र जर्मन वीपीएस सेवा का उपयोग करके एक वेबसाइट की मेजबानी कर रहा हूं, जिसे मैं निकट भविष्य में एक मंच पर रखना चाहता हूं जहां उपयोगकर्ता सामग्री प्रस्तुत कर सकते हैं। हालाँकि, मेरे सभी डोमेन .com हैं, जो एक अमेरिकी रजिस्ट्रार के तहत एक अमेरिकी रजिस्ट्री है, और वेबसाइट को अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के लिए सुलभ बनाया गया है, हालांकि लक्षित दर्शक दुनिया भर में हैं।

मैं खुद को संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों के लिए अनावश्यक रूप से अधीन करने से बचना चाहूंगा, ताकि डीएमसीए सुरक्षित बंदरगाह प्रावधान और सीओपीपीए जैसी चीजों का पूरी तरह से अनुपालन करने की आवश्यकता न हो (हालांकि मैं इस तरह के उपायों को लागू कर सकता हूं जो मुझे उचित लगता है और अनुपालन बनाए रखने के लिए है। कनाडा और जर्मनी दोनों के स्थानीय कानूनों के साथ)। मैं साइट के साथ कुछ भी अवैध करने की योजना नहीं बना रहा हूँ, हालाँकि, यहाँ पोस्ट किए गए एक समान प्रश्न के विपरीत ।

इस स्थिति में, क्या संयुक्त राज्य अमेरिका के पास मेरी वेबसाइट पर कोई शक्ति या अधिकार क्षेत्र है? क्या मुझे अमेरिकी कानूनों का पालन करने की आवश्यकता है क्योंकि मैं अपनी साइट को उनके लिए सुलभ बनाता हूं या क्योंकि मेरा डोमेन नाम अमेरिकी नियंत्रण में है?

जवाबों:


11

किम डॉट कॉम न्यूजीलैंड में एक जर्मन ऑपरेटिंग सर्वर था और फिर भी एफबीआई ने उस पर छापा मारा। छापेमारी को पूरी तरह से अवैध माना जाता है, इसके बावजूद कि डेटा और व्यापार को नष्ट कर दिया गया था।

मूल रूप से आप अमेरिका के अधिकार क्षेत्र का दावा करने से बच नहीं सकते हैं, जहां भी वे कृपया चीन के देशों में काम करते हैं क्योंकि अमेरिका के पास विदेशी कानून का कोई संबंध नहीं है।

जितने अधिक अमेरिकी आगंतुक आपके पास होने की उम्मीद करते हैं, उतने ही आपको अमेरिकी कानूनों का पालन करने की आवश्यकता होती है, भले ही वे तकनीकी रूप से लागू न हों। आपके संपादन मौलिक उत्तर नहीं बदलते हैं, आपकी साइट को कितना ध्यान मिलेगा, यह इस बात पर निर्भर करता है कि इसका उद्देश्य क्या है और यह क्या करता है, न कि इसकी मेजबानी कहां की जाती है।


1
दूसरी ओर 99% वेबसाइटें इस तरह से अमेरिका के राडार पर नहीं जा रही हैं जो एक छापे की वारंट करेगा। हालांकि आप सही हैं कि यह पूरी तरह से अमेरिकी नियंत्रण से बाहर होना मुश्किल है, यह अधिक सांसारिक अपराधों के बारे में सवाल का जवाब नहीं देता है।
स्टीफन Ostermiller

यह तथ्य कि छापे अवैध थे इस प्रश्न के प्रयोजनों के लिए पर्याप्त होगा, क्योंकि मैं आमतौर पर उन मामलों के बारे में सोच रहा हूं जहां अमेरिका अन्यथा मेरे खिलाफ कार्रवाई करने में उचित होगा । मैं पायरेसी के साथ एक साइट चलाने की कोशिश नहीं कर रहा हूँ जैसे उसने किया था - मैं नहीं चाहता कि अगर वहाँ समुद्री डाकू साइटों के कुछ लिंक यहाँ और वहाँ पॉप अप करें और मैं उन्हें पकड़ नहीं पाऊं क्योंकि मैंने प्रदर्शन नहीं किया "उचित परिश्रम" या कुछ और, और मैं रीम क्रिया में उस राशि को सीमित करना चाहता हूं जो अमेरिकी सरकार मेरी वेबसाइट के खिलाफ अनिवार्य रूप से ले सकती है।
जो जेड।

मेगाअपलोड का वैध उपयोग भी था, यह चोरी के लिए नहीं था। उनके और Google के बीच का अंतर उनके कानूनी और पीआर डिपो की लागत है। अंतिम परिणाम की तुलना में छापे अवैध थे या नहीं। आपको यहां और वहां कुछ लिंक के लिए जवाबदेह ठहराया जा सकता है, इससे बचने का एकमात्र तरीका यह है कि आप यह सुनिश्चित करने के लिए पूरी कोशिश करें और यह सुनिश्चित करने के लिए पूरी कोशिश करें कि कोई भी हो, सिर्फ तकनीकी रूप से कानूनी होने का एक टोकन प्रयास पर्याप्त नहीं माना जाता है । और उसके बाद भी आपको अपनी उंगलियों को पार करने की आवश्यकता है।
जेम्सरन

0

यदि आप उनके कानूनों को तोड़ चुके हैं तो अमेरिका हमेशा आपकी साइट को अमेरिका के न्यायालय के आदेश के माध्यम से अवरुद्ध कर सकता है।

यदि आप अमेरिका के साथ प्रत्यर्पण संधि वाले किसी देश के सदस्य हैं तो आपको अमेरिका में उनकी अदालतों का सामना करने के लिए लाया जा सकता है (इसीलिए जूलियन असांजे लंदन में इक्वाडोर दूतावास से बाहर नहीं आना चाहते हैं क्योंकि स्वीडन के पास अमेरिका के साथ प्रत्यर्पण संधि है)।

भले ही आपका कोई सदस्य देश न हो, यदि आप किसी सदस्य देश में जाते हैं, तो आपको पकड़ा जा सकता है और अमेरिका भेज दिया जा सकता है।

कभी-कभी अमेरिका ने विदेशों में भी अपने दुश्मनों को पकड़ने के लिए ब्रूट बल का इस्तेमाल किया है, यहां तक ​​कि इसे संयुक्त राष्ट्र या उससे पहले इसकी पुष्टि किए बिना।


मुझे निश्चित रूप से उम्मीद नहीं है कि मेरी वेबसाइट पर कुछ भी इस तरह के कठोर राजनीतिक उपायों को उकसाएगा जैसा कि आपने उल्लेख किया है। जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, मैं आवेगी कार्रवाई की मात्रा को सीमित करना चाहता हूं जो संयुक्त राज्य सरकार मेरी वेबसाइट के खिलाफ सोपा या सीआईएसपीए जैसे कृत्यों के तहत ले सकती है। अगर उनके पास वास्तव में मेरे खिलाफ कोई मामला है, तो मैं सुनने के लिए और तैयार हो जाऊंगा।
जो जेड।

मैं यह उल्लेख करना भूल गया कि ब्रूट बल का इस्तेमाल आम तौर पर ड्रग लॉर्ड्स और आतंकवादियों के लिए किया जाता है
AgA

खैर, शुक्र है कि मुझे नहीं लगता कि मेरी वेबसाइट कभी ड्रग तस्करी या आतंकवाद में शामिल होगी। और वह एक चीज है जो मैं सक्रिय रूप से निगरानी करेगा और दृष्टि पर रिपोर्ट करेगा
जो जेड
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.