Google विश्लेषिकी जैसी वेब सेवाओं पर वेब सर्वर लॉग फ़ाइल विश्लेषण के क्या फायदे हैं?
वेब सर्वर लॉग फाइल विश्लेषण पर टूल जैसे गूगल एनालिटिक्स के क्या फायदे हैं?
Google विश्लेषिकी जैसी वेब सेवाओं पर वेब सर्वर लॉग फ़ाइल विश्लेषण के क्या फायदे हैं?
वेब सर्वर लॉग फाइल विश्लेषण पर टूल जैसे गूगल एनालिटिक्स के क्या फायदे हैं?
जवाबों:
शुद्ध लॉग फ़ाइल विश्लेषण:
शुद्ध जावास्क्रिप्ट विश्लेषण:
एनालिटिक्स प्लेटफ़ॉर्म भी हैं जो लॉग फ़ाइल विश्लेषण और जावास्क्रिप्ट टैग दोनों को मिलाते हैं। साथ ही, Pion एक एनालिटिक्स प्लेटफ़ॉर्म प्रदान करता है जो लॉग फ़ाइल विश्लेषण और पैकेट सूँघने को जोड़ती है।
कुछ विचार:
Google Analytics जैसे वेब आधारित टूल को पूरी तरह से काम करने के लिए जावास्क्रिप्ट की आवश्यकता होती है। उनमें से कुछ को जावास्क्रिप्ट की भी आवश्यकता होती है जो कि कार्य को चालू करते हैं। इसलिए यदि किसी उपयोगकर्ता के पास जावास्क्रिप्ट सक्षम नहीं है तो आपकी साइट के आँकड़े सही या पूर्ण नहीं होंगे। वे आपकी साइट को धीमा भी कर सकते हैं क्योंकि उपयोगकर्ता को उस कोड को पूरी तरह से डाउनलोड करने और काम करने के लिए इसे पार्स होने का इंतजार करना पड़ता है। यदि उस समय आँकड़े प्रदाता का सर्वर धीमा है, तो आपका पृष्ठ उपयोगकर्ता को धीमा प्रतीत होगा।
प्लस साइड पर, उन्हें स्थापित करना आसान है क्योंकि उन्हें केवल आपके पृष्ठों में रखे जाने के लिए कोड की एक छोटी सी स्निपेट की आवश्यकता होती है और आप चल रहे हैं। वे अद्यतित बॉट और ब्राउज़र सूचियों के शीर्ष पर बने रहते हैं, जो वे आपके बिना आवश्यक काम के तुरंत लागू कर सकते हैं ताकि उनकी रिपोर्ट हमेशा चालू रहे।
Awstats जैसे वेब आधारित टूल को किसी भी ग्राहक पक्ष की आवश्यकता नहीं होती है और इस प्रकार यह प्रत्येक उपयोगकर्ता के आंकड़ों का एक पूरा सेट प्रदान करेगा। यदि आप एक वेब होस्ट का उपयोग करते हैं जो एक बुनियादी नियंत्रण कक्ष प्रदान करता है, तो इनमें से एक को आमतौर पर शामिल किया जाता है, इसलिए सेट अप की आवश्यकता नहीं होती है।
नकारात्मक पक्ष पर अगर आपके पास पहले से इंस्टॉल किए गए नियंत्रण कक्ष के साथ सर्वर नहीं है या आप एक अलग का उपयोग करना चाहते हैं तो इसमें शामिल है आपको खुद को स्थापित करना होगा। वेब सर्वर पर सॉफ्टवेयर स्थापित करना, विशेष रूप से * निक्स सिस्टम, प्रकाशस्तंभ के लिए नहीं है। जैसा कि ब्राउज़र और बॉट लगातार बदलते हैं, आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होगी कि आप इस सॉफ़्टवेयर को अद्यतित रखें अन्यथा आपके पास अपने आँकड़ों में बहुत सारे "अज्ञात" बॉट और ब्राउज़र होंगे जो विशेष रूप से उपयोगी नहीं हैं।
IMHO वेब सर्वर की तुलना में Google विश्लेषण में फ़ाइल विश्लेषण लॉग करता है, यह सेब की तुलना नाशपाती से करने जैसा है। सर्वर लॉग फ़ाइल का 1 दिन 1000 पाठ लाइनों के माध्यम से या अधिक (आपकी साइट पर यात्राओं की संख्या के आधार पर) पढ़ने के लिए हो सकता है, यह पूरी तरह से अपठनीय है जब तक कि आप अपने जीवन के बाकी हिस्सों को लाइन द्वारा विश्लेषण करके खर्च नहीं करना चाहते ।
Google एनालायटिक्स की तुलना किसी अन्य ग्राफिक टूल से की जा सकती है ताकि आपके वेबिस्ट के विज़िटर को उत्कृष्ट अवास्ट की तरह का विश्लेषण किया जा सके, जो सभी होस्टिंग योजनाओं (cPanel के साथ आता है) के विशाल बहुमत में शामिल है। Awstats सर्वर लॉग विश्लेषण पर आधारित है (जैसा कि आप अपने प्रश्न में उल्लेख करते हैं), लेकिन यह आपको ग्राफिकल रूप में बहुत आसान ओटी पढ़ने में परिणाम दिखाता है।
Google Analytics बनाम अवास्ट ( अभी भी IMO )
Google विश्लेषिकी पेशेवरों
Google Analytics विपक्ष
अवास्टस्ट पेशेवरों
असतत्स कंस
यह वास्तव में लचीलापन और आपके द्वारा किए जाने वाले काम की मात्रा के लिए नीचे आता है। यदि आप एक छोटी से मध्यम वेबसाइट चलाते हैं और अपने ट्रैफ़िक के बारे में कुछ सामान्य विश्लेषण चाहते हैं, तो हर तरह से अपने डेटा को Google Analytics में फेंक दें और कभी भी वापस न जाएँ। यह एक उत्कृष्ट प्रणाली है जो मज़बूती से आपको अपनी वेबसाइट पर उपयोगकर्ता के व्यवहार में समय पर अंतर्दृष्टि प्रदान करती है।
यदि आपकी साइट जटिल है और कई अपरंपरागत उपयोगकर्ता प्रवाह (AJAX के बहुत सारे) हैं, जिसका आप अनुसरण करना चाहते हैं, तो हो सकता है कि आप चीजों को GA में शामिल न कर सकें। इसके अलावा, यदि आप अपने वेब ट्रैफ़िक (जैसे आपके डेटाबेस से उपयोगकर्ता जानकारी) के साथ डेटा के कई स्रोतों को सहसंबंधित करना चाहते हैं, तो आपको कस्टम समाधान के बारे में भी सोचने की ज़रूरत है।
उपकरणों की क्षमताओं से परे, आपको क्लाइंट और सर्वर-साइड लॉगिंग के बीच ट्रेडऑफ को देखने की जरूरत है। सर्वर-साइड लॉगिंग हमेशा काम करती है, चाहे ग्राहक कुछ भी करे, लेकिन दुर्भाग्य से, यह केवल HTTP अनुरोध से सीमित मात्रा में जानकारी प्राप्त करने में सक्षम है। क्लाइंट-साइड लॉगिंग अधिक लचीली हो सकती है और अधिक जानकारी एकत्र कर सकती है, लेकिन आपको उन्हें इकट्ठा करने के लिए सेवाओं की एक अतिरिक्त परत स्थापित करने के बारे में चिंता करनी होगी और मौका है कि आप अपने यातायात के कुछ छोटे हिस्से को याद कर सकते हैं।