मैंने एक ऑनलाइन परीक्षक से देखा कि मेरा HTML लगभग 90% तक संकुचित हो सकता है! गज़िप का उपयोग करना अच्छा है या नहीं? मैं देखता हूं कि बहुत सी साइटें इसका उपयोग नहीं करती हैं।
मेरे लिए यह ट्रैफ़िक में सुधार करेगा, क्योंकि कुछ पृष्ठों में बहुत अधिक डेटा (छवियों के बिना HTML का 120 KB) होता है, जिसे कुछ किलोबाइट तक संकुचित किया जा सकता है।
जवाबों:
हाँ। अकेले HTML (!) के लिए 120KB बहुत संपीड़ित किया जा सकता है। सीएसएस और जावास्क्रिप्ट फ़ाइलों के साथ। यह आपके उपयोगकर्ताओं के लिए ब्राउज़िंग अनुभव को गति देगा और आपके सर्वर पर बैंडविड्थ को बचाएगा ।
आप अपने सर्वर-साइड स्क्रिप्ट का उपयोग करके संपीड़न को लागू कर सकते हैं और संपीड़ित फ़ाइलों को कैश कर सकते हैं, इस प्रकार व्यस्त सर्वर पर सीपीयू पर दबाव को कम कर सकते हैं।
हां, लगभग कोई कारण नहीं है कि मैं हर समय GZIP का उपयोग नहीं करने के बारे में सोच सकता हूं । यह मुफ्त बैंडविड्थ प्राप्त करने जैसा है, और यह सार्वभौमिक रूप से समर्थित है। हमेशा इस पर है!
केवल संभव downsides हैं
यदि आप बहुत सीमित सीपीयू संसाधनों के साथ साझा होस्ट पर हैं, जैसा कि सर्वर पर कम्प्रेशन किया जाता है और यह सर्वर CPU का एक छोटा सा हिस्सा लेता है। हालाँकि, व्यवहार में इस बात के लिए सर्वर को अतिभारित और / या बहुत पुराना होना चाहिए।
यदि आप बहुत बड़े (और बड़े से मेरा मतलब है 400 किलोबाइट और ऊपर) गतिशील वेब पेज। मक्खी पर बहुत बड़ी गतिशील सामग्री का संपीडन करना निषेधात्मक रूप से महंगा हो सकता है।
लेकिन ये दोनों मेरे अनुभव की दुर्लभ स्थिति हैं; HTTP संपीड़न का 99% समय एक स्पष्ट जीत है।
गज़िप का उपयोग करना अच्छा है या नहीं?
आपके वेबसर्वर के वातावरण पर निर्भर करता है।
यदि आपका सर्वर निष्क्रिय CPU समय पर कम चल रहा है, तो GZIP अपस्फीति जोड़ना वास्तव में उस दर को धीमा कर सकता है जिस पर आपका सर्वर अनुरोधों का जवाब देता है।
यदि आप वर्तमान में एक सीपीयू अड़चन से नहीं निपट रहे हैं, तो, GZIP अपस्फीति एक महान विचार है, लेकिन केवल सादे-पाठ फ़ाइलों के लिए।
अधिकांश छवि फ़ाइल प्रारूप (यानी PNG, JPG, GIF) पहले से ही संपीड़ित हैं और GZIP अपस्फीति CPU समय की बर्बादी है।
AddOutputFilterByTypeनिर्देशों का उपयोग करें - mod_deflateआगे की जानकारी के लिए अपाचे मैनुअल में प्रविष्टि देखें: httpd.apache.org/docs/2.0/mod/mod_deflate.html