SEO के लिए वेबसाइट की लोडिंग स्पीड क्यों महत्वपूर्ण है?


23

मैं इंटरनेट पर हर जगह देखता हूं कि किसी वेबसाइट की लोडिंग गति को कैसे अनुकूलित किया जाए, लेकिन कोई भी यह नहीं कहता कि यह एसईओ के लिए महत्वपूर्ण क्यों है।

अनिवार्य रूप से, ऐसे कारण हैं कि Google ने वेबसाइटों को रैंकिंग करते समय इस कारक को ध्यान में रखने का निर्णय लिया है।


न केवल Google बल्कि आपकी साइट पर भी आगंतुक। आप प्रति सेकंड अपने ट्रैफ़िक का औसतन 7% खो देते हैं जिसे आपका पृष्ठ लोड करने में लेता है।

जवाबों:


24

Google वेब ब्राउज़ करते समय अपने उपयोगकर्ता आधार को सर्वोत्तम अनुभव प्रदान करना चाहता है - यह वही है जो उनके ग्राहकों को बनाए रखता है। एक खराब पृष्ठ लोड गति का उपयोगकर्ता अनुभव पर गंभीर प्रभाव हो सकता है, यह मुख्य कारण है कि Google कभी-कभी इन साइटों को कम अनुकूल तरीके से रैंक करता है।

यह भी एक संकेत है कि साइट शायद एक उच्च मानक के लिए बनाए नहीं है इसलिए उस साइट की गुणवत्ता को कम करती है।


वास्तव में, लेकिन मुझे लगता है कि यह Google द्वारा दिया गया आधिकारिक कारण है। मुझे यकीन है कि अन्य छिपे हुए कारण हैं, क्या आपको नहीं लगता?
ज़िस्टोलोएन

व्यक्तिगत रूप से मैं Google के लिए उनके रैंकिंग निर्णय में साइट की गति पर विचार करने का कोई अन्य कारण नहीं देख सकता ... मैं निश्चित रूप से लोगों के विचारों को सुनने में रुचि रखता हूं!
डबल क्लिक किया गया

जैसा कि @JackLockyer ने कहा कि मुझे लगता है कि यह है कि Google चाहता है (उसके) उपयोगकर्ताओं को सबसे अच्छा संभव अनुभव हो और तेज़ लोडिंग साइटें निश्चित रूप से उपयोगकर्ताओं के अनुभव को जोड़ दें। एक बात ध्यान देने वाली है कि मैं यहाँ अन्य विचारों के लिए दिलचस्पी लेता हूँ। मेरी धारणा यह है कि Google उपयोगकर्ताओं को अपनी साइटों को अनुकूलित करने के लिए देख रहा है, लेकिन जरूरी नहीं कि नेटवर्क से संबंधित / होस्टिंग कारकों पर आपको दंडित किया जाए, लेकिन ऑन-पेज ऑप्टिमाइज़ेशन (जिससे उन गरीब लोगों को दंडित नहीं किया जा सकता है जो समर्पित सर्वर और सीडीएनएस बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं) )। निश्चित नहीं है कि क्या यह धारणा सही है?
जॉक्स

1
एसईओ में लगे किसी भी व्यक्ति के लिए एकमात्र औचित्य यह है कि Google उनकी रैंकिंग एल्गोरिदम में पृष्ठ गति पर विचार करता है। यह ऐडवर्ड्स क्वालिटी स्कोर रेटिंग्स में एक कारक है (या अंतिम बार मुझे पता था), इसलिए पीपीसी के लिए भी लाभ है। Google ऐसा क्यों करता है इसके लिए जैक के तर्क ।
GDav

बेशक मैं जैक लॉयर से सहमत हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मानेत पुरी एक महत्वपूर्ण बिंदु (तकनीकी कारण) भी उठाते हैं: तेजी से वेबसाइटें इंटरनेट की खोज के लिए समय बचाने के लिए Google बॉट को अनुमति देती हैं।
जिस्टोलोएन

12

Google उन साइटों को दंडित करेगा जो बहुत धीमे हैं (पृष्ठ के लिए 7-10 सेकंड से अधिक उपयोग करने योग्य हैं)। वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि वे कहते हैं कि उपयोगकर्ता आमतौर पर उस समय का इंतजार करने के लिए तैयार नहीं होते हैं जब वे क्लिक करते हैं और आमतौर पर सर्पों में लौटते हैं। Google अपने उपयोगकर्ताओं को खुश करना चाहता है।

Google द्वारा लागू किए गए प्रत्यक्ष दंड के अलावा, एक साइट होने के अप्रत्यक्ष परिणाम हैं जो प्रयोग करने योग्य बनने में 3 सेकंड से अधिक समय लेते हैं। लगभग 3 सेकंड में उपयोगकर्ता कुछ और देखने के लिए वापस सर्प में जाने लगते हैं। Google एल्गोरिदम में एक प्रमुख कारक के रूप में इस "बाउंस-बैक रेट" का उपयोग करता है। उच्च बाउंस-बैक दर वाली साइट उस विशेष क्वेरी के लिए नाटकीय रूप से गिर जाएगी जिसके लिए वह रैंकिंग कर रहा था। इस प्रभाव के कारण एक धीमी साइट की रैंकिंग में गिरावट शुरू हो जाएगी।

फिर से, तीन सेकंड के लिए जादू की संख्या लगती है। वेबमास्टर्स जो अपनी साइट को इस सीमा तक सुधारते हैं, वे अक्सर रैंकिंग हासिल करते हैं। तीन सेकंड से कम गति में सुधार से उपयोगकर्ता अनुभव में और सुधार हो सकता है और उच्च रूपांतरण या बेहतर इंटरैक्शन हो सकता है, लेकिन यह रैंकिंग में सुधार के लिए प्रकट नहीं होता है।

और स्पष्ट होने के लिए, पेज को प्रयोग योग्य बनने के लिए तीन सेकंड का समय है। इसका मतलब है कि html ने सभी सहायक सीएसएस और जावास्क्रिप्ट के साथ डाउनलोड और रेंडर किया है। तह के ऊपर की छवियां भी सभी भरी हुई हैं। कुछ पृष्ठ तत्व हो सकते हैं जो अभी भी लोड हो रहे हैं, लेकिन जो उपयोगकर्ता को कम दिखाई दे रहे हैं: तह के नीचे की छवियां, अतुल्यकालिक जावास्क्रिप्ट, और वीडियो जो बफरिंग हैं।


3 सेकंड वास्तव में सच है। मैं इसे ज्यादातर वापस उछालता हूँ ... तो दूसरों को करो। हाँ।
जयपाल चंद्रन

क्या एक "मानक" रिज़ॉल्यूशन का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि छवियों को इस मीट्रिक के लिए गुना से ऊपर क्या गिना जाता है? वहाँ क्या है एक 30 "x1600 मॉनिटर और एक x600 netbook स्क्रीन स्क्रॉल करने की आवश्यकता के बिना दिखा सकते हैं के बीच एक बड़ा प्रसार है
दान Neely

अधिकांश विश्लेषिकी पैकेज आपको बताते हैं कि आपकी वेब साइट के लिए सामान्य स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन क्या हैं। मेरा सबसे आम 1366x768 है और मेरे अपेक्षाकृत कम उपयोगकर्ता हैं जो 1920x1080 से अधिक हैं। इस बिंदु पर, मैं "फोल्ड के ऊपर" के लिए कटऑफ के रूप में 1000 पीएक्स का उपयोग कर रहा हूं।
स्टीफन ओस्टरमिलर

1

सबसे पहले, मैं यह बताना चाहूंगा कि वेबसाइटों और ब्लॉग को खोज इंजन रैंकिंग के बजाय लक्षित दर्शकों को ध्यान में रखते हुए बनाया जाना चाहिए, जो कि मैट कट्स भी सहमत होंगे। Google की रैंकिंग एल्गोरिथ्म में साइट लोडिंग की गति में केवल एक छोटा सा हिस्सा है, लेकिन तथ्य यह है कि वे वेबसाइट जो तेजी से सर्च इंजन में बेहतर रैंकिंग रखती हैं। क्यूं कर? आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए मुझे इसे इस तरह से रखना चाहिए कि एक तेज़ वेबसाइट दर्शकों के लिए लोकप्रिय हो और दूसरा, Googlebots किसी तेज़ साइट के वेबपेज को बहुत तेज़ी से अनुक्रमित और क्रॉल करने में सक्षम हों।


0

जैक लॉकर द्वारा दिया गया उत्तर बिल्कुल सही है। देखें Google दुनिया में नंबर एक खोज इंजन है, जिसमें लगभग 80% सर्च किए गए हैं। इसलिए यदि कोई उपयोगकर्ता Google के माध्यम से इंटरनेट पर कुछ जानकारी खोज रहा है। जब उसे तुरंत जवाब मिल जाएगा, तो उसे खुशी होगी और साथ ही उस वेबसाइट पर कुछ सकारात्मक विचार आएंगे जहां से उसे अपना जवाब मिला है।

उदाहरण के लिए: मैं आपको Google का उपयोग करके इंटरनेट पर कुछ जानकारी खोजने पर विचार करता हूं। और आपने बस Google के 1 पृष्ठ में दिखाई देने वाले पृष्ठों के दस टैब खोले। इन वेबसाइटों में से, आप किस वेबसाइट पर पहले जाएंगे। वह जो जल्दी लोड होता है या वह जो बहुत धीमी गति से लोड होता है?

मेरी राय में, आप निश्चित रूप से उस वेबसाइट पर जाएंगे जो तेजी से लोड होती है। क्या यह सही है?

इसलिए, Google उस वेबसाइट को दिखाना चाहता है जो उपयोगकर्ता अनुभव को बढ़ाने के लिए तेजी से लोड करती है। ताकि उपयोगकर्ता हमेशा खोज जानकारी के लिए Google का उपयोग करेंगे।

हां यही कारण है कि वेब पेजों को रैंकिंग में लोड करने की गति पर विचार किया जाता है।


4
इस साइट पर आपका स्वागत है! जब प्रश्नों का उत्तर देना हो तो कृपया अन्य उत्तर देने के बजाय एक अलग उत्तर दें।
स्टीफन Ostermiller
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.