क्या एसईओ परिप्रेक्ष्य में केवल HTTPS का उपयोग करना बुरा है?

28

मैं एक नई व्यावसायिक साइट स्थापित करना चाहूंगा। मैं उस डोमेन का उपयोग www.example.comकरने के लिए निर्देशित करने की योजना बना रहा हूं example.com। मेरी योजना केवल HTTPS का उपयोग करना है और HTTP का नहीं।

क्या यह साइट के लिए एसईओ को प्रभावित करता है? क्या Google उन साइटों के लिए निम्न या उच्च रैंक रखता है जो केवल HTTPS के माध्यम से उपलब्ध हैं?

seo google https

— जोनास
स्रोत

13

एसएसएल में फर्क पड़ता है। नीचे सुधार देखें:

Google परवाह नहीं करता है, लेकिन यह आपके बैंडविड्थ की बर्बादी हो सकती है।
सामान्य दृष्टिकोण उन पृष्ठों पर गैर एसएसएल का उपयोग करना है जहां डेटा रूपों में दर्ज नहीं किया जाता है या उन मूल्यों को संसाधित किया जाता है और उन पृष्ठों पर एसएसएल होता है जहां वे हैं।

Google उसी के रूप में अनुरोध https://और http://अनुरोध देखता है । लेकिन देखेंगे www.example.comऔर example.comदो के रूप में अलग साइटों।

अधिकांश साइटें केवल उन https://पृष्ठों पर उपयोग करती हैं जहां उपयोगकर्ता लॉग इन करता है, क्रेडिट कार्ड देता है, अपनी जानकारी संपादित करता है, आदि उन पृष्ठों पर जहां कोई व्यक्ति होम पेज, या शर्तें, या गोपनीयता नीति, ब्लॉग आर्टिफ़िक्स और इतने पर जानकारी पढ़ता है। HTTPS को बाध्य करने के लिए नहीं।

सुधार - १/२३/१५

अगस्त 2014 तक Google SSL http://searchengineland.com/seo-ind Industries-tweets- reactions- googles-ssl- ranking- boost-199510 पसंद करता है

— फ्रैंक
स्रोत

मैं यह सुनिश्चित करता हूं कि सभी फाइलें एक https कनेक्शन, इमेज, सीएसएस आदि से आती हैं, इसका कारण IE है जो संदेशों को बाहर रखना पसंद करता है कि कुछ फाइलें सुरक्षित नहीं हैं और यह कुछ उपयोगकर्ताओं को डराता है। --- एक अन्य दृष्टिकोण लॉगिन बॉक्स के लिए एक इफ्रेम का उपयोग है, और मानक http में साइट लोड बाकी है। दोष यह है कि उपयोगकर्ता अपने url पर https लॉक नहीं देखेगा, सकारात्मक यह है कि यह सुरक्षित होगा, और केवल https का उपयोग करें जहां इसकी आवश्यकता है। www.chase.com इस दृष्टिकोण का उपयोग करता है।

— फ्रैंक

chase.com एक भयानक उदाहरण है। वे अपने पासवर्ड में विशेष वर्णों की अनुमति भी नहीं देते हैं। && भी, google को www.d.com और d.com को दो अलग-अलग साइटों के रूप में नहीं देखना है यदि आप Google विश्लेषिकी को थोड़ा मोड़ देते हैं। Google विश्लेषिकी आपको यह बताने में मदद करती है कि ऐसा कैसे किया जाता है।

— रोबर्टपेटी

@Frank - "www.d.com और d.com को दो अलग साइटों के रूप में देखेंगे" - यह सही नहीं है। "यदि आप www बनाम गैर-www होस्टनाम में से एक को हटाते हैं, तो यह आपके पूरे डोमेन को छह महीने के लिए हटा सकता है। निश्चित रूप से ऐसा नहीं करते हैं।" - Mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization

— डेनलेफ्री

2

@danlefree केवल URL हटाने वाले टूल के लिए प्रासंगिक है (जहां उपयोगकर्ता ऐसी सामग्री को हटाना चाहते हैं जो पहले से हटा दी गई हो या अवरुद्ध हो गई हो)। सामान्य रूप से वेब-खोज के लिए, "www" के साथ या बिना https: // या http: // का उपयोग किए सभी URL को विशिष्ट माना जाता है, इसलिए कैनोनिकलकरण तकनीकों का उपयोग करना एक अच्छा विचार है।

— जॉन मुलर

5

@Frank हाँ, मुझे यकीन है कि Google http और https URL को क्रॉलिंग, इंडेक्सिंग और रैंकिंग के लिए अलग URL के रूप में मानता है (मैं यहां Google पर वेब-खोज टीम के साथ काम करता हूं)। 301 पुनर्निर्देशन के साथ विहितकरण करना, जैसा आपने उल्लेख किया है, इसे हल करने का एक शानदार तरीका है :)

— जॉन मुलर

6

Google HTTPS साइट्स को उच्च रैंक देता है । अच्छी तरह से कॉन्फ़िगर की गई HTTPS साइटें बहुत तेज़ होती हैं (SPDY के लिए धन्यवाद), और यह भी रैंकिंग को प्रभावित करती है । HTTP साइट को HTTPS साइट से अलग माना जाता है, और डुप्लिकेट सामग्री से बचने के लिए आपको साइटों में से एक (आमतौर पर HTTPS एक) को विहित के रूप में चुनना होगा। एक हाई-प्रोफाइल वेबसाइट को रीडायरेक्ट करने, लिंक करने और संक्रमण करने के बारे में अधिक जानकारी के लिए यहां देखें ।

— टोबू
स्रोत

जब आप SPDY के बारे में बात कर रहे हैं तो HTTPS केवल HTTP से अधिक तेज़ है।

— एंड्रयू लोट

1

यह मेरा अनुभव है कि केवल HTTPS के माध्यम से एक पृष्ठ की पेशकश कभी-कभी समस्याओं की ओर ले जाती है।

हमारे पास समस्या थी जो digg.comHTTPS के माध्यम से हमारे पेज को पसंद नहीं करती है, और इस तरह हम अपने पेज को Digg में नहीं जोड़ सकते। कुछ अन्य उदाहरण हैं जहां हमें समान समस्याएं थीं। यदि आप मानते हैं कि Digg का लिंक आपके SEO काम का हिस्सा हो सकता है, तो HTTPS-only मोड खराब हो सकता है।

इसके अलावा, कुछ (शायद पुराने) वेब क्रॉलर HTTPS पसंद नहीं करते हैं (यदि आप रीडायरेक्ट की पेशकश करते हैं तो आप अपने लॉग में देख सकते हैं)।

— बॉब
स्रोत

0

एक एसईओ दृष्टिकोण से, HTTPS को मजबूर करने के लिए यह बुरा नहीं है। हालांकि, एक उपयोगकर्ता अनुभव के दृष्टिकोण से, यह आमतौर पर एक महान विचार नहीं है। मजबूरन HTTPS आपके सर्वर पर अधिक बैंडविड्थ, और अधिक संसाधनों का उपयोग करेगा, जिसके परिणामस्वरूप कोई व्यक्ति उपयोगकर्ता अनुभव को कम कर देगा। यह संभावित रूप से आपकी साइट को उच्च बाउंस दर का कारण बना सकता है, जिसके परिणामस्वरूप आपकी साइट रैंकिंग निम्न हो सकती है। जैसा कि जॉन मुलर ने ऊपर बताया, HTTPS पॉप-अप के लिए कुछ डरावनी चेतावनी भी दे सकता है जो संभावित उपयोगकर्ताओं को डरा सकता है, और बाउंस दर को और बढ़ा सकता है।

— nathangiesbrecht
स्रोत

यह अब विशेष रूप से सटीक नहीं है। लंबी व्याख्या के लिए istlsfastyet.com देखें ।

— एंड्रयू लोट