क्या Google विज़िट की राशि से वेबपेज को रेट करता है?


14

इस विषय पर एक अन्य वेबसाइट पर काफी व्यापक चर्चा हो रही है और मैं वास्तव में अपना आत्मविश्वास खो रहा हूं। बात यह है कि मेरा दावा है कि यात्राओं की राशि (गणना) विशेष वेब के पीआर को बढ़ाने के लिए एक मापदंड नहीं है क्योंकि:

  • Google वेबपृष्ठ पर हर एक विज़िट के बारे में नहीं जानता (यदि यह GA का उपयोग नहीं कर रहा है तो)

  • Google केवल उस चीज़ से रेट नहीं करेगा जो Google वास्तव में प्रभावित करता है

जवाबों:


5

जैसा कि @ जॉन ने कहा कि आपका तर्क सही है। मैं जोड़ूंगा कि Google Analytics के साथ भी, Google आपकी रैंकिंग को प्रभावित करने के लिए इससे ट्रैफ़िक डेटा को सहसंबंधित और विश्लेषित करने का प्रयास नहीं करेगा क्योंकि GA सिर्फ अन्य वेब सेवा है। मैं अभी उन्हें अपनी साइटों का विश्लेषण करने के लिए इसका उपयोग नहीं करता।


2
+1 - यदि उनके पास ऐसा होता है, तो वे T & C को यह बताते हुए कि आपके आँकड़ों को कृत्रिम रूप से फुलाए रखना नियमों के विरुद्ध है। जैसा कि यह खड़ा है यदि आप अपने आँकड़ों को फुसलाते हैं तो केवल वही व्यक्ति है जिसे आप बरगला रहे हैं।
मार्क हेंडरसन

14

नहीं वे नहीं करते। और आपका तर्क हाजिर है।

  • उन्हें पता नहीं है कि Google Analytics का उपयोग करने पर किसी भी साइट को कितना ट्रैफ़िक मिलता है, जो सभी वेबसाइटों का एक छोटा हिस्सा है।

  • आवागमन सामग्री की गुणवत्ता या प्रासंगिकता का संकेतक नहीं है।

  • इसमें आसानी से हेराफेरी की जा सकती है। आप अपने स्वयं के बॉट को अपने पृष्ठों को लगातार लोड कर सकते हैं या एक विज्ञापन अभियान चला सकते हैं जो आपके ट्रैफ़िक को बढ़ाता है। या सिर्फ अपनी साइट पर आने में लोगों को बरगलाते हैं। एक यात्रा एक यात्रा है।

  • यह एक भविष्यवाणी को पूरा करने वाला स्व है। Google में # 1 रैंक करने वाली साइटों को अधिक ट्रैफ़िक मिलेगा, फिर उसके नीचे की साइटें। परिणामस्वरूप यह अधिक ट्रैफ़िक प्राप्त करेगा जो इसे अन्य साइटों से ऊपर रैंक रखने में मदद करेगा।

  • यह ध्यान में नहीं रखता है कि कोई व्यक्ति किसी पृष्ठ पर कितनी देर तक था। यदि किसी ने पृष्ठ का दौरा किया और फिर तुरंत छोड़ दिया क्योंकि वे इसे पसंद नहीं करते थे या यह नहीं था कि वे इसके लिए क्या देख रहे थे, तब भी यह एक यात्रा होगी।

अपडेट करें


धन्यवाद, यथोचित लगता है। Btw।, अभिव्यक्ति पर "स्पॉट" क्या है, आपने उपयोग किया है? अंग्रेजी मेरी मूल भाषा नहीं है, इसलिए शायद आप उसे समझा सकें। :-) ऑफ-टॉपिक प्रश्न के लिए धन्यवाद और क्षमा करें।
पेटीआर

3
"स्पॉट ऑन" एक स्लैंग शब्द है जिसका अर्थ है "बिल्कुल सही", "बेहद सटीक", या "बिल्कुल सही"। :)
जॉन कोंडे

1
मुझे लगता है कि "स्वयं को पूरा करने वाली भविष्यवाणी" बिंदु सबसे अधिक मान्य है। लगभग सभी साइटों के लिए, Google पर रैंक निर्धारित करता है कि किसी साइट को कितना ट्रैफ़िक मिलता है। इसका विपरीत अर्थ नहीं होगा।
असंतुष्टGoat

3
इसके अलावा मैट कट्स ने विश्लेषिकी प्रश्न का विशेष रूप से उत्तर दिया: youtube.com/watch?v=CgBw9tbAQhU बेशक एलेक्सा जैसे ट्रैफ़िक आँकड़ों के अन्य स्रोत हैं, लेकिन यह निहित है कि Google वैसे भी रैंकिंग में किसी भी ट्रैफ़िक आँकड़े का उपयोग नहीं करता है।
असंतुष्टगीतगृह

Traffic is not an indicator of content quality or relevance.जीवन के कई अन्य स्पेक्ट्रा के लिए भी सच है, जैसे टेलीविजन प्रसारण / दर्शकों के आँकड़े, आगंतुकों को वास्तु मान्यता प्राप्त इमारतों, पड़ोस खाना पकाने की कार्यशालाओं, खेल की घटनाओं और अन्य सांस्कृतिक गतिविधियों के लिए ... यद्यपि गुणवत्ता माप एक व्यक्तिपरक माप भी है।
सैम

2

मुझे यह प्रशंसनीय लगता है कि Google किसी वेबसाइट पर रैंकिंग कारक के रूप में आगंतुकों की संख्या का उपयोग करता है।

  • गूगल कर सकते हैं यह डेटा प्राप्त (देखें Can Googlebot ऐसे किसी भी होस्टिंग आंकड़े पढ़ने? )
    • Google Analytics : हालाँकि Google ने कहा है कि वे रैंकिंग उद्देश्यों के लिए Google Analytics डेटा का उपयोग नहीं करेंगे।
    • Google AdSense , Google TagManager , या DFP : ये सभी कई वेब पेजों पर 3rd पार्टी जावास्क्रिप्ट हैं जो Google को उसी तरह से डेटा भेज सकते हैं, जो एनालिटिक्स करता है।
    • Google टूलबार : Google टूलबार प्रत्येक पृष्ठ के बारे में Google को डेटा भेजता है, जिसके साथ उपयोगकर्ता ने इंस्टॉल किए गए विज़िट किए हैं।
    • फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम सुरक्षित ब्राउज़िंग : Google एक सेवा चलाता है जो आपके द्वारा देखी जाने वाली वेबसाइटों की प्रतिष्ठा की जांच करता है। यह डिफ़ॉल्ट रूप से फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम दोनों में सक्षम है और यह Google को देखी गई प्रत्येक साइट के बारे में जानकारी भेजता है।
    • अन्य PageRank संकेतक : अन्य ब्राउज़र प्लगइन्स जो किसी पृष्ठ के पेजरैंक को दिखाते हैं, Google को देखे गए प्रत्येक पृष्ठ के लिए URL भी भेजते हैं।
    • आईएसपी से : आईएसपी अक्सर उन डेटा को बेचते हैं जिनके उपयोगकर्ता अपने पेज देखते हैं। मुझे नहीं पता कि Google इस डेटा को खरीदता है, लेकिन यह कर सकता है। Google फाइबर के मामले में, Google ISP है।
    • DNS सर्वर से - Google अपना लोकप्रिय DNS सर्वर चलाता है। उपयोगकर्ता इन Google सर्वरों को उन साइटों के आईपी पते प्राप्त करने के लिए क्वेरी भेजते हैं जिनका वे उपयोग करने जा रहे हैं।
  • आवागमन की मात्रा साइट की गुणवत्ता के साथ सहसंबद्ध होगी। Google विशेष रूप से उन आगंतुकों की संख्या में रुचि रखेगा जो साइट का उपयोग कर रहे हैं क्योंकि वे चाहते हैं। Google निश्चित रूप से डेटा को फ़िल्टर करना चाहेगा। वे इस तरह से करते हैं कि उन्हें किस तरह से इनबाउंड लिंक को गिनने के लिए बहुत सावधान रहना पड़ता है।
    • बॉट ट्रैफिक को फ़िल्टर करें
    • फ़िल्टर ट्रैफ़िक या छूट विज्ञापन ट्रैफ़िक
    • कपटपूर्ण यातायात को फ़िल्टर करें
    • वह ट्रैफ़िक फ़िल्टर करें जिसे Google स्वयं साइट भेजता है (फीडबैक लूप से बचने के लिए)

यहां तक ​​कि अगर Google ट्रैफ़िक को रैंकिंग सिग्नल के रूप में उपयोग करता है, तो यह संभवतः एक मामूली होगा।

  • अधिकांश समय ट्रैफ़िक की मात्रा अन्य संकेतकों जैसे पेजरैंक के साथ होती है
  • Google ने कभी यह घोषणा नहीं की कि वे किसी ट्रैफ़िक सिग्नल का उपयोग रैंकिंग कारक के रूप में करते हैं

Google को ट्रैफ़िक को एक रैंकिंग सिग्नल के रूप में शामिल करने का कारण उन साइटों को पकड़ना होगा जो अचानक बहुत सारे उपयोगकर्ता प्राप्त करते हैं और एसईओ को अपने प्राथमिक यातायात स्रोत के रूप में उपयोग किए बिना एक अच्छी प्रतिष्ठा प्राप्त करते हैं। ऐसी साइट्स जो वायरल हो जाती हैं या उदाहरण के लिए सोशल मीडिया पर निर्भर करती हैं।


ऐसा मानते हुए, क्या आपको लगता है कि यह रैंकिंग एल्गोरिथ्म में एक प्रमुख संकेतक है या कुछ इतना मामूली है कि यह मुश्किल से सुई को स्थानांतरित करता है? यदि प्रमुख है, तो आप छोटी साइटों को बड़े लोगों के लिए कैसे खाते हैं?
JCL1178

मैंने अपने उत्तर में और जोड़ दिया है। भले ही इसे रैंकिंग कारक के रूप में उपयोग किया जाता है, लेकिन यह प्रासंगिकता कारक नहीं होगा। एक छोटी प्रासंगिक साइट अभी भी कम लोकप्रिय प्रासंगिक साइट को पछाड़ सकेगी।
स्टीफन Ostermiller

CTR उपरोक्त सभी में समग्र ट्रैफ़िक के लिए खड़ा नहीं हो सकता है और फिर भी आपके बिंदुओं को वैध बना सकता है ("फीडबैक लूप" भाग को घटा देता है, जो अत्यधिक सम्मोहक नहीं है)?
JCL1178 3

मुझे यकीन है कि Google क्लिक दर के माध्यम से भी उपयोग करता है। मैंने Google को कभी भी डेटा के स्रोत को अनदेखा करने के लिए नहीं जाना है यदि वे पाते हैं कि यह उनके खोज परिणामों में सुधार करता है।
स्टीफन Ostermiller

जबकि Google अन्य स्रोतों से डेटा एकत्र कर सकता है, आपको पहले यह देखना होगा कि डेटा विश्वसनीय है या नहीं, हेरफेर किया गया है, सांख्यिकीय रूप से व्यवहार्य है, और कुछ जो आपके पास पहले से मौजूद डेटा के लिए मूल्य जोड़ता है। इस मामले में, उत्तर सभी बिंदुओं पर कोई जवाब नहीं है। Google काफी स्मार्ट है जो प्रदूषित या अविश्वसनीय डेटा सेट के साथ स्वच्छ सांख्यिकीय डेटा सेट को नहीं मिलाता है। Google साइट उपयोग को ट्रैक नहीं करता है और परिणामस्वरूप SiteRank, PageRank, या किसी अन्य मीट्रिक को समायोजित करता है। यह अभी पूरा नहीं हुआ है।
क्लोनेटनोक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.