क्या लिंक को हटाने के लिए "पर्याप्त, सद्भावपूर्ण प्रयास" का गठन होता है

Question

हमने अपने मेटा डेटा को प्रबंधित करने में और हमारी साइट http://cyberdesignworks.com.au पर नियमित ब्लॉग लिखने के लिए हमारी सहायता करने के लिए एक 3 पार्टी एसईओ सलाहकार की सेवाओं को संलग्न किया।

हमारे प्राधिकरण के बिना, एसईओ ने एक लिंक बिल्डिंग अभियान भी चलाया, जिसने हमें पेंगुइन को थप्पड़ मारते हुए देखा है और हम Google में अपने कई मुख्य कीवर्ड के लिए दिखाई नहीं देते हैं।

Google द्वारा अधिसूचना के बाद कि मार्च में हमारे पास "अप्राकृतिक लिंक" हैं, हमने कई तरीकों से इन डॉगी बैकलिंक्स से खुद को छुटकारा दिलाने के लिए एक महत्वपूर्ण अभियान चलाया है।

मुझे सिर्फ मेरे 4 या 5 वें रिब्यूशन पर प्रतिक्रिया मिली है जो अभी भी सलाह दे रहा है कि Google को शामिल करने के लिए पुनर्विचार करने से पहले हमें "लिंक हटाने के लिए पर्याप्त, सद्भावपूर्ण प्रयास" करने की आवश्यकता है।

इस प्रयास के बाद कि मैं लिंक हटाने के लिए गुजर चुका हूं, अब मैं एक नुकसान में हूं कि मैं "लिंक हटाने के लिए पर्याप्त, सद्भावना प्रयास" का प्रदर्शन करने के लिए और क्या कर सकता हूं।

नीचे उन क्रियाओं का सारांश है जो हमने आज तक लिए हैं।

• Http://removeem.com के अनुसार हमारे पास लगभग 5584 बैक-लिंकिंग डोमेन थे।
• उनमें से हमने सफलतापूर्वक संपर्क किया है और 344 डोमेन से लिंक हटा दिए हैं
• हमने 625 डोमेन से लिंक को अनदेखा कर दिया क्योंकि वे या तो वैध प्रेस रिलीज़, प्राकृतिक बैकलिंक्स या क्लाइंट वेबसाइट्स थे, जिसमें पाद लेख में एक एट्रिब्यूशन लिंक था जो हमें वापस इंगित करता है।
• हमारे प्रयासों के कारण, या साइटें केवल ख़राब होती जा रही हैं, removem.com की रिपोर्ट है कि 3262 डोमेन से लिंक हटा दिए गए हैं।
• हमने संपर्क किया है, लेकिन 1666 डोमेन से प्रतिक्रिया प्राप्त करना बाकी है, इसलिए हम मान सकते हैं कि बैकलिंक्स बने हुए हैं।
• हमने इन 1666 डोमेन से http://redirects.sanscode.com/ को इंगित करने के लिए प्रत्येक लिंक के लिए एक स्वचालित 301 रीडायरेक्ट कॉन्फ़िगर किया है, जिसे हम अपना बैड लिंक कैचर (जीनियस का एक स्ट्रोक जो मुझे लगा) कह रहे हैं। यानी http://www.mysimplewebdesign.com/create-a-perfect-webpage-with-four-important-tips-from-sydney-web-development-service-companies.php
• जैसा कि हम एक वेब डिज़ाइन एजेंसी हैं, हमारे पास बड़ी संख्या में क्लाइंट वेबसाइट हैं जिनमें उनके पाद लेख में एक रोपण लिंक है जो हमें वापस इंगित करता है। हम इनमें से अधिकांश के माध्यम से चले गए हैं और एंकर टेक्स्ट को छवि और rel = "nofollow" लिंक से बदलने के लिए इन लिंक को अपडेट किया है।

अर्थात

<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.cyberdesignworks.com.au/"><img src="https://sessions.sanscode.com/site/assets/media/badges/Badge_CDW_SANSCODE.png"></a>

देखें http://www.milkatwork.com.au/

• Http://removeem.com से एक निर्यात जो हमने प्रत्येक लिंक से संपर्क किया है और चाहे यह अभी भी पाया गया हो या नहीं, प्रत्येक पुनरुत्पादन के साथ आपूर्ति की गई थी।
• Google वेब मास्टर टूल में रिपोर्ट किए गए कुल बैक लिंक 100K से 87K से अधिक हो गए हैं और मुझे उम्मीद है कि Google द्वारा प्रत्येक बैक-लिंकिंग पृष्ठ को फिर से क्रॉल करने पर यह काफी कम हो जाएगा।

उपरोक्त सभी के आधार पर, मुझे यकीन नहीं है कि लिंक को हटाने के लिए "पर्याप्त, सद्भावना प्रयास" का प्रदर्शन करने के लिए मैं और क्या कर सकता हूं।

मैं ईमानदारी से किसी भी प्रतिक्रिया या सुझाव की सराहना करता हूं जो आपके पास हो सकता है जैसा कि मैं विचारों से बाहर हूं।

Comments

जब तक आपने 50% वेबसाइटों से संपर्क नहीं किया है, मैं इसे एक अच्छा विश्वास प्रयास नहीं मानूंगा। लेकिन यह मेरी निजी राय है। Google के पास दिशानिर्देशों का एक सेट हो सकता है जो बहुत सख्त होते हैं जिन्हें आप जिन लोगों के संपर्क में रखते हैं उनका पालन करना पड़ता है, या वे बहुत ढीले हो सकते हैं और व्याख्या के अधीन हो सकते हैं। या तो मामले में, क्या आपने वास्तव में उनसे पूछा है कि वे एक अच्छे विश्वास के प्रयास पर क्या विचार करेंगे? संपादित करें: टाइप करें :(

— रैंडी ई

मेरे गणित के अनुसार 2 तिहाई बैकलिंक्स पहले ही हटा दिए गए हैं और शेष तीसरे को स्वचालित रूप से 301 रीडायरेक्ट किया जा रहा है ताकि उन लिंक से कोई भी ट्रैफ़िक हमारी साइट तक न पहुँचे। मैं यह पूछने के लिए उतने बोल्ड नहीं हुआ कि उनकी पर्याप्त सद्भावना की परिभाषा क्या है। ईमानदार होना मेरा अंतिम उपाय है।

— ल्यूक मैक्लम

आपने बाहरी डोमेन से लिंक को पुनर्निर्देशित कैसे किया है? क्या आप कह रहे हैं कि लिंक की गई सामग्री अब ऑफ-साइट को फिर से निर्देशित करती है?

— GDav

ईमानदारी से, यदि 2/3 को हटा दिया गया है और शेष तीसरे को स्वचालित रूप से 301'd दूर किया जा रहा है, और Google अभी भी कह रहा है कि यह नहीं है, तो आपको वास्तव में उनसे पूछना चाहिए कि वे ऐसा क्यों नहीं करते हैं और आप उन्हें संतुष्ट करने के लिए और क्या कर सकते हैं। आवश्यकता। क्योंकि मेरी राय में यह एक अच्छा विश्वास प्रयास है :)

— रैंडी ई

Google ने अभी-अभी अपना डिस्लो लिंक टूल लॉन्च किया है जो आपको Google को यह बताकर बैकलिंक साफ़ करने की सुविधा देता है कि आप कौन से आने वाले लिंक को अनदेखा करना चाहेंगे। कोशिश करने लायक हो सकता है। ( अधिक जानकारी के लिए मेरा अद्यतन उत्तर देखें ।)

— निक

Answer 1

पेंगुइन अपडेट उन साइटों को दंडित करता है जिनके पास "अप्राकृतिक" इनबाउंड लिंक का उच्च अनुपात है। अप्राकृतिक आवक लिंक का गठन करने वाली एक चीज समान एंकर टेक्स्ट है जिसका उपयोग उन लिंक के उच्च अनुपात में किया जाता है।

में ओपन साइट एक्सप्लोरर से इस रिपोर्ट अपने यूआरएल के लिए, वहाँ 22,735 लंगर पाठ "सिडनी वेब डिजाइन" युक्त सूत्र हैं। आनुपातिक रूप से, ये आपके इनबाउंड लिंक के विशाल हिस्से को बनाते हैं। यह संभव है कि यही कारण है कि आपको दंडित किया गया है।

ओपन साइट एक्सप्लोरर रिपोर्ट करता है कि उन 22,735 लिंक 48 रूट डोमेन में फैले हुए हैं। (आप "sydney web design" पाठ के बाईं ओर प्लस चिह्न पर क्लिक करके उनमें से कुछ की खोज कर सकते हैं।)

मैं इन 48 डोमेन पर आपके प्रयासों को इस पाठ को हटाने और उस शब्द के साथ इनबाउंड लिंक को कम करने के लिए सुझाव देने का सुझाव दूंगा जो आपके अन्य आवक शब्दों के आनुपातिक हैं। यदि आपने इनमें से कुछ वेबमास्टरों से पहले ही संपर्क कर लिया है, तो इसके बारे में असभ्य बने रहिए और देखिए कि यह आपको कहाँ ले जाता है। यदि आपने इन पृष्ठों के लिंक पहले ही हटा दिए हैं, तो परिवर्तनों को प्रभावी होने में समय लग सकता है।

मेरा अनुभव यह है कि जब Google "लिंक को हटाने के लिए पर्याप्त, सद्भावपूर्ण प्रयास" जैसी बातें कहता है, तो यह कहने का एक अच्छा तरीका है "हम उन लिंक को देखना चाहते हैं"। वे शायद उस प्रयास में दिलचस्पी नहीं ले रहे हैं जो आप लिंक से छुटकारा पाने में खर्च करते हैं; वे पूरी तरह से गायब होने में उनकी अधिक रुचि रखते हैं।

अंत में, यदि आप कर सकते हैं तो मैं आपकी "एसईओ सलाहकार" को साफ-सफाई में मदद करने के लिए याचिका दूंगा। यह सामान समय लेने वाला है, और ऐसा लगता है कि यह आपकी गलती नहीं है कि आप इस स्थिति में समाप्त हो गए हैं।

अद्यतन 17 अक्टूबर 2012

Google ने अभी-अभी अपना डिस्लो लिंक टूल लॉन्च किया है जो आपको Google को यह बताकर बैकलिंक साफ़ करने की सुविधा देता है कि आप कौन से आने वाले लिंक को अनदेखा करना चाहेंगे। मेरा सुझाव है कि आप बॉयलरप्लेट पाठ के साथ किसी भी बैकलिंक को अनदेखा करने के लिए इसका उपयोग करें जो आपको लगता है कि अभी भी आपकी रैंकिंग को प्रभावित कर रहा है।

मैट कट्स में अधिक जानकारी के साथ YouTube पर एक वीडियो है । वह कहते हैं कि लिंक किए गए लिंक को अपडेट होने में कई हफ्ते लग सकते हैं, इसलिए आपके दोबारा शामिल होने से पहले कुछ सप्ताह इंतजार करना संभव है।

Comments

धन्यवाद @nick मैंने SEOMoz द्वारा प्रदान की गई मुफ्त रिपोर्ट पर एक त्वरित नज़र डाली है और देखा है कि प्रदर्शित लिंक के 99% हमारे ग्राहक साइटों के लिए हैं जो एंकर टेक्स्ट के बजाय एक छवि का उपयोग करने के लिए अपडेट किए गए हैं और यह नोड लिंक हैं। ऐसा लगता है कि Google को इन पृष्ठों को फिर से क्रॉल करना और इसे डेटा अपडेट करना अभी बाकी है। Google के लिए यह मुश्किल नहीं होना चाहिए कि जब वे पुन: शामिल होने की समीक्षा करें तो उन्हें अपने कैश ऑफ़ बैक लिंक को फिर से ताज़ा करना चाहिए ??

— ल्यूक मैक्लम

Answer 2

मैं SEOmoz ब्लॉग पर इन तीन लेखों (मई से दो, सितंबर से एक) की सिफारिश करता हूं जहां लेखक बहुत विस्तृत उदाहरण देते हैं कि उन्होंने क्या किया। उन टिप्पणियों को भी पढ़ें जिनमें उनके प्रयासों के अपडेट हैं।

यह देखना डरावना है कि उन सभी ने अपनी परियोजनाओं को वापस पाने के लिए कितना प्रयास और समय लगाया, क्योंकि वे सबसे हानिकारक लिंकिंग साइटों पर ध्यान केंद्रित करना महत्वपूर्ण है। हो सकता है कि आपके पास कुछ एसईओ डेटाबेस (सिस्ट्रिक्स, सिओलिटिक्स, एट अल) तक पहुंच हो, जो उन साइटों के कीवर्ड परिवर्तनों के ऐतिहासिक रिकॉर्ड हैं जो आपको नुकसान पहुंचाते हैं। आप उन लोगों की पहचान करने में सक्षम हो सकते हैं जो हिट हो गए हैं या बहुत कठिन हो गए हैं और पहले उन पर लिंक हटाने पर ध्यान केंद्रित करें।

http://www.seomoz.org/ugc/recovery-from-google-penguin-tips-from-the-trenches

http://www.seomoz.org/blog/penguins-pandas-and-panic-at-the-zoo

http://www.seomoz.org/blog/how-wpmuorg-recovered-from-the-penguin-update

Answer 3

इस समय आप जितनी सरल बात कर सकते हैं, वह है बिंग डब्लूएमटी पर जाना और उन सभी डोमेन / लिंक को हटाना। यदि आप 1-2 महीनों में सकारात्मक परिणाम देखते हैं, तो यह होगा कि चूंकि Google का अहंकार बैकलिंक्स के लिए दंड देने में समान होगा।

इसके अलावा, मेरा एक और विचार है - अगर किसी पृष्ठ को स्पैमली पृष्ठों से वापस जोड़ा गया है, तो उस पृष्ठ के लिए ४०४ भेजें और उसी पृष्ठ को भी भेज दें। मैंने इसे पहले कभी नहीं किया है, लेकिन मैं परीक्षण करना चाहता हूं कि क्या यह किया जा सकता है। आपका सर्वर उस पृष्ठ के लिए 404 लौटाता है जो अब के रूप में पूर्ण पृष्ठ सामग्री भी भेजता है। इसका मतलब है कि यह 404 ब्राउज़र द्वारा नहीं दिखाया जाएगा, लेकिन Googlebot द्वारा देखा जाएगा इसलिए इस पृष्ठ पर बैकलिंक जुर्माना हटा दिया गया है।

चीयर्स गूगल ने लिंक डिसॉव फीचर पेश किया है । जो आपकी और मेरी समस्याओं को हल करता है।

Comments

क्या 404 के साथ-साथ एक वास्तविक सामग्री पृष्ठ पर वापस लौटना होगा? मैंने 301 रीडायरेक्ट को चुना ताकि मेरी साइट से पूरी तरह से डोडी लिंक से आने वाले किसी भी ट्रैफ़िक को निर्देशित किया जा सके। मैंने सोचा था कि मैं अधिक "अच्छे विश्वास" प्रयास को प्रदर्शित करूंगा कि मुझे कोई भी मूल्य नहीं चाहिए जो पुनर्निर्देशित लिंक मुझे प्रदान कर सकते हैं।

— ल्यूक मैक्लम

किसको पता चलेगा? आगंतुकों को वही मिलेगा जो वे चाहते हैं और Google हटाए गए पृष्ठ के कारण आपकी साइट पर जुर्माना हटा देगा। यह बिल्कुल काली टोपी में नहीं है। आखिरकार आप Google और अन्य सभी को समान सामग्री भेज रहे होंगे। लगभग 301, यहां तक ​​कि जब Google आपके पृष्ठ पर पहुंचता है, तो उसे वही 301 अन्य मिलना चाहिए, जो Google को एक संस्करण दिखाने के लिए और दूसरा आगंतुक (301) को दिखाने के लिए काली टोपी वाला होगा।

— एगा

यदि कोई विशिष्ट "अस्वीकृत" स्थिति कोड होता तो आप क्या कर सकते हैं, यह बताने के लिए कि आप 404 या 301 का उपयोग कर सकते हैं, यह निर्दिष्ट करने के लिए कि आप बैकलिंक का समर्थन नहीं करते हैं। <br/> मैंने अब 301 बार रीडायरेक्ट के साथ दो बार पुनः प्रस्तुत किया है। जगह और विस्तार से बताया। दोनों प्रस्तुतियाँ की प्रतिक्रिया यह थी कि मैं अभी भी अप्राकृतिक लिंक के कारण अस्वीकार कर दिया गया हूं और 301 पुनर्निर्देशित समस्या का कोई उल्लेख नहीं है। मेरे लिए यह कहता है कि यह ठीक होना चाहिए और सहनशीलता के भीतर होना चाहिए। <br/> इस समय मेरी मुख्य समस्या यह प्रतीत हो रही है कि Google ने कई ऐसे पृष्ठों को पुन: अनुक्रमित नहीं किया है जो मुझे वापस लिंक करते हैं।

— ल्यूक मैकलम