क्या किसी अन्य साइट पर डुप्लिकेट सामग्री मेरी रैंकिंग को प्रभावित करती है?


9

एक प्रतियोगियों ने एक नई साइट स्थापित की और हमारे होम पेज से कुछ कॉपी पेस्ट की।

डुप्लिकेट कंटेंट टूल के साथ तुलना करते समय नतीजा यह निकला कि जिन पेजों पर 21% सिमटे थे।

क्या उन्होंने इस तथ्य की नकल की है कि हमारी सामग्री हमारी साइट को प्रभावित करती है?

उनकी साइट ने हाल ही में अपनी रैंकिंग में वृद्धि देखी है और हमारी आह थोड़ी कम हो गई है


3
Google और उनके वेब होस्ट को DMCA नोटिस भेजें। बहुत कम से कम जो उन्हें Google से बाहर कर देगा और, यदि उनका होस्ट नहीं चूसता है, तो यह उनकी साइट को भी नीचे ले जाएगा (यह मानते हुए कि यह यूएस में होस्ट किया गया है)।
जॉन कोंडे

यूके में होस्ट किया गया। केवल कुछ सामग्री की प्रतिलिपि बनाई गई है, लेकिन जो प्रतिलिपि बनाई गई है, उसे शब्द के लिए कॉपी किया गया शब्द है। मैं सोच रहा था कि Google को सूचित करना थोड़ा दूर जा रहा था लेकिन मैं मेजबान से संपर्क करूंगा, इस विचार के लिए धन्यवाद!
क्रेग एंगस

मैंने यह भी अनुभव किया है। होस्ट (एक मध्यम आकार का प्रदाता) को DMCA नोटिस भेजा गया था, लेकिन वे इस पर कार्रवाई करने में विफल रहे। इस मामले में वास्तविकता तब तक थी जब तक आप इसे आगे नहीं ले जाना चाहते और मुकदमेबाजी को गंभीरता से नहीं लेते। जिन लोगों ने आपको कॉपी किया है, वे जाहिर तौर पर एक सस्ते आउटफिट हैं, इसलिए अपने होमपेज के लिए बेहतर कॉपी को फिर से लिखें। जो आपको एक मुकदमे से कम खर्च आएगा।
ब्रैडब

1
हमने साइट के मालिक से संपर्क किया, वे इस बात से अनजान थे कि वेबसाइट के निर्माण के लिए एक तीसरी पार्टी को भेज दिया गया था, जो डुप्लिकेट सामग्री के साथ वेबसाइट बनाने के लिए ज़िम्मेदार थे, उन्होंने हमें फोन पर रहते हुए इसे हटा दिया
क्रेग एंगस

जवाबों:


12

सबसे पहले, अगर उन्होंने अनुमति के बिना आपसे मूल सामग्री की प्रतिलिपि बनाई है, तो यह कॉपीराइट का उल्लंघन है, इसलिए आप कानूनी कार्रवाई पर विचार कर सकते हैं। उनके ISP के लिए एक शिकायत यहाँ कॉल का पहला पोर्ट होगा। आपको यह साबित करने में सक्षम होना चाहिए कि आप सामग्री के मूल लेखक हैं।

Google के वेबमास्टर दिशानिर्देशों से, एसईओ पहलू के बारे में :

यदि आप पाते हैं कि कोई अन्य साइट आपकी सामग्री को स्क्रैप करके (गलत तरीके से और पुनर्प्रकाशित करके) उसे दोहरा रही है, तो इसकी संभावना नहीं है कि यह Google खोज परिणाम पृष्ठों में आपकी साइट की रैंकिंग को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगी।

इसे भी देखें: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/demystifying-duplicate-content-penalty.html

खोज परिणामों में कई डोमेन से एक ही सामग्री को शामिल करने से बचने के लिए Google ज्यादातर 'डुप्लिकेट सामग्री' का उपयोग करता है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक पुस्तक के शीर्षक के लिए खोज करते हैं तो आप परिणामों में amazon.com, amazon.co.uk, amazon.fr और amazon.de पर एक ही पुस्तक सूची नहीं देखना चाहेंगे। मेरे अनुभव में वे इस और कॉपी की गई सामग्री के बीच के अंतर का पता लगाने में बहुत अच्छे हैं, और 21% कुछ ऐसा नहीं है जो आपको किसी भी समस्या का कारण बनने जा रहा है।

याद रखें कि कई अलग-अलग कारक हैं जो परिणामों की रैंकिंग को प्रभावित करते हैं, इसलिए यहां तक ​​कि अगर आपने हाल ही में एक बूंद देखी है तो मैं यह सोचकर सावधान हो जाऊंगा कि यह आपके प्रतियोगी की साहित्यिक चोरी का प्रत्यक्ष परिणाम था।


0

इससे आपकी रैंकिंग प्रभावित हो सकती है।

Google बहुत ही गुप्त है इसलिए यह जानकारी अन्य वेब मास्टर्स द्वारा मुझे बताई गई बातों से है कि उनके साथ ऐसा हुआ है, मुझे नहीं पता कि यह व्यवहार 21% से कम या उससे कम उम्र में होता है।

क्या होता है कि Google इस सामग्री के लिए सिर्फ एक साइट प्रदर्शित करेगा (हो सकता है कि अन्य साइट ध्वस्त हो जाए), अगर Google को लगता है कि दूसरी साइट के पास उस सामग्री के लिए अन्य साइट रैंक "अधिक" है और आप नहीं।

आमतौर पर, लेकिन हमेशा नहीं, स्क्रैपर साइटों की Google रैंक कम होती है और इसलिए यह खोज परिणामों में मूल को विस्थापित नहीं करेगा - लेकिन अगर आपके प्रतियोगी के पास Google रैंक अच्छा है तो आप मुश्किल में पड़ सकते हैं।

अब, यदि यह प्रतियोगी किसी देश की वैध कंपनी है, जो कॉपीराइट का सम्मान करती है, तो आप संभवतः उन्हें एक अच्छा ई-मेल भेज सकते हैं, जिसके लिए सामग्री को हटाने के लिए कहा जा सकता है, उसके बाद एक वकील से कोई अच्छा-अच्छा पत्र नहीं लिया जाएगा। (मैं एक वकील नहीं हूं, इंटरनेट पर अजनबियों से कानूनी सलाह न लें)

दिन के अंत में, आपका एकमात्र बचाव आपके प्रतियोगी की तुलना में एसईओ में बेहतर होना है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.