क्या यूरोपीय संघ के बाहर होस्ट की गई ईयू साइट पर ईयू कुकी कानून लागू होता है?

Question

मैं इस ईयू कुकी कानून के बारे में पढ़ रहा हूं, और अपनी प्रेमिका के साथ गहन बातचीत में पड़ा हूं जो एक वकील / वकील है और वेबसाइटों का निर्माण करते समय सहकर्मियों के साथ है। जब हम अब यूरोपीय संघ के कानून का पालन करने के तरीके को लागू करने की दिशा में काम कर रहे हैं, मैंने कुछ ऐसा सोचा है जिसका जवाब वास्तव में किसी को नहीं पता है और कुछ तर्क दिए हैं।

यह मेरी समझ है कि यूरोपीय संघ की किसी भी वेबसाइट को इन कुकी कानूनों का पालन करना चाहिए, जो समझ में आता है। हालांकि, कहते हैं कि अगर मैं थे एक है करने के लिए .co.ukया .euएक वेबसाइट जो उदाहरण के लिए अमेरिका में होस्ट किया गया है डोमेन नाम की ओर इशारा करते, मैं अभी भी भले ही वेबसाइट यूरोपीय संघ के बाहर की मेजबानी की है यूरोपीय संघ के कानूनों का पालन करने की जरूरत है? मेरे द्वारा पूछे गए एक व्यक्ति ने कहा है कि क्योंकि डोमेन नाम .co.ukया .eu(एक यूरोपीय TLD) है तो वेबसाइट अभी भी यूरोपीय संघ के कानून के तहत जवाबदेह है। एक अन्य व्यक्ति जो मैंने पूछा है उसने कहा है क्योंकि वास्तविक वेबसाइट ईयू के बाहर आयोजित की जाती है, लेकिन वास्तव में इस कानून से परेशान नहीं होना पड़ता है।

Comments

यह यूरोपीय संघ में लागू नहीं होता है जैसे कि यह होना चाहिए ... :)

— जोसिप आइक

ध्यान दें कि 1 कुकी कानून नहीं है, लेकिन प्रत्येक सदस्य के पास यूरोपीय संघ के निर्देश की नकल करने का अपना कानून है। "प्रत्येक देश ने तब अनुपालन करने के लिए अपने स्वयं के कानूनों को अपडेट किया।" cookielaw.org/the-cookie-law से प्रत्येक देश में कानून यूरोपीय संघ के निर्देश की विभिन्न व्याख्याओं के आधार पर भिन्न हो सकते हैं।

— मार्को टोल

Answer 1

यूके इंफॉर्मेशन कमिशनर कुकीज़ पर उनके मार्गदर्शन दस्तावेज में कहते हैं :

"यूके में स्थित एक संगठन को विनियमों की आवश्यकताओं के अधीन होने की संभावना है, भले ही उनकी वेबसाइट तकनीकी रूप से विदेशों में होस्ट की गई हो।"

तो यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहाँ पर आधारित हैं, न कि जहाँ आप होस्ट हैं।

Answer 2

कोई भी वास्तव में इसका जवाब देने में सक्षम नहीं होगा जब तक कि अदालत के सामने एक परीक्षण का मामला नहीं है, फिर एक अलग सवाल है कि प्रवर्तन कैसे काम करेगा।

1. मुझे संदेह होगा कि किसी भी मामले का संभावित परिणाम यह होगा कि यूरोपीय डोमेन नाम या सर्वर पर होस्ट की गई कोई भी वेबसाइट कानून द्वारा कवर की जाएगी, और इसे रजिस्ट्रियों द्वारा लागू किया जाएगा।

2. समान रूप से मुझे संदेह है कि किसी भी व्यवसाय इकाई, कर आधार या जिसका प्राथमिक ग्राहक आधार यूरोपीय संघ के भीतर है, को भी कानून द्वारा कवर किया जाएगा।

फेसबुक और माइक्रोसॉफ्ट दोनों यूरोपीय संघ के कानूनों के अधीन रहे हैं, जो यूरोपीय सहायक कंपनियों के साथ मुख्य रूप से अमेरिकी आधारित कंपनियां होने के बावजूद गोपनीयता और प्रतिस्पर्धा पर आधारित हैं।

संक्षेप में, यदि कानून का अनुपालन करना है तो कानून की अनुपालना करना बहुत आसान और कम खर्चीला है !

Answer 3

मैं कहूंगा कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि साइट के लिए जिम्मेदार व्यवसाय कहां पर आधारित है। कुछ महीने पहले मैं एक प्रसिद्ध थर्ड पार्टी विज्ञापन सेवा (Google नहीं) के साथ परेशानियों में चला गया और आपके पास एक विचार के लिए डेटा प्रोटेक्शन कमिश्नर (सूचना आयुक्त कार्यालय) उन तक नहीं पहुंच सका या यहां तक ​​कि उन्हें कुछ जानकारी बस सौंपने की मांग भी नहीं की क्योंकि उनके टीएंडसीपी में वे कहते हैं कि किसी भी देश पर कानूनी कार्यवाही की जानी चाहिए जहां से वे आधारित हैं।

उन्हें स्थानीय या यूरोपीय संघ के कानूनों का पालन करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन हाँ वे एक .ie या आपके मामले में एक .co.uk डोमेन नाम का संचालन कर सकते हैं, वे आपके देश में साइट की मेजबानी भी कर सकते हैं, बात यह है कि वे कहाँ स्थित हैं।

इस तथ्य के कारण बड़े पैमाने पर अंतर है कि इन नियमों को लिखने वाले लोग ईमेल भेजना नहीं जानते हैं ... आज, भारत में एक व्यापार पंजीकृत किया जा सकता है (कम कर के कारण) अमेरिका में होस्ट की गई वेबसाइट (अच्छा है) मूल्य) और .co.uk डोमेन नाम (उनके लक्षित दर्शक) संचालित करते हैं।

"यूके में स्थित एक संगठन को विनियमों की आवश्यकताओं के अधीन होने की संभावना है, भले ही उनकी वेबसाइट तकनीकी रूप से विदेशों में होस्ट की गई हो।"

"आधारित" बहुत अस्पष्ट और खराब है, जो पंजीकृत व्यवसाय में है? की मेजबानी ? डोमेन नाम ? लक्षित दर्शक ?

यह सब बिना सोचे समझे कि .co.uk के बजाय आप एक .com संचालित कर सकते हैं जो कि यूके में लोगों के लिए लक्षित है।

मेरी राय में यदि आपके पास एक .co.uk है और आप यूके पर "आधारित" हैं (जैसा कि वहां रह रहे हैं) तो आपको कानूनों का पालन सिर्फ इसलिए करना चाहिए क्योंकि यह पता लगाना आसान है कि डोमेन नाम का मालिक कौन है, और शायद यह कहां होस्ट किया गया है।

यदि एक .co.uk के तहत साइट, बाहर होस्ट की गई है और वे यह नहीं पा सकते हैं कि आप "आधारित" कहां हैं (जैसा कि आप वहां नहीं रह रहे हैं) आप इन नियमों का पालन करने से बच सकते हैं।

जुर्माना अधिकतम 500,000 पाउंड हो सकता है यदि आप जानते हैं कि आप कुछ गलत कर रहे हैं और गलत डोंग का स्तर ऐसा था जो आपके उपयोगकर्ताओं के बीच संकट पैदा कर रहा था।

• मौद्रिक दंड नोटिस: एक मौद्रिक दंड नोटिस में एक संगठन को आईसीओ द्वारा निर्धारित राशि के मौद्रिक दंड का भुगतान करने की आवश्यकता होती है, अधिकतम 500,000 पाउंड तक। इस शक्ति का उपयोग सबसे गंभीर मामलों में किया जा सकता है और यदि विशिष्ट मानदंडों को पूरा किया जाता है, अगर किसी व्यक्ति ने नियमों को गंभीरता से उल्लंघन किया है और यदि उल्लंघन एक तरह से काफी नुकसान या पर्याप्त संकट पैदा करने की संभावना है। इसके अलावा, गर्भनिरोधक या तो जानबूझकर किया गया होगा या व्यक्ति को पता होना चाहिए या यह जानना चाहिए था कि एक जोखिम था कि एक गर्भनिरोधक होगा और इसे रोकने के लिए उचित कदम उठाने में विफल रहा।

अपने स्वयं के अनुभव में वेबसाइट जवाबदेह नहीं थी क्योंकि मैं था और मैं बोली " ... यूरोपीय संघ के अधिकार क्षेत्र के बाहर ... "

Answer 4

ईयू कुकी कानून से कौन प्रभावित है? उत्तर: यूरोपीय संघ से आगंतुकों को सेवा देने वाली कोई भी वेबसाइट।

स्रोत:

हम यूरोपीय संघ से बाहर हैं, क्या हम प्रभावित हैं?

कानून यूरोपीय संघ के भीतर व्यक्तियों की गोपनीयता की रक्षा के लिए बनाया गया है। सिद्धांत रूप में, इसका मतलब यह है कि कोई भी वेबसाइट जो यूरोपीय संघ के नागरिकों की सेवा करती है, उन्हें उन नागरिकों के संबंध में अनुपालन करना होगा, चाहे वे किसी भी वेबसाइट के मालिक हों।

व्यवहार में, जैसा कि देश के आधार पर प्रवर्तन देश में है, ऐसी कोई भी कंपनी जिसकी कोई कानूनी ईयू मौजूदगी नहीं है, उसके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए बहुत कड़ी मेहनत की जा रही है।

यह एक कारण है कि बहुत से टिप्पणीकारों ने सुझाव दिया है कि यह गैर-यूरोपीय संघ के व्यवसायों को लाभ पहुँचाता है। एक अमेरिकी कंपनी के स्वामित्व वाली वेबसाइट कानून से बच सकती है और अभी भी यूरोपीय संघ को सामग्री प्रदान कर सकती है, जबकि आगंतुकों के बारे में बेहतर जानकारी एकत्र करने और अनुपालन नियमों से बचने के लिए उन्हें सक्षम बनाती है।

Answer 5

2015 में, बेल्जियम ने फेसबुक पर कानून लागू किया । इसका मतलब है कि एक देश के रूप में वे एक कुकी से नाखुश थे जो साइट के गैर-उपयोगकर्ताओं को ट्रैक कर रहा था।

यह अत्यधिक दखल देने वाले कुकी का एक उदाहरण है जिसे देश ने महसूस किया कि इसे गैर-उपयोगकर्ताओं के लिए लागू नहीं किया जाना चाहिए।

बेल्जियम के गोपनीयता आयुक्त ने शिकायत दर्ज करने के लिए ईयू कानून का इस्तेमाल किया था ताकि गैर-प्रतिवादी के लिए प्रति दिन 250,000 यूरो का जुर्माना लगाया जा सके। तब से फेसबुक ने बेल्जियम के इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए कुकी व्यवहार को बदल दिया है।

फेसबुक के यूरोप में कार्यालय हैं इसलिए वे यूरोपीय कानून के अधीन हैं। इसलिए यूरोपीय संघ में एक और गोपनीयता आयोग फेसबुक के खिलाफ कानून लागू कर सकता है जैसा कि बेल्जियम के पास है।

यदि आप यूरोपीय संघ में स्थित हैं, तो आपको अपना डेटा केंद्र यूरोपीय संघ के बाहर से होने की परवाह किए बिना अनुपालन करना चाहिए।

यह यूरोपीय संघ के कानून को लागू करने के लिए यूरोपीय संघ के स्वयं के गोपनीयता / सूचना आयुक्त के लिए नीचे है।

Answer 6

वास्तव में यह दुनिया में हर वेबसाइट पर लागू होता है, सिद्धांत रूप में, अगर वे यूरोपीय संघ में ग्राहकों के साथ व्यवहार करते हैं। सैद्धांतिक रूप से कोई भी वेबसाइट उत्तरदायी है।

Comments

सैद्धांतिक रूप से ... अभ्यास में ... मुझे खोजें :)

— user983248

Answer 7

यदि आप यूरोपीय संघ में नहीं रहते हैं या यूरोपीय संघ में व्यापार करते हैं, और जब तक आप जिस देश में रहते हैं, वह आपको प्रत्यर्पित करने वाला नहीं है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यूरोपीय संघ की अदालतें आपको ठीक करने की कोशिश करती हैं ... बस इसे अनदेखा करें ( और यूरोप में मत जाओ)।

जैसा कि मैं कानून को समझता हूं, यह केवल तभी लागू होता है जब आपका व्यवसाय यूरोपीय संघ में स्थित है, या निश्चित रूप से यदि आपका व्यवसाय यूरोपीय संघ में सहायक है। एकमात्र कारण Microsoft को यूरोपीय संघ के कानूनों का पालन करना होगा क्योंकि उनके कार्यालय और स्टोर हैं और संभवतः उन सभी देशों में निगम के रूप में पंजीकृत हैं। यदि, उदाहरण के लिए, आपकी कंपनी का एक कार्यालय है और यह अमेरिका में स्थित है, तो ऐसा कुछ भी नहीं है जो यूरोपीय संघ कोई भी बात नहीं कर सकता है।