हम इस बात पर बहस कर रहे हैं कि क्या सामग्री-एमडी 5 हेडर का उपयोग किया जाए।
पेशेवरों:
- सीएमएस हमें आसानी से न्यूनतम ओवरहेड (मामलों के 80% + में कैश्ड प्रतिक्रियाओं) के साथ इसे शामिल करने की अनुमति देता है।
- यह समस्याओं के विरुद्ध सुरक्षा की एक और परत जोड़ देगा।
विपक्ष:
- कंटेंट-लेंथ हेडर हमेशा मौजूद होता है (गतिशील रूप से बनाए गए पेजों पर भी) ताकि क्लाइंट को सत्यापन के दूसरे रूप की आवश्यकता न हो।
- अब तक हम भ्रष्टाचार से होने वाली किसी भी समस्या से अनभिज्ञ हैं।
- MD5 चेक वेब पेज लोड समय के लिए विलंबता जोड़ते हैं।
अंक:
- क्या कुछ मीडिया प्रकारों में पाचन का अपना रूप शामिल है जो इसे अनावश्यक बनाता है?
- यदि टीसीपी यह पहले से ही पेश करता है तो इसे HTTP मानक में क्यों शामिल किया गया था?
- मौजूदा वास्तविक जीवन के उपयोग क्या हैं?
- MD5 जाँच नगण्य है?
लगभग एक घंटे के काम के लिए यूनिट परीक्षणों में इसे लागू करना और लागू करना कोई वास्तविक समस्या नहीं है; हालांकि अगर यह हानिकारक है तो हम चाहते हैं कि इसे वेबसाइट "स्वास्थ्य जांच" में इस्तेमाल किए जाने वाले उच्च स्तर के सूँघने वाले परीक्षणों में जोड़ा जाए।