अपाचे की जगह लाइटस्पीड का उपयोग वर्डप्रेस को गति देता है?


10

मैंने पढ़ा है कि Apache की तुलना में Litespeed बहुत तेज़ है। मैं ज्यादातर वर्डप्रेस और जुमला साइटों का उपयोग करता हूं और एक नए सर्वर की तलाश कर रहा हूं। क्या मुझे लाइटस्पेड सर्वर पर वर्डप्रेस की गति में उल्लेखनीय वृद्धि होगी?

जवाबों:


2

नहीं, आप केवल litespeed सर्वर पर होने से गति में उल्लेखनीय वृद्धि नहीं देखेंगे। वे दावा करते हैं कि यह PHP को 50% तेज (mod_php की तुलना में) परोसता है लेकिन उन्होंने एक साल में अपने SAPI को अपडेट नहीं किया है । PHP-FPM इसे किसी भी दिन पानी से बाहर निकाल देगा।

ओपन सोर्स से चिपके रहें और यदि आप ऐसा वेब सर्वर चाहते हैं जो वास्तव में तेज हो तो Nginx पर ध्यान दें


2

वहाँ बहुत सारे लाइटस्पीड नफरत करते हैं, और मैं केवल अनुभव से बोल सकता हूं। मैंने पाया है कि लाइटस्पीड अपाचे की तुलना में मेमोरी को बेहतर तरीके से हैंडल करता है। मैंने एक VPS पर LiteSpeed ​​पर स्विच किया जो लगभग 20 वर्डप्रेस वेबसाइटों को होस्ट करता है और सर्वर प्रतीक्षा और पृष्ठ लोडिंग समय में कमी महत्वपूर्ण थी। लाइटस्पीड पर स्विच करना भी बहुत सरल था --- यह WHM / cPanel के साथ अच्छी तरह से एकीकृत होता है, और मेरे मामले में मेरी होस्टिंग कंपनी ने इसे स्थापित करने का ध्यान रखा। मैं आपको अत्यधिक सलाह दूंगा कि आप इसे आजमाएं।


1

क्षमा करें, यदि मैं यहां विषय से थोड़ा हटकर हूं, लेकिन मैं सिर्फ इस विषय पर टिप्पणी करना चाहता था, हालांकि इनमें से अधिकांश चीजें आपको पहले से ही पता होंगी।

जब आप एक वर्डप्रेस साइट को गति देना चाहते हैं तो कुछ कदम हैं जो आप उठा सकते हैं जो एक बड़ा अंतर लाएगा।

एक बात कैशिंग है। वर्डप्रेस में कई शानदार प्लगइन्स हैं जो आपकी साइट को छोटा और छोटा करने में आपकी मदद करेंगे। में या तो देखो डब्ल्यू 3 कुल कैश या WP सुपर कैश आरंभ करने के लिए।

एक और चीज जो एक बड़ा अंतर बनाएगी वह एक सीडीएन होगी। आप सीडीएन का उपयोग कर सकते हैं जैसे कि अमेज़ॅन एस 3 और क्लाउडफ्लारे को दुनिया भर के सर्वर पर अपनी स्थिर फ़ाइलों को वितरित करने के लिए और उन सर्वरों के निकटतम उपयोगकर्ताओं के लिए उनकी सेवा करें। इससे आपकी वेबसाइट की गति नाटकीय रूप से बढ़ जाएगी।

यदि वह अभी भी पर्याप्त नहीं है तो आप एक अलग वेब सर्वर में बदलने का सहारा ले सकते हैं। मैं आपको लाइटस्पीड के बारे में बहुत कुछ नहीं बता सकता, लेकिन मुझे नग्नेक्स के साथ कुछ अनुभव है और मुझे लगता है कि वे लगभग एक ही प्रदर्शन करेंगे।

मेरे अनुभव से, नग्नेक्स अपाचे की तुलना में थोड़ा तेज़ है, मेरे पास दो सर्वरों पर बिल्कुल एक ही वर्डप्रेस साइट थी, और नग्नेक्स ने अपाचे की तुलना में बहुत बेहतर किया। मैंने पढ़ा कि यह उस तरह से कुछ करना था जिस तरह से नगनेक्स प्रक्रियाओं को जकड़ लेता है, लेकिन यह सर्वरफॉल्ट के लिए एक विषय है।

निष्कर्ष निकालने के लिए, अपने वेब सर्वर को बदलने से फर्क पड़ सकता है, लेकिन स्विच करने से पहले अपनी साइट को अनुकूलित करना सुनिश्चित करें।


1

मैं PHP-FPM प्रक्रिया प्रबंधक के साथ PHP की सेवा के लिए एक अपाचे का उपयोग करता हूं, और Nginx स्थिर सामग्री की सेवा के लिए, पूरी चीज़ के सामने वार्निश कैश के साथ।

आप बहुत सी होस्टिंग कंपनियाँ देखते हैं जैसे आजकल PHP-FPM + Nginx। मेरे पास इस बारे में कोई मानक नहीं है कि यह लाइटस्पीड के साथ कैसे तुलना करता है, लेकिन मैंने दोनों सेटअपों का उपयोग किया है, और वे दोनों बहुत अच्छे हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि अगर आप अपाचे का उपयोग कर रहे हैं तो मैं यह सुनिश्चित करूँगा कि आप डिफ़ॉल्ट mod_apache प्रक्रिया प्रबंधक का उपयोग नहीं कर रहे हैं। इसके अलावा, यदि आप Apache या LiteSpeed ​​चुनते हैं तो यह वास्तव में कोई बात नहीं होनी चाहिए।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.