क्या .gov (या इसी तरह की आधिकारिक) वेबसाइटों का उपयोग पक्षपात के लिए किया जा सकता है?


12

यदि मुझे गवर्नर के लिए एक वेबसाइट डिजाइन करने और बनाए रखने के लिए कहा गया था, जो इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि कैसे उसका या उसका प्रशासन राज्य को "कठिन आर्थिक समय" में लाने में मदद कर रहा है, तो क्या मैं कुछ लिखित या अलिखित नियम का उल्लंघन करूंगा। मुख्य रूप से सूचनात्मक और गैर-पक्षपातपूर्ण है?

मैंने पिछले कुछ वर्षों में बहुत सी .gov वेबसाइट देखी हैं, जो एक एजेंडा को आगे बढ़ाती हैं, लेकिन आज से पहले मैंने कभी ऐसा नहीं देखा है कि विशेष रूप से किसी व्यक्ति को पुनः प्राप्त करने की कोशिश करता है (या बहुत कम से कम याद नहीं किया जाता है)।

यहाँ एक अंश है:

यह [मेरे गृह राज्य] में ऐतिहासिक परिवर्तन का एक वर्ष रहा है। $ 3.6 बिलियन घाटे का सामना करते हुए, राज्यपाल [चक नॉरिस] और राज्य के सांसदों को राज्य के वित्त को ट्रैक पर वापस लाने के लिए कठोर निर्णय लेने के लिए काम करना पड़ा। उनके सुधारों ने स्थानीय सरकारों और स्कूल जिलों को उन उपकरणों को दिया जो उन्हें करों को बढ़ाए बिना अपने स्वयं के बजट को संतुलित करने के लिए बुरी तरह से आवश्यक थे।

परिवर्तन कठिन है। जैसा कि एक स्कूल बोर्ड के सदस्य और छोटे व्यवसाय के मालिक ने हाल ही में हमें बताया, "जो आपको सही लगता है वह करना आसान नहीं है।"

अच्छी खबर है, सुधार काम कर रहे हैं।

मैं इन खोजों के भीतर बहुत कुछ देखता हूं, लेकिन वे कम से कम संकेत देते हैं कि आप किस गलियारे में जा रहे हैं, जिस साइट के लिए मैं पूछ रहा हूं वह लगभग स्पष्ट नहीं है।

मैं .gov TLD के मूल आशय के संदर्भ में विशेष रूप से देख रहा हूं और चाहे वह टूट गया हो या नहीं और इंटरनेट के जीवन काल के दौरान अनदेखा किया गया हो या अगर यह सिर्फ एक .gov का उपयोग करने के लिए एक अपेक्षाकृत आधुनिक चीज है। पुनर्मिलन के प्रयोजनों के लिए वेबसाइट।


यह एक वकील के लिए एक प्रश्न की तरह लगता है जो संघीय और राज्य स्तर पर चुनाव कानूनों के अंत और बहिष्कार को जानता है। व्यक्तिगत टिप्पणियों से बोलते हुए, अवलंबी अक्सर अपने भुगतान के प्रयासों को बढ़ावा देने के लिए सरकारी पेड न्यूज़लेटर्स, वेबसाइटों और यहां तक ​​कि बस टूर का उपयोग करते हैं लेकिन यह प्रेस और विरोधियों से नैतिक सवाल उठा सकता है।
jfrankcarr

@jfr मुझे एक संपादन में संबोधित करना होगा। अगर कोई मिसाल है या अगर आईसीएएनएन की परवाह है तो मुझे अधिक दिलचस्पी है।
पीटर टर्नर

जवाबों:


14

DotGov.gov पर "गॉव इंटरनेट प्रोग्राम दिशानिर्देश" से:

कोई राजनीतिक या अभियान जानकारी नहीं: गॉव इंटरनेट डोमेन सरकार के संचालन के लिए है, न कि राजनीतिक, राजनीतिक पार्टी या अभियान के वातावरण के लिए। .Gov डोमेन का उपयोग करके कोई अभियान नहीं चलाया जा सकता है।

हालाँकि, मुझे पूरा यकीन है कि GOP.gov विशुद्ध रूप से निष्पक्ष दृष्टिकोण नहीं रखता है। मेरे अनुभव में, जो लोग दौड़ते हैं। उनके पास नियमों का एक सख्त सेट है जो वे वास्तव में बहुत सख्ती से लागू नहीं करते हैं। फिर भी, एक अस्थिर URL के आसपास पूरे अभियान का निर्माण करना एक अच्छा विचार नहीं है।


1
हाँ, GOP.gov में प्रलेखित चुनाव प्रचार के खिलाफ जीएसए दिशानिर्देशों की उपेक्षा करने लगता है dotgov.gov/portal/web/dotgov/program-guidelines । लेकिन मुझे आश्चर्य है कि अगर किसी ने वास्तव में इसके बारे में शिकायत करने की कोशिश की है।
MetaEd

1
क्या .govएक निर्वाचित निकाय द्वारा चलाया गया कोई भी डोमेन स्वभाव से पक्षपातपूर्ण नहीं होगा ? क्या whitehouse.govपक्षपातपूर्ण और पक्षपातपूर्ण नहीं है?
पेपरजम

1
मैं dems.gov को भी इंगित करता हूं। मैं इसके साथ ठीक हूं, मुझे लगता है, लेकिन मुझे लगता है कि अभियान आम तौर पर .org डोमेन चलाते हैं।
डेव जैकोबी

4

यदि आप स्पष्ट कारणों के लिए डेमोक्रेटिक / रिपब्लिकन / जो भी समूहों के लिए साइटों को देख रहे हैं, तो आपके उदाहरण के लिए, कुछ हद तक पक्षपातपूर्ण अपरिहार्य प्रतीत होगा। एक ही समय में, हालांकि, यह शायद मूर्खतापूर्ण होगा कि यह निष्कर्ष निकाला जाए कि उनके पास साइटें नहीं हैं। इसलिए विशेष रूप से .gov डोमेन पर कुछ दिशानिर्देश या प्रतिबंध हो सकते हैं और कह नहीं सकते।

यह इस तरह की चीज है जिसके लिए आपको शायद सीधे जिम्मेदार शरीर के लिए जाना चाहिए।
.Gov पंजीकरण सेवा में एक हेल्प डेस्क है जिस पर आप फोन या ई-मेल द्वारा पहुँच सकते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.