मुझे सामग्री प्रबंधन प्रणाली का उपयोग क्यों करना चाहिए?


14

मैंने सीएम के बारे में ड्रुपल, जुमला और वर्डप्रेस के बारे में बहुत कुछ सुना है। मैंने हमेशा अपने PHP और HTML में से अधिकांश को कोडित किया है और ठीक किया है। एक सेमी का उपयोग करने के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?


1
यह शायद एक समुदाय विकी होना चाहिए क्योंकि यह राय के बारे में है।
बेन हॉफमैन

जवाबों:


12

से यहाँ :

पेशेवरों:

  1. सीएमएस आपके संगठन को विकास और डिजाइन के बजाय सामग्री के निर्माण पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम बनाता है। जब कोई नई सामग्री जोड़ी जाती है तो कोई नया "वेब पेज" कोड के माध्यम से नहीं बनाया जाता है। CMS आपकी वेबसाइट के ढांचे (डिज़ाइन) में सामग्री प्रकाशित करता है।
  2. आपके संगठन के गैर-तकनीकी सदस्य आपकी वेबसाइट पर सामग्री का प्रबंधन, संपादन और प्रकाशन कर सकते हैं। कोई HTML अनुभव या ग्राफिक्स अनुभव आवश्यक नहीं है। आमतौर पर, आपके सबसे अनुभवहीन वेब उपयोगकर्ताओं को बहुत कठिनाई के बिना सीएमएस पर प्रशिक्षित किया जा सकता है।
  3. आपकी सभी सामग्री एक केंद्रीय स्थान पर संग्रहीत है। सामग्री एक डेटाबेस में है, यह सीएमएस के आधार पर कई शक्तिशाली तरीकों से समान और प्रशंसनीय बनाता है।
  4. सामग्री खोज योग्य है। क्योंकि यह एक डेटाबेस में है, सामग्री को आसानी से खोजा जा सकता है।
  5. सामग्री को भविष्य की तारीख में प्रकाशित किया जा सकता है।
  6. एक कैलेंडर, संदेश बोर्ड / फ़ोरम, और फ़ोटो गैलरी जैसी विस्तारित सुविधाएँ आमतौर पर एक सामग्री प्रबंधन प्रणाली में शामिल होती हैं। इन सुविधाओं को CMS के भीतर से प्रबंधित किया जा सकता है, जिससे कई प्रणालियों में निवेश करने और प्रबंधित करने की आवश्यकता कम हो जाती है।
  7. एकाधिक योगदानकर्ता / सामग्री लेखक बिना किसी कठिनाई के एक ही वेबसाइट पर काम कर सकते हैं। आप अलग-अलग अनुमतियों के साथ वेबसाइट संपादक और लेखक स्थापित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, जब तक यह किसी संपादक द्वारा अनुमोदित नहीं हो जाता, तब तक सभी सामग्री प्रकाशित होने तक प्रतीक्षा करें।
  8. वर्तनी जाँच और जोड़ने के उपकरण CMS में शामिल हैं।
  9. सामग्री श्रेणियां जैसे विकल्प आपको सामग्री व्यवस्थित करने में मदद कर सकते हैं ताकि आपके वेबसाइट आगंतुक इसे आसानी से पा सकें।
  10. एक सीएमएस को आपके ईमेल न्यूज़लेटर सूची के साथ एकीकृत किया जा सकता है, आपके द्वारा अपने ग्राहकों की सूची को एक स्थान पर संग्रहीत और संग्रहीत करने वाली प्रणालियों की संख्या को कम किया जा सकता है।
  11. चूंकि सीएमएस-आधारित प्रणाली में डिजाइन और सामग्री को अलग किया जाता है, इसलिए आपकी वेबसाइट का रूप-रंग बदलना बहुत आसान है।

विपक्ष:

  1. आपके पास अपनी वेबसाइट में प्रारंभिक निवेश का अधिक समय और पैसा दोनों हैं, आमतौर पर।
  2. सीएमएस का उपयोग करने में प्रशिक्षण शामिल है, और आपके संगठन में कोई (आमतौर पर कम से कम एक व्यक्ति, लेकिन कभी-कभी अधिक) को "वेबमास्टर" बनना चाहिए जो सीएमएस का मालिक है, इसे समझता है, और इसे प्रबंधित करने के लिए अपने कार्यभार में समय देता है।
  3. एक सीएमएस खराब सामग्री को अच्छा नहीं बनाता है। यह एक बुरे लेखक को एक अच्छा लेखक नहीं बनाता है। दूसरे शब्दों में, आपकी सामग्री को सीएमएस के साथ प्रकाशित और प्रबंधित करना आसान होगा, लेकिन यह केवल उतना ही अच्छा होगा जितना कि इसका उत्पादन करने वाले मनुष्य।
  4. CMS को बदलना समय लेने वाला और महंगा हो सकता है। यदि आपका वेब व्यवसाय भविष्य में अत्यधिक परिवर्तन करने की योजना बना रहा है, तो अपने द्वारा लगाए गए नए व्यावसायिक नियमों की आशा करने की कोशिश करें।

यह सूची एक होस्टिंग कंपनी 'अपनी' वेबसाइट के लिए, या wordpress.com, posterous, या tumblr जैसे प्रकाशन मंच का उपयोग करने के सापेक्ष पेशेवरों और विपक्ष के बारे में प्रतीत होती है । मूल प्रश्न में शब्दांकन से, मैं अनुमान लगा रहा हूं कि सीजेडी आपके स्वयं के रोल करने के संबंध में पूछ रहा है। इसके अलावा, मैं इनमें से बहुत से मुद्दों को लेता हूं, न कि कम से कम "सामग्री खोज योग्य है क्योंकि यह एक डेटाबेस में है"। अधिकांश 'हाई-एंड' सर्च सॉल्यूशंस में इंडेक्सिंग कंटेंट शामिल होता है और अपना डेटा स्टोर बनाता है, इसलिए यह अप्रासंगिक है कि क्या सामग्री फ्लैट फ़ाइलों या डेटाबेस में संग्रहीत है।
बॉबी जैक

+1। मैं एक प्रो जोड़ूंगा कि सभी सीएमएस में बहुत सारी कार्यक्षमता उपलब्ध है (ब्लॉग, विकी, फ़ोरम, आदि), लेकिन आप जितना चाहें उतना कम या कम कर सकते हैं। यदि आप छोटे से शुरू करते हैं, तो आप बाद में आवश्यकतानुसार टुकड़ों में जोड़ सकते हैं, इसलिए यह आपके नेस के बढ़ने पर बढ़ सकता है।
मिल्नर

1
@ बॉबी जैक यह सूची होस्टिंग की स्थिति से स्वतंत्र लगती है। कोई विशेष हिस्सा आपको इंगित करता है अन्यथा?
जॉन कोंडे

खैर, "सामग्री खोज योग्य है। क्योंकि यह एक डेटाबेस में है, सामग्री को आसानी से खोजा जा सकता है।" उदाहरण के लिए। मुझे लगता है कि यह मेजबान पर निर्भर होने की तुलना में अधिक नीच भ्रामक है, लेकिन सूची की सामान्य प्रकृति का तात्पर्य है कि वे वास्तव में हाथ से लुढ़का हुआ समाधान (जो सभी पेशेवरों को दे सकते हैं, उदाहरण के लिए)
बॉबी जैक

@ बॉबी: यह "एक्सिसिटिंग सीएमएस" बनाम "हैंड-कोडेड सीएमएस" नहीं है। यह CMS बनाम स्टैटिक पेज या सेमी-डायनामिक पेज है।
सिल्वर ऑग

8

सामग्री प्रबंधन समाधान का उपयोग करने के नियम हैं:

  1. उपयोगकर्ताओं के पास आपकी सामग्री के विशिष्ट भागों को अद्यतन करने के लिए पहुँच है
  2. आपके पास एक इतिहास है कि क्या सामग्री थी इसलिए यदि कोई गलती की गई थी तो आप उसे वापस ला सकते हैं।
  3. आपकी साइट को संपादित करने के लिए कई उपयोगकर्ताओं की पहुंच है। कभी-कभी अतिव्यापी क्षेत्रों में।
  4. एक समान प्रारूप प्रदान करता है और आपकी साइट के लिए महसूस करता है
  5. सभ्य लेआउट टेम्पलेट्स तक पहुंच प्रदान करता है
  6. उपयोगकर्ताओं को HTML जानना नहीं है
  7. कुछ सीएमएस उपकरण नई सामग्री के अनुमोदन वर्कफ़्लो के लिए अनुमति देते हैं। यह अत्यधिक संरचना या मैनुअल ओवरहेड के बिना साइट पर जाने वाली संरचना और नियंत्रण की अनुमति देता है।

विपक्ष:

  1. सब कुछ सीएमएस उपकरण द्वारा प्रदान की गई संरचना के भीतर फिट होना है
  2. यह पैसा खर्च कर सकता है और कुछ मामलों में एक टन पैसा
  3. इसे सेटअप करने में समय लगेगा
  4. CMS समाधान लागत समय से और इसके लिए स्थानांतरण
  5. कई सीएमएस समाधान एसईओ को बहुत अच्छी तरह से नहीं करते हैं और उनके मुद्दों को ओवरराइड करने का कोई आसान तरीका नहीं है।
  6. प्रबंधन थकाऊ और परेशानी का कारण बन सकता है क्योंकि आप DRY का अधिक उपयोग नहीं कर सकते (खुद को दोहराएं नहीं)

वर्तमान में मैं जिस कंपनी के लिए काम कर रहा हूं, वह एकट्रॉन द्वारा समाधान का उपयोग कर रही थी, लेकिन हम इससे दूर चले गए क्योंकि कंपनी एक विनिर्माण वेबसाइट है। इसलिए इसमें बहुत सारे उत्पाद हैं जो एक डुप्लिकेट प्रारूप का पालन करते हैं। इसका मतलब था कि जब भी हम अपने 20 उत्पादों के लिए अपने उत्पाद की जानकारी में बदलाव करना चाहते थे तो हमें 20 पृष्ठों को संपादित करना पड़ता था। यदि हम साइट पर नियंत्रण को स्थानांतरित करना चाहते हैं तो इसमें एक टन का समय लगता है और कभी-कभी वह काम नहीं करता है जैसे हम चाहते थे। यदि हम एक विशेष जावास्क्रिप्ट सक्षम विजेट चाहते थे तो इसे लागू करना कठिन था। हमारे पास केवल 2 लोग ही वेब सामग्री पर काम कर रहे थे।

मेरे लिए सीएमएस वास्तव में एक ऐसी वेबसाइट के लिए है जिसमें कभी-कभी बदलती हुई सामग्री होती है जिसे कई लोगों द्वारा प्रबंधित किया जाता है। आप एक बड़ी सामग्री प्रबंधन उपयोगकर्ता आधार से दूर हो जाते हैं और लगातार डेटा को बदलते रहने की संभावना कम होती है जिसका मूल्य होगा। यदि आपकी साइट को इस बात के लिए चुस्त रहना है कि उसका प्रारूप और लेआउट हमेशा बदल रहा है और आपकी सामग्री का एक बड़ा हिस्सा एक विशिष्ट प्रारूप में फिट बैठता है जिसे अधिक फ़ील्ड की आवश्यकता होती है जो कि सीएमएस को पेश करना होता है तो सीएमएस सबसे उपयुक्त नहीं हो सकता है।


+1 सच। जिन साइटों के साथ मैं शामिल हूं उनमें से कई के लिए, हमारे पास हाइब्रिड समाधान हैं जहां सीएमएस को कस्टम अनुप्रयोगों के साथ मिलाया जाता है। कुछ सीएमएस दूसरों की तुलना में इसके लिए अधिक उत्तरदायी हैं। एक साइट पर मैं अभी भी फॉग क्रीक के सिटीडेस्क को डायनामिक मिक्स-इन के साथ उपयोग कर रहा हूं :)
जेसनबिरक

3

मैं आपके जैसे ही एक छोटे से पद पर हूं - AJAX / PHP / HTML / MYSQL में अपने खुद के पेजों को क्रैंक करना, और CMSes को देखना।

सीएमएस बहुत आकर्षक लगता है और फायदे स्पष्ट हैं, लेकिन अब तक मैंने पाया है कि वे अध्ययन में एक महत्वपूर्ण निवेश का प्रतिनिधित्व करते हैं।

जूमला जैसे सीएमएस स्थापित करना पाई के रूप में आसान है, आप टेम्प्लेट पा सकते हैं और कुछ ऐसा बना सकते हैं जो मिनटों में अच्छा लगता है, और आसानी से लेख और चित्र और सामान जोड़ सकते हैं यदि आप कुछ भी अनुकूलित करने जा रहे हैं, या यदि आपको कुछ विशिष्ट में काम करने के लिए कुछ चाहिए। जिस तरह से, आपको सीखना होगा कि सीएमएस पर्दे के पीछे कैसे काम करता है, प्लगइन्स कैसे लिखें, टेम्प्लेट कैसे बनाएं ...

मैंने अपने परीक्षण सर्वर पर जूमला की एक बुनियादी स्थापना की। 3,918 फाइलें, 712 फोल्डर और 36 डीबी टेबल। यह पता लगाना कि कुछ समय के लिए क्या और कैसे होता है।

उस ने कहा, टेम्प्लेट बनाना बहुत मुश्किल नहीं है और आप मिनटों में सुविधाएँ जोड़ सकते हैं जहाँ यह कुछ गंभीर काम करेगा। उदाहरण के लिए, मैंने अभी-अभी जाकर अपने परीक्षण संस्थापन में एक ब्लॉग घटक जोड़ा है। पहली प्रविष्टि को खोजने, स्थापित करने, कॉन्फ़िगर करने और पोस्ट करने में लगभग 30 मिनट का समय लगा। अपने खुद के ब्लॉग इंजन बनाने और इसे अपनी वेबसाइट में एकीकृत करने में आसानी से सप्ताह लग सकते हैं।

यदि आप उस नियंत्रण के स्तर को आत्मसमर्पण करने के लिए तैयार हैं जिसका उपयोग आप (कम से कम शुरुआत में) करते हैं और यह जानने के लिए कि आप जो भी सीएमएस चुनते हैं, उसमें सामान कैसे करना है, तो एक सीएमएस महान होना चाहिए।

व्यक्तिगत रूप से, मैं एक सीएमएस के रूप में वर्डप्रेस का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन जब तक मैं इसके साथ सहज महसूस नहीं करता हूं कि मैं जो भी चाहता हूं, मैं हाथ से कोडिंग करने के लिए छड़ी करता हूं।


0

मैंने सीएम के बारे में ड्रुपल, जुमला और वर्डप्रेस के बारे में बहुत कुछ सुना है। मैंने हमेशा अपने PHP और HTML में से अधिकांश को कोडित किया है और ठीक किया है। एक सेमी का उपयोग करने के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?

लोग किताबें लिखते हैं और उस प्रश्न के उत्तर को बेचने से बाहर करियर बनाते हैं। आप यहां उचित, प्रासंगिक उत्तर प्राप्त नहीं करने जा रहे हैं।

हो सकता है कि यदि आप अपने द्वारा लिखे गए अनुप्रयोगों के बारे में कुछ जानकारी प्रदान करते हैं, तो कम से कम एक मौका होगा कि उत्तर प्रश्न के लिए प्रासंगिक हो सकते हैं। कंटेंट मैनेजमेंट सिस्टम शब्द एक विशाल किस्म के सॉफ्टवेयर को शामिल करता है।

एक डेवलपर के रूप में आप बेहतर और अधिक उत्पादक कैसे हो सकते हैं, इस बारे में रुकें और सोचें। उन चीजों की एक सूची बनाएं जो कठिन हैं, आप बहुत अधिक समय बिताते हैं, या सिर्फ सादे उबाऊ हैं। हो सकता है कि कोई सीएमएस हो जो इनको कम कर सकता है। लेकिन यह जानने के बिना कि आपको क्या समस्या हल करनी है, हम समाधान नहीं दे सकते।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.