क्या मेल्टो: लिंक व्यावहारिक रूप से हटाए गए हैं?

12

में सोच रहा था...

Mailto: लिंक केवल स्टैंडअलोन ईमेल क्लाइंट द्वारा नियंत्रित किए जाते हैं।
आजकल अधिकांश उपयोगकर्ता वेबमेल (जैसे GMail) का उपयोग करते हैं।
वेबमेल mailto: लिंक को संभाल नहीं सकता।
जब कोई वेबमेल उपयोगकर्ता किसी मेल्टो: लिंक पर क्लिक करता है, तो उसे या तो कोई भ्रामक संदेश मिलता है, जिसमें कोई ईमेल क्लाइंट स्थापित नहीं होता है, या वह ईमेल क्लाइंट जो वह उपयोग नहीं करता है, में लिंक खुलता है।
कोई भी ईमेल पते को कॉपी और पेस्ट कर सकता है, इस बात पर विचार करते हुए कि पते हमेशा मेलआउट में नहीं आते हैं:।

Ergo, mailto: लिंक हानिकारक और पदावनत हैं? जब मुझे ईमेल पता प्रदर्शित करने की आवश्यकता हो तो क्या मुझे उनका उपयोग नहीं करना चाहिए?

email webmail mailto

— लियोनिद शेवतोव
स्रोत

5

"आजकल अधिकांश उपयोगकर्ता वेबमेल का उपयोग करते हैं।" प्रशस्ति पत्र?

— डेव वार्ड

1

वे जो वेबमेल का उपयोग करते हैं, वे नहीं जानते हैं ...

— बेनामी

21

मेल्टो को अपदस्थ नहीं किया जाता है।

आप यह कहकर गलत हैं कि वेबमेल मेल्टो: लिंक को हैंडल नहीं कर सकता है। यह सही ढंग से mailto लिंक को संभालने के लिए ब्राउज़र सामान है।

उदाहरण के लिए, यदि आपके पास मेल हैंडलर स्थापित नहीं है, तो फ़ायरफ़ॉक्स आपको जीमेल / याहू जैसे कई वेबमेल के साथ प्रस्तावित करता है।

असली समस्या गलत मेल्टो हैंडलिंग है। यह आमतौर पर सिस्टम पर किया जाता है जब IE, जो कि आपका डिफ़ॉल्ट ब्राउज़ है, आपको यह पूछने के बजाय कि क्या आप कुछ और उपयोग नहीं करना चाहते हैं, के बजाय आपको दृष्टिकोण का उपयोग करने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है।

— ofaurax
स्रोत

सही है, फ़ायरफ़ॉक्स बॉक्स से बाहर कर सकता है। अन्य ब्राउज़रों के बारे में क्या? Googling बताता है कि क्रोम को mailto पास करने के लिए एक्सटेंशन इंस्टॉल करने की आवश्यकता होती है: वेबमेल के लिए लिंक, जो कुछ ऐसा है जो अधिकांश उपयोगकर्ता नहीं करेंगे। सफारी के लिए एक ऐप की आवश्यकता होती है ( superuser.com/questions/20770/… )

— लियोनिद शेवत्सोव

@ लियोनिड यदि कोई उपयोगकर्ता पहले से ही अपने डिफ़ॉल्ट के अलावा एक ब्राउज़र (उदाहरण के लिए क्रोम) स्थापित करने की परेशानी में चला गया है और मेल्टो प्राप्त करने का इच्छुक है: लिंक काम करना तो एक्सटेंशन स्थापित करना जरूरी नहीं कि इतना बड़ा कदम IMO हो।

— Mrhhite

ओपेरा भी ऐसा कर सकता है।

— fuxia

7

mailto: वेबपेजों में लिंक पहले से बताए गए कारणों के लिए नहीं निकाले गए ... वेबमेल उन्हें उपयोग करने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है और उपयोगकर्ता अभी भी 'कॉपी पता' की प्रतिलिपि बना सकते हैं जब ईमेल केवल href में हो और पृष्ठ पर दिखाई न दे।

फिर भी, मेलो का उपयोग नहीं करने का मुख्य कारण: लिंक (कम से कम अप्रयुक्त) ईमेल हार्वेस्टर हैं । स्पैम के लिए उपयोग किए जाने वाले ईमेल पते की खोज करने वाले वेबपृष्ठों को क्रॉल करने वाले स्वचालित बॉट्स। एक unobfuscated mailto का उपयोग करना: लिंक बस इन बॉट्स को बता रहा है, "अरे, मुझे स्पैम!"। जावास्क्रिप्ट का उपयोग आपके मेलआउट को सुरक्षित रखने में मदद करने के लिए किया जा सकता है: लिंक यदि reqd - बशर्ते वे बहुत चालाक न हों। लेकिन, दिन के अंत में, यह सुरक्षा और प्रयोज्य के बीच एक समझौता है।

— मिस्टर वाइट
स्रोत

1

वे 7 साल पहले भी बहुत चालाक थे। आजकल सबसे अच्छा बचाव पता पोस्ट नहीं कर रहा है, लेकिन अच्छा फ़िल्टरिंग है।

— पीटर टेलर

@Peter हाँ, फ़िल्टर करना बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन क्या इलाज से बेहतर रोकथाम नहीं है? मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि mailto: लिंक को पूरी तरह से बचा जाना चाहिए, लेकिन इस तरह से उपयोग किया जाना चाहिए कि (प्रयास) स्वचालित स्क्रिप्ट को ईमेल पते को हथियाने से रोकने के लिए, जबकि अभी भी मानव पठनीय हो।

— MrWhite

हां, मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि जिन्न बोतल से बाहर है। 2005 में वापस मेरे पास एक मेलआउट था जिसे डिक्रिप्ट किया गया था और जावास्क्रिप्ट में सेट किया गया था, और यह स्क्रैप हो रहा था। हार्वेस्टर्स आज अधिक परिष्कृत होने जा रहे हैं, कम नहीं।

— पीटर टेलर

1

मेरा मानना है कि यह mailto लिंक का उपयोग नहीं करने के बारे में सबसे महत्वपूर्ण बिंदु है। जब हमने अपनी वेबसाइट पर एक अनबॉस्स्ड मेल्टो लिंक और स्पैम में स्पाइक को हमारे एक्सचेंज सर्वर पर डाल दिया है, तो हमने नज़र रखी है। 24-48 घंटों के भीतर हमारा एक्सचेंज सर्वर ईमेल पते पर प्रतिदिन हजारों स्पैम ईमेल देख रहा होगा।

— रिचर्ड फैंटोज़ी

1

यह मुझे लगता है कि तीन विकल्प हैं:

1. Email me at <a href="mailto:fred@example.com">fred@example.com</a>
2. <a href="mailto:fred@example.com">Email</a> me.
3. Email me at fred@example.com

मुझे विश्वास है कि कुछ शुद्धतावादी विकल्प 2 के लिए बहस करेंगे, लेकिन मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग विकल्प 1 का उपयोग करते हैं और यह सबसे उपयोगी विकल्प है।

— पीटर टेलर
स्रोत

क्यों होता है पतन?

— पीटर टेलर