यह कैसे पता करें कि कोई लोगो पहले से ही उपयोग किया गया है / मौजूद है?


11

मेरे पास वेबसाइट के लिए लोगो की कुछ अवधारणाएँ हैं। मुझे कैसे पता चलेगा कि एक विशिष्ट अवधारणा को अंतिम रूप दिया गया है, पहले से ही किसी अन्य वेबसाइट द्वारा उपयोग किया जाता है या नहीं?


3
एक पूर्ण उत्तर नहीं है, लेकिन tineye.com आप के समान लोगो पा सकता है।
आर्टलंग

1
यदि लोगो ट्रेडमार्क किया गया है, तो आप ट्रेडमार्क खोज (यूएस ट्रेडमार्क के लिए) कर सकते हैं: uspto.gov/products/library/ptdl/services/tmsearch.jsp : यदि आपका चिह्न एक डिज़ाइन या लोगो शामिल करता
आर्टलंग

@ कार्टलंग, मुझे लगता है कि आपके द्वारा सुझाए गए कोठरी का दृष्टिकोण है। परीक्षण के रूप में, मैंने Google लोगो अपलोड करने का प्रयास किया और साइट ने मुझे कई Google लोगो दिखाए जो यह दर्शाता है कि लोगो मौजूद है। अब मैंने इस वेबसाइट (webmasters.stackexchange.com) का लोगो लिया और इसका परीक्षण किया। कोई परिणाम नहीं मिले। तो इसका मतलब है कि वेबसाइट मैच को खोजने में असमर्थ थी, हालांकि यह अस्तित्व में थी। इसलिए इस स्थिति के तहत, मुझे लगता है कि यह पता लगाने की संभावना है कि क्या लोगो मौजूद है सिर्फ 50-50 या इससे भी कम। क्यों भाई क्या कहते हो?
डेवनेर

@Devner, मैं मानता हूं, यह पता लगाने के लिए एक आदर्श तंत्र नहीं है कि क्या कोई लोगो मौजूद है। मैं यहाँ टिप्पणी जोड़ने में सहज हूँ, लेकिन प्रति उत्तर जोड़ने से नहीं। मैं उम्मीद करता हूं कि आपको एक ऐसा तरीका मिल जाएगा जो उपयोगी है।
आर्टलंग

@JasonBirch, यह एक अच्छा संसाधन है जिसका आपने उल्लेख किया है। मैं अभी भी वेबसाइट के परीक्षण की प्रक्रिया में हूं। क्या आपने कभी खुद इसका इस्तेमाल किया है? यदि हाँ, तो कोई भी उपयोगी परिणाम जो आप साझा करना चाहते हैं? धन्यवाद।
डेवेर

जवाबों:


4

ट्रेडमार्क उल्लंघन से बचने के लिए, वकील को शामिल करने का कोई तरीका नहीं है। वे एक खोज करने में आपकी सहायता कर सकते हैं। फिर भी, चुनौतियां हो सकती हैं। यूएस में, कम से कम, लोगो को ट्रेडमार्क सुरक्षा का आनंद लेने के लिए पंजीकृत होने की आवश्यकता नहीं है। व्यापार के एक समान क्षेत्र में उस चिह्न (या "उचित व्यक्ति" परीक्षण के तहत पर्याप्त रूप से समान) का उपयोग कर व्यापार के पूर्व साक्ष्य पूर्ववर्तीता का गठन करते हैं। परिवर्तन को लागू करने की लागत और दंड की संभावना के कारण ट्रेडमार्क लड़ाई का बचाव करना और खोना महंगा हो सकता है, कानूनी शुल्क का उल्लेख नहीं करना। मैं एक वकील नहीं हूं, इसलिए यह केवल एक मोटा अनुमान है।


जवाब देने के लिए धन्यवाद। मैं समझता हूँ कि। लेकिन एक वकील भी इतना ही कर सकता है। वहाँ एक अरब से अधिक वेबसाइटें हो सकती हैं और एक लाख से अधिक अद्वितीय लोगो (कम से कम मुझे आशा है)। तो क्या संभावना है कि एक वकील वास्तव में एक लाख लोगो (बहुत कम से कम) खोज सकता है और सटीक निष्कर्षों के साथ आ सकता है? यहां तक ​​कि एक वकील के पास खोज के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। तो हम स्वयं 'खोज' क्यों नहीं करते? सिर्फ एक विचार।
डेवनेर

@ ड्वेनर: इसे "नियत मंदता" कहा जाता है और यह दोष, एर, जोखिम को फैलाता है।
अगली सूचना तक रोक दिया गया।

1

मैं Google पर रिवर्स इमेज सर्च का उपयोग करता हूं। इसने हमेशा मेरे लिए काम किया है।

लेकिन महत्वपूर्ण नुकसान यह है कि आपको खोज के लिए तैयार एक मोटे "कीमेज" (कुंजी-छवि) मिलना चाहिए।

ऑल द बेस्ट सर्चिंग।


प्रतिमा उलटी? क्या आप Google पर छवि खोज सुविधा की बात कर रहे हैं?
डेवनर

हाँ। तुम सही हो।
मिस्टर प्रोग्रामर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.