मैं आपके मौजूदा सिस्टम के साथ रहना चाहता हूँ, हालाँकि मैं पक्षपाती हो सकता हूँ क्योंकि मैं खुद के बारे में समान नामों का उपयोग करता हूँ।
मुझे लगता है कि अर्थ के लिए तीन अक्षर वाले फ़ोल्डर का नाम रखना पर्याप्त है, लेकिन मेरे URL को चुस्त रखने के लिए पर्याप्त संक्षिप्त है ।
प्रत्येक फ़ोल्डर को किसी एकल अक्षर पर ट्रिम करना ओवरकिल है, और जैसा कि mc10 इंगित करता है, व्यापक रूप से व्याख्या के लिए खुला है। उदाहरण के लिए, मैं जावास्क्रिप्ट फ़ाइलों के लिए कभी भी 'a' नहीं चुनूंगा: मैंने "व्यवहार" के लिए, 'b' को चुना होगा। मुझे नहीं लगता कि या तो अधिक सही है, यह सिर्फ यह बताता है कि नामकरण योजना कितनी अस्पष्ट है।
फ़ोल्डर के नाम के रूप में "शैलियों" और "छवियों" का उपयोग करते समय, मैं पूरी तरह से ठीक हूं, मुझे लगता है कि यह छोटे नाम का उपयोग करने के लिए बहुत अधिक समझ में आता है। इस बारे में सोचें कि कितनी बार उस फ़ोल्डर को संदर्भित किया जाएगा, प्रत्येक फ़ाइल में, प्रत्येक URL और अनुरोध में, और बाइट्स जोड़ना शुरू हो जाता है। दी, मुझे नहीं लगता कि आप छोटे फ़ोल्डर नामों का उपयोग करके किसी भी वास्तविक विश्व बैंडविड्थ की बचत देखेंगे, लेकिन मैं हर बिट (और बाइट) ले सकता हूं।
मैं आमतौर पर इन युगल फ़ोल्डरों से चिपकता हूं:
- js - जावास्क्रिप्ट फाइलें
- img - छवि फ़ाइलें
- सीएसएस - सीएसएस फ़ाइलें
- lib - सर्वर-साइड स्क्रिप्ट जो आउटपुट का उत्पादन नहीं करते हैं। पुस्तकालय, कक्षाएं, आदि।
- doc - कार्यालय दस्तावेजों और पीडीएफ की तरह द्विआधारी फाइलें, जो सामान्य पृष्ठ नेविगेशन का हिस्सा नहीं हैं